Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-7286/2020

г. Рязань

17 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 февраля 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2021 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Ушаковой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РязаньПринт" (ОГРН 

<

***>; г.Рязань)

к обществу с ограниченной ответственностью "Гамма" (ОГРН 

<

***>; г.Рязань)

о взыскании задолженности в сумме 396558,37руб., пени в сумме 166141,54руб. (с учетом уточнений),

 

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2,  представитель по доверенности от 03.03.2020, личность установлена на основании предъявленного паспорта, предъявлен диплом в подтверждение наличия высшего юридического образования № 8371 от 18.06.2004.

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом; 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РязаньПринт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гамма" (далее - ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору №05/06/19-09 от 05.06.2019 в сумме 1416599,29руб., пени в сумме 166141,54руб.  

Определением суда от 09.10.2020 исковое заявление принято к производству.

В судебном заседании 03.02.2021 представитель истца заявил об уточнении размера исковых требований в связи с оплатой ответчиком задолженности на сумму 1020040,92руб. (платежное поручение №1045 от 09.10.2020 года на сумму 500 000 рублей; платежное поручение №1144 от 28.10.2020 года на сумму 300 000 рублей, платежное поручение №1283 от 02.12.2020 года на сумму 100 000 рублей, платежное поручение №41 от 27.01.2021 года на сумму 120 040,92 рублей), просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 396558,37руб., пени в сумме 166141,54руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 45000руб.

Уточнение исковых требований судом принято к рассмотрению. 

Представитель истца уточненные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует: 05.06.2019 между обществом с ограниченной ответственностью "РязаньПринт" (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Гамма" (Заказчик) заключен договор №05/06/19-09 (л.д.13-17), по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по изготовлению печатной продукции в ассортименте, количестве, по ценам и в срок, указанным в Спецификациях к настоящему договору (пункт 1.1 договора). 

В соответствии с пунктом 3.1 договора срок выполнения работ по договору определяется на основании технического задания. Срок выполнения технического задания, включая поставку печатной продукции, составляет 10 рабочих дней с момента утверждения Заказчиком оригинал-макетов печатной продукции, если иной срок не определен соответствующим техническим заданием.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что сумма договора определяется суммарной стоимостью всех Спецификаций на изготовление печатной продукции, в рамках настоящего договора.

В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата по договору производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя на основании полученных Заказчиком счетов Исполнителя. Предоплата по настоящему договору составляет 100% от стоимости заказа.  

Согласно пункту 4.3 договора стоимость заказов по изготовлению продукции определяется согласно соответствующей Спецификации к договору. 

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что при нарушении Заказчиком срока оплаты товара, Заказчик обязан уплатить пени в размере 0,1% от суммы задолженности за соответствующую партию товара за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной стоимости соответствующей партии товара, если такое требование будет предъявлено Исполнителем.

В соответствии с пунктом 5.4 договора при недостижении соглашения спор передается на рассмотрение Арбитражного суда по месту нахождения истца.

Разделом 7 договора определены условия поставки. В соответствии с пунктом 7.1 поставка осуществляется транспортом Исполнителем и/или Заказчика до склада Заказчика.

По условиям пункта 7.2 договора приемка продукции производится Заказчиком в соответствии со Спецификацией в течение 7 (семи) рабочих  дней с момента получения продукции на складе Покупателя. Приемка оформляется УПД (универсальный передаточный документ).

В случае обнаружения во время проведения сдачи-приемки Продукции нарушений условий настоящего Договора о количестве, ассортименте подлежащей передаче Продукции в акте (форма ТОРГ-2) делается соответствующая отметка с указанием выявленных нарушений. Стороны также указывают в передаточном документе порядок и сроки устранения выявленных нарушений условий настоящего Договора. Приемка продукции, в том числе и по качеству, производится Заказчиком в соответствии с Заявкой и Спецификацией в течение 7 рабочих дней с момента получения продукции. Виды брака: не соответствие образцу-эталону по внешнему виду, форме и размеру, цвету, полиграфическому исполнению. Исполнитель обязуется заменить бракованную продукцию в течение 7 рабочих дней с момента обнаружения брака своими силами и за свой счет (пункт 7.3 договора). 

Общество с ограниченной ответственностью "РязаньПринт", в рамках исполнения договора №05/06/19-09 от 05.06.2019, изготовило и поставило в адрес общества с ограниченной ответственностью "Гамма" печатную продукцию на сумму 1666599,29руб. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела универсальными передаточными актами:

 

№, дата документа

Сумма реализованной продукции по документу руб.

УПД №196 от 07.04.20

106007,80

УПД №197 от 07.04.20

199920,00

УПД №203 от 08.04.20

162180,00

УПД №204 от 08.04.20

132600,00 

УПД №212от 09.04.20

112320,00  

УПД №213 от 09.04.20

133920,00 

УПД №250 от 22.04.20

63984,00

УПД №251 от 22.04.20

272889,60

УПД №256 от 24.04.20

88596,00

УПД №289 от 13.05.20

3468,00

УПД №286 от 13.05.20

129455,79

УПД №297 от 19.05.20

211112,50

УПД №298 от 19.05.20

35745,60

УПД №443 от 15.07.20

14400,00

Итого

1666599,29

 

По утверждению истца, оплата по договору №05/06/19-09 от 05.06.2019 производилась с систематической просрочкой платежей.

В связи с имеющейся задолженностью 07.08.2020 письмом исходящий №38 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность в срок до 05.09.2020 (л.д.39-41). 

Сторонами подписан в двустороннем порядке и скреплен печатями сторон акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность общества с ограниченной ответственностью "Гамма" перед обществом с ограниченной ответственностью "РязаньПринт" в рамках исполнения договора №05/06/19-09 от 05.06.2019 составляет 1816599,29руб. (с учетом предыдущего сальдо) (л.д.18-19).

В связи с частичной оплатой обществом с ограниченной ответственностью "Гамма" задолженности в размере 250000руб. платежные поручения №925 от 10.09.2020 на сумму 100000руб. и №736 от 05.08.2020 на сумму 150000руб., задолженность общества с ограниченной ответственностью "Гамма" перед обществом с ограниченной ответственностью "РязаньПринт"  составила 1416599,29руб. (1666599,29руб. - 250000руб.).   

В ходе рассмотрения дела ответчиком была оплачена частично задолженность на сумму 1020040,92руб. (платежное поручение №1045 от 09.10.2020 года на сумму 500 000 рублей; платежное поручение №1144 от 28.10.2020 года на сумму 300 000 рублей, платежное поручение №1283 от 02.12.2020 года на сумму 100 000 рублей, платежное поручение №41 от 27.01.2021 года на сумму 120 040,92 рублей), в связи с чем истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 396558,37руб. (1416599,29руб.- 1020040,92руб.), пени в сумме 166141,54руб., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 45000руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "РязаньПринт" в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы настоящего дела, заслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора №05/06/19-09 от 05.06.2019, который по своей правовой природе является договором поставки.

На основании пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применимы положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, поставив ответчику товар на общую сумму 1666599,29руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами  (л.д.20-35).

Поставка товара в адрес ответчика осуществлялась по универсальным передаточным документам.

Федеральная налоговая служба в письме №ММВ-20-3/96@ от 21.10.2013, а также в письме Федеральной налоговой службы №ММВ-20-15/86@ от 17.10.2014 (далее - Письма) рекомендовала к использованию для оформления, в том числе, фактов отгрузки товаров (любого имущества, кроме объектов недвижимости) без транспортировки с передачей товара покупателю (его доверенному лицу) и фактов отгрузки товаров с транспортировкой и передачей товара покупателю (его доверенному лицу) либо иному лицу, привлеченному для транспортировки товаров (Приложение 2 к Письму), форму универсального передаточного документа.

Поскольку рекомендованная налоговым органом форма универсального передаточного документа содержит все реквизиты, предусмотренные частью 2 статьи 9 Федерального закона №402-ФЗ от 06.12.2011 "О бухгалтерском учете", универсальный передаточный документ может использоваться для оформления операций по реализации товаров (в том числе, поставки товаров) в случае утверждения данного документа для указанных целей руководителем организации.

Универсальные передаточные документы содержат сведения о поставщике и покупателе, наименовании, количестве и цене товара, а также подписи представителей истца и ответчика, удостоверенные оттиском печатей. Товар принят ответчиком без замечаний.

Факт поставки товара материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен. 

Однако, в нарушение принятых обязательств, ответчик в соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставленный товар в полном объеме не оплатил.

Общая сумма задолженности за поставленный обществом с ограниченной ответственностью "РязаньПринт" обществу с ограниченной ответственностью "Гамма" в рамках договора №05/06/19-09 от 05.06.2019 товар на дату обращения в суд составила 1666599,29руб., что подтверждается представленным в материалы дела надлежащим образом оформленным и подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов (л.д.18-19).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком в материалы дела не представлено документальных доказательств оплаты задолженности за поставленный в рамках договора №05/06/19-09 от 05.06.2019 товар в полном объеме, а также доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения договорных обязательств.

С учетом вышеизложенного, требование общества с ограниченной ответственностью "РязаньПринт" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Гамма" задолженности по договору №05/06/19-09 от 05.06.2019 в сумме 396558,37руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 166141,54руб. за общий период с 08.04.2020 по 25.09.2020 вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору №05/06/19-09 от 05.06.2019.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.3 договора №05/06/19-09 от 05.06.2019 предусмотрено, что при нарушении Заказчиком срока оплаты товара, Заказчик обязан уплатить пени в размере 0,1% от суммы задолженности за соответствующую партию товара за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной стоимости соответствующей партии товара, если такое требование будет предъявлено Исполнителем.

В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата по договору производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя на основании полученных Заказчиком счетов Исполнителя. Предоплата по настоящему договору составляет 100% от стоимости заказа.  

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки оплаты полученного товара, требование истца о взыскании пени является обоснованным.

Расчет пени, представленный истцом (л.д.6-8), судом проверен и признан верным, ответчиком контррасчет не представлен.

При этом судом учтены разъяснения, содержащиеся в пунктах 71, 73, 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ходатайство о снижении размера пени в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства не представлено.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного товара, предусмотренный договором, подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании пени в сумме 166141,54руб. за общий период с 08.04.2020 по 25.09.2020 вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору №05/06/19-09 от 05.06.2019 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 45000руб.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым 

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги, при этом размер указанных затрат определяется соглашением между указанными лицами.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 №454-О, следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Сторона, к которой обращено требование о возмещении представительских расходов, обладает правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 №121 "Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах").

Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы (пункт 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 №121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах").

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016).

Поскольку в законе не определены критерии разумных пределов, суд на основании части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценивает имеющиеся в деле доказательства понесенных сторонами судебных расходов по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании доказательств. На оценку разумности предела могут повлиять такие факторы, как сложность рассматриваемого дела, объем произведенной представителем работы с учетом количества судебных заседаний и судебных инстанций.

Кроме того, при определении разумности пределов расходов на оплату услуг представителя арбитражный суд принимает во внимание и иные обстоятельства, в том числе поведение лиц, участвующих в деле, их отношение к процессуальным правам и обязанностям в соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и другие обстоятельства.

Из разъяснений, приведенных в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из представленных в материалы дела документов следует, что юридические услуги истцу оказывались ФИО2 (Исполнитель).

21.09.2020 истец заключил договор об оказании юридических услуг, в соответствии с которым Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать юридические услуги (далее по тексту - «Услуги») по представлению интересов Заказчика в Арбитражном суде Рязанской области по делу по иску ООО «РязаньПринт» к ООО «Гамма» о взыскании задолженности по договору № 05/06/19-09 от 05.06.2019 г., а Заказчик обязуется принять и оплатить Услуги (п.1.1. договора).

В силу пункта 4.3 указанного договора, Исполнитель обязуется оказать истцу как Заказчику следующие услуги:

-     оказывать Услуги качественно и в срок в соответствии с условиями Договора,

- осуществить анализ представленных Заказчиком документов, подготовить и подать в суд исковое заявление, осуществить представление интересов Заказчика в ходе судебных заседаний по иску,

-     не передавать и не показывать третьим лицам, находящуюся у Исполнителя документацию Заказчика,

- исполнитель несет ответственность за сохранность полученных от Заказчика оригиналов документов и в случае утраты обязуется восстановить их за свой счет,

- в период оказания Услуг представлять интересы Заказчика в суде и иных организациях, если это необходимо для оказания Услуг.

В силу пункта 7.1 договора стоимость услуг по настоящему договору составляет 45000руб. в день заключения настоящего договора.

21.09.2020 между ООО "РязаньПринт" и ФИО2 подписан акт приемки-передачи оказанных услуг, согласно которому размер вознаграждения исполнителю по договору от 21.09.2020 об оказании юридических услуг составил 45000руб.  

Согласно указанному акту приемки-передачи представитель истца исполнила указанные обязательства по договору, и указала, что в рамках дела оказала следующие услуги: представление интересов Заказчика в Арбитражном суде Рязанской области по подготовке, подаче и рассмотрению иска ООО "РязаньПринт" к ООО "Гамма" о взыскании задолженности по договору №05/06/19-09 от 05.06.2019.

В качестве доказательства оплаты услуг представлен расходный кассовый ордер №38 от 21.09.2020 на сумму 45000 руб.

Суд пришел к выводу, что вышеуказанными документами подтверждается факт несения ООО "РязаньПринт" судебных расходов на оплату услуг представителя.

В связи с чем, суд считает, что ООО "РязаньПринт" право на возмещение судебных расходов за участие в рассмотрении настоящего дела.

Ответчик каких-либо возражений относительно размера заявленных судебных расходов суду не представил.

Вместе с тем, факты оказания юридических услуг и их оплата сами по себе не являются основанием для удовлетворения заявления о возмещении затрат по оплате юридических услуг в полном объеме.

Возмещению подлежат только услуги, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде, в том числе, претензионная работа.

В рамках настоящего дела исполнитель оказал заказчику следующие услуги: ознакомление и составление искового заявления, представлял интересы истца в предварительном судебном заседании 30.11.2020, в судебном заседании 03.02.2021 и 10.02.2021 (объявление резолютивной части решения).

Оценивая сложность настоящего дела, арбитражный суд исходит из того, что дела, связанные с взысканием основного долга по договору поставки, не относятся к категории сложных, судебная практика рассмотрения данной категории дел достаточно обширна.

Оценив с позиций ст. 71 АПК РФ сложность настоящего дела, объем работы, проделанной представителем, сложность настоящего дела, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, с учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что расходы на оплату услуг представителя являются разумными в общей сумме 12000руб. (анализ документов заказчика, подготовка и составление искового заявления - 5000руб., представление интересов истца в трех судебных заседаниях - 7000руб.).

В остальной части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы в сумме 19602руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 9225руб., уплаченную платежным поручением от 01.10.2020 №12 в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью "Гамма" (ОГРН 

<

***>; г.Рязань) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РязаньПринт" (ОГРН 

<

***>; г.Рязань) задолженность 396558,37руб.,  пени 166141,54руб.,  госпошлину 19602руб., судебные расходы по оплате услуг представителя 12000руб.

Во взыскании остальной суммы судебных расходов по оплате услуг представителя отказать.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РязаньПринт" (ОГРН 

<

***>; г.Рязань) из дохода федерального бюджета госпошлину 9225руб., излишне уплаченную платежным поручением от 01.10.2020 №12.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

 

Судья                                                                                 И.А. Ушакова