ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, 

<

...>, тел.: 

<

***>, факс 

<

***>

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А09-2707/2024

25 августа 2025 года

г. Тула

                                                                       20АП-2605/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 21.08.2025

Постановление изготовлено в полном объеме 25.08.2025 

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Мосиной Е.В., судей Лазарева М.Е. и Селивончика А.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Завьяловой А.А., при участии в судебном заседании: от общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Десна»  - представителя ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 13.01.2025), от общества с ограниченной ответственностью «Асирис» – представителя ФИО2 (паспорт, копия диплома, доверенность от 24.02.2025), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Десна» (г. Брянск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на решение Арбитражного суда Брянской области от 23.04.2025 по делу № А09-2707/2024, вынесенное по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Асирис» (г. Брянск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Десна» (г. Брянск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 387 622,41 руб. и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Десна» (г. Брянск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Асирис» (г. Брянск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании произвести перерасчет по договорам, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: 1) ФИО3, 2) общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Брянская строительная компания», 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Асирис» (далее – ООО «Асирис») обратилось в Арбитражный суд Брянской области к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Десна»  (далее - ООО УК «Десна») о взыскании 387 622,41 руб. задолженности по договору № 40-В за март 2023 года и по договору № 08-В-1 за период май - июнь 2023 года, с учетом уточнения исковых требований, принятого судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 27.03.2024 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением от 24.06.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

 ООО УК «Десна» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с встречным исковым заявлением к ООО «Асирис» в котором просило: 

- обязать ООО «Асирис» произвести перерасчёт по договору №40-В горячего водоснабжения для предоставления коммунальной услуги потребителям от 28.10.2022 путем аннулирования счёта на оплату № 191 от 31.03.2023 на сумму 170 047, 08 руб.;

 - обязать ООО «Асирис» произвести перерасчёт по договору № 08-В-1 поставки горячей воды для содержания общего имущества в многоквартирном доме от 01.04.2019, по МКЖД по ул. Флотская, д. 10А за период с марта по июнь 2023 года по нормативу в соответствии с пунктом 59(2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила № 354). 

В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора,  привлечены ФИО3, ООО Специализированный застройщик «Брянская строительная компания».

Решением Арбитражного суда Брянской области от 23.04.2025 исковые требования ООО «Асирис» - удовлетворены, с ООО УК «Десна» в пользу ООО «Асирис» взыскано 387 622,41 руб. задолженности за март 2023, май 2023, июнь 2023. В части взыскания пени в сумме 69 575,62 руб., в связи с отказом истца от иска в данной части производство по делу № А09-2707/2024 прекращено. Встречные исковые требования ООО УК «Десна» оставлены без удовлетворения. Судом распределены судебные расходы. 

Не согласившись с решением суда Брянской области от 23.04.2025,                      ООО УК «Десна» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит в удовлетворении исковых требований ООО «Асирис» отказать в полном объеме, встречные исковые требования – удовлетворить.  В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает на то, что судом неправомерно признана обоснованной задолженность за март 2023 г. в рамках договора  №40-В от 28.10.2022. По мнению апеллянта, судом неверно определена дата неисправности прибора учета со ссылкой на письмо №91-и от 11.04.2023, в то время как отметка о неисправности прибора учета содержится в акте снятия показаний прибора учета, составленном 24.03.2023, кроме того неисправность прибора учета установлена с 17.02.2023, что подтверждается актом от 19.04.2023, составленным ИП ФИО3 и ООО УК «Десна».  Заявитель жалобы также полагает, что ввиду отсутствия акта снятия показаний, подписанного двумя сторонами, расчет объемов потребления горячей воды за март 2023 г. должен быть произведен исходя из нормативов потребления горячей воды, определенных договором №08-В-01 от 01.04.2019 в редакции дополнительного соглашения №5. Также апеллянт считает ошибочной ссылку суда  на абзац 18 пункта 3 Правил №1034, которые не  регулируют отношения в области горячего водоснабжения, а устанавливают порядок организации коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя. ООО УК «Десна» настаивает на применении расчета, сделанного им в рамках пункта 59 (2) Правил № 354 в соответствии с утвержденным нормативом потребления (0,04 куб.м. на 1м2 общей площади помещений, входящих в состав общего имущества). Заявитель жалобы также не согласен с выводом суда области о выборе им ненадлежащего способа защиты права в виде обязания ответчика, с которым истец состоит в договорных отношениях, произвести перерасчет.

ООО УК «Десна» представило дополнительные пояснения с приложением видеозаписи работы перемычки на ОДПУ ГВС, а также возражения на дополнительные пояснения ООО «Асирис», поддержанные представителем в судебном заседании.

ООО «Асирис» представило отзыв на апелляционную жалобу и дополнительные пояснения, поддержанные представителем в судебном заседании, в которых просит в удовлетворении апелляционной  жалобы отказать.

Изучив доводы апелляционных жалоб, исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.04.2019 между ООО «Асирис» (поставщик) и ООО УК «Десна» (исполнитель) заключен договор поставки горячей воды для содержания общего имущества в многоквартирном доме № 08-В-1 от 01.04.2019, в редакции дополнительного соглашения № 5 от 01.02.2023, по условиям которого поставщик обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, осуществлять поставку коммунального ресурса для нужд потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать принятый потребителем объем коммунального ресурса, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса (пункты 2.1., 2.2 договора).

Согласно пункту 5.1. договора № 08-В-1 от 01.04.2019 для учета объемов поданной исполнителю горячей воды, используемой в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, стороны используют коллективные (общедомовые) приборы учета. Сведения о коллективных (общедомовых) приборах учета коммунальных ресурсов приведены в приложении № 5 (пункт 5.2. договора).

Пунктом 5.3. договора № 08-В-1 от 01.04.2019 предусмотрено, что при наличии коллективного (общедомового) прибора учета количество коммунальных ресурсов, использованных абонентом в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, поставляемых за расчетный период (расчетный месяц) по настоящему договору в многоквартирный дом определяется в соответствии с пунктом 21(1) «Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124.

В соответствии с пунктом 5.4. договора № 08-В-1 от 01.04.2019 количество коммунальных ресурсов, расходуемых на горячее водоснабжение, при наличии отдельного учета и временной неисправности приборов (до 30 дней) рассчитывается по фактическому расходу, определенному по приборам учета за предыдущий период. В случае отсутствия отдельного учета или нерабочего состояния приборов учета более 30 дней количество коммунальных ресурсов, расходуемых на горячее водоснабжение, на общедомовые нужды принимается равным значениям, установленным в договоре. (Постановление Правительства РФ от 18.11.2013  №1034) (пункт 5.5. договора).

Согласно пункту 5.6. договора № 08-В-1 от 01.04.2019 в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, а также в случае выхода из строя (включая вывод из работы для ремонта или поверки), утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации по истечении 3 месяцев после наступления такого события, при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные настоящим договором, при недопуске Исполнителем 2-х и более раз представителей Поставщика для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета, объем определяется исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме с учетом повышающего коэффициента, величина которого устанавливается действующим законодательством.

Оплата по настоящему договору производится исполнителем до 25 числа месяца, следующего за расчетным в размере 100% стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 настоящего Договора, с учетом требований, установленных постановлением Правительства от 28 марта 2012 г. № 253. Сумма, уплаченная Исполнителем в текущем месяце, засчитывается в счет погашения начисления за отчетный (предшествующий текущему) месяц. Если сумма платежа Исполнителя превышает сумму начисления, то разница относится на погашение дебиторской задолженности за наиболее ранние периоды образования задолженности, либо в счет будущих платежей при отсутствии дебиторской задолженности (пункт 6.4. договора № 08-В-1 от 01.04.2019).

Договор вступает в силу с 01.04.2019, действует по 31.12.2019 и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения настоящего договора на следующий год или о заключении договора на иных условиях, или о внесении изменений (дополнений) в договор (пункт 9.1. договора № 08-В-1 от 01.04.2019).

Между ООО «Асирис» (организация) и ООО УК «Десна» (абонент) 28.10.2022 заключен договор горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям № 40-В от 28.10.2022, по условиям которого организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в необходимом объеме, в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязуется сплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды (пункт 2.1. договора).

Согласно пункту 2.5 договора № 40-В от 28.10.2022 местом исполнения обязательств по договору является многоэтажный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>.

Оплата по договору осуществляется абонентом по двухкомпонентному тарифу на горячую воду (горячее водоснабжение), устанавливаемому в соответствии с Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 мая 2013 года N 406. Двухкомпонентный тариф на горячую воду (горячее водоснабжение), установленный на момент заключения договора, составляет: - с 01.07.2022 до 31.12.2022 тариф на горячую воду - 160.15 (руб. куб. метр) с НДС, компонент на холодную воду - 23 58 (руб. куб. метр) с НДС, компонент на тепловую энергию - 2023,21 (руб./Гкал) с НДС (пункт 4.3. договора № 40-В от 28.10.2022).

Пунктом 4.5. договора № 40-В от 28.10.2022 предусмотрено, что абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считаемся дата поступления денежных средств на расчетный счет организации, осуществляющей горячее водоснабжение.

В соответствии с пунктом 6.4. договора № 40-В от 28.10.2022 объем поданной (полученной) горячей воды определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет сточных вод, исходя из объема потребления горячей воды и тепловой энергии в составе горячей воды согласно показаниям приборов учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении». Абонент снимает показания приборов учета объемов потребления горячей воды на последнее число расчетного периода, установленного настоящим договором, вносит показания приборов учета в журнал учета потребления горячей воды и передает указанные сведения в организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, не позднее 26 числа каждого месяца (пункт 6.5. договора).

Настоящий договор вступает в силу с 28 октября 2022 г. и действует до                   30 сентября 2023 г., а в части обязательств, не исполненных ко дню окончания срока его действия, - до полного их исполнения сторонами. Настоящий договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 1 месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (пункты 12.1, 12.2. договора № 40-В от 28.10.2022).

Во исполнение условий договора № 08-В-1 от 01.04.2019 истец в период май - июнь 2023 года и во исполнение условий договора № 40-В от 28.10.2022 в марте 2023 года подал ответчику тепловую энергию, на оплату которой выставил счета на общую сумму 387 622, 41 руб., однако ответчик полученную в указанный период тепловую энергию своевременно не оплатил.

Письмом от 11.12.2023 № 2489 истец направил в адрес ответчика претензию, в которой сообщил последнему о числящейся за ним задолженности за тепловую энергию по договорам № 08-В-1 от 01.04.2019 и № 40-В от 28.10.2022, которую предложил погасить в течение месяца с момента получения претензии, а также выплатить неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства по указанным договорам.

Ответчик добровольном порядке вышеуказанную претензию не удовлетворил, требуемые суммы задолженности и пени не погасил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В свою очередь, обращаясь со встречными исковыми требованиями ООО УК «Десна» указало, что решением общего собрания собственников МКД, расположенного по адресу: 

<

...>, оформленного протоколом общего собрания было принято решение о заключении прямых договоров поставки коммунальных ресурсов с РСО с 01.01.2023. Однако поставщик ГВС и отопления, ООО «Асирис», воспользовавшись своим правом, предусмотренным статьей 157.2 ЖК РФ, перенесло заключение договора и 01.02.2023 МКЖД по адресу: 

<

...> был включен в договор № 08-В-1 поставки горячей воды для содержания общего имущества в многоквартирном доме путем заключения дополнительного соглашения № 5 со сроком действия с 01.03.2023.

Согласно акту допуска в эксплуатацию узла учёта тепловой энергии у потребителя горячего водоснабжения от 23.12.2022 узел учёта ГВС был допущен в эксплуатацию 23.12.2022. 

Таким образом, расчёты за горячую воду между ООО "Асирис" и ООО УК "Десна" в рамках действия договоров должны производиться в следующем порядке: 

за декабрь 2022 г. по договору № 40-В от 28.10.2022; 

за январь 2023 г. по договору № 40-В от 28.10.2022; 

за февраль 2023 г. по договору № 40-В от 28.10.2022; 

за март 2023 г. по договору 08-В-1 от 01.04.2019;

за апрель 2023 г. по договору 08-В-1 от 01.04.2019; 

за май 2023 г. по договору 08-В-1 от 01.04.2019; 

за июнь 2023 г. по договору 08-В-1 от 01.04.2019.

Однако при очередном снятии показаний общедомовых приборов учёта в марте 2023 г. ООО УК "Десна" была установлена неисправность прибора учёта, о чём было сообщено РСО ООО "Асирис" письмом от 11.04.2023 № 91-и, а также было отражено в акте снятия показаний прибора учёта.

В связи с чем, по мнению ООО УК "Десна", расчёт платы необходимо производить в следующем порядке, по договору № 40-В от 28.10.2022: за январь 2023 г. исходя из показаний общедомового прибора учёта на сумму 86 047,92 руб. (504 м3); за февраль 2023 г. исходя из показаний общедомового прибора учёта на сумму 89 974,71 руб. (527 м3); по договору № 08-В-01 от 01.04.2019 в рамках дополнительного соглашения № 5.

Как полагает ООО УК "Десна", в связи с тем, что период работы общедомового прибора учёта составил менее трех месяцев, расчет должен быть произведен на основании пункта 59(2) Правил № 354 исходя из нормативов потребления соответствующих коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества.

Норматив потребления горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме установлен Приказом УГРТ Брянской области № 9/2-нвк от 18.05.2017 и составляет 0,004 куб. метр на 1 м2 общей площади помещений.

Тариф на горячую воду для поставщика РСО ООО "Асирис" установлен Приказом УГРТ Брянской области № 34-2/122-гвс от 23.11.2022 и составляет 170,73 руб. за 1мЗ.

Площадь жилых помещений составляет 10 144,4 м2.

Площадь мест общего пользования (уборочная площадь) составляет 1 202,2 м2 Расчёт платы по нормативу будет следующий: 1 202,2*0,004*170,73=821,00 руб., за март 2023 г. по нормативу на сумму 821,00 руб., за апрель 2023 г. по нормативу на сумму 821,00 руб., за май 2023 г. по нормативу на сумму 821,00 руб., за июнь 2023 г. по нормативу на сумму 821,00 руб.

В связи с чем, ООО УК "Десна" считает, что необходимо произвести перерасчёт по договору №40-В горячего водоснабжения для предоставления коммунальной услуги потребителям от 28.10.2022 путем аннулирования счёта на оплату № 191 от 31.03.2023 на сумму 170 047, 08 руб., а также произвести перерасчёт по договору № 08-В-1 поставки горячей воды для содержания общего имущества в многоквартирном доме от 01.04.2019, по МКЖД по ул. Флотская, д. 10А за период с марта по июнь 2023 года по нормативу в соответствии с пунктом 59(2) Правил № 354, что послужило основанием для обращения ООО УК "Десна" в арбитражный суд со встречными исковыми требованиями.

Возражая против удовлетворения требований ООО УК «Десна», ООО «Асирис» пояснило, что на момент заключения дополнительного соглашения №5 к договору №08 -В-1, договор № 40В не был расторгнут. Также, в силу положений договора №40-В он не мог применяться при переходе ООО «Асирис» на прямые договоры с жителями многоквартирного дома - именно ввиду данного обстоятельства и было заключено дополнительное соглашение №5 к договору №08-В-1. 

Таким образом, между истцом и ответчиком сложились правоотношения, при которых до перехода ООО «Асирис» на прямые договоры с жителями многоквартирного дома действовал договор №40-В, а после перехода на прямые договора - договор №40-В применяться не мог, и действовал договор №08-В-1. При этом оба договора не были расторгнуты, а договор №40-В просто не применялся ввиду новых обстоятельств.

Кроме того ООО «Асирис» указало, что дополнительное соглашение №5 к договору №08-В-1 касалось правоотношений, возникших с 01.03.2023, фактически перейти с жителями многоквартирного дома было невозможно ввиду непредоставления ООО УК «Десна» ряда документов, необходимых ООО «Асирис» для совершения подобных действий, в том числе документов, прямо предусмотренных Постановлением Правительства Российской Федерации №897 от 13.07.2019 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросу договорных отношений между собственниками помещений в многоквартирных домах и ресурсоснабжающими организациями» и Правил №354.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что  требования в рамках первоначального иска подлежат удовлетворению, а встречные требования - оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

Согласно пункту 11 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон N 190-ФЗ) теплоснабжающей организацией является организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Асирис», являясь теплоснабжающей организацией, поставляло тепловую энергию в спорный период в многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

...>.

Многоквартирный дом оборудован коллективным прибором учета тепловой энергии, который фиксируют общий объем тепловой энергии и теплоносителя, отпущенный на нужды отопления и горячего водоснабжения.

Из представленных в материалы дела документов следует, что тепловая энергия и теплоноситель, приобретаемые ответчиком, использовалась для предоставления коммунальных услуг гражданам.

Ответчик не согласен с расчетом задолженности произведенной истцом, так как начисление задолженности производилось истцом на основании показаний прибора учета.

При этом, ООО «УК «Десна» указало, что прибор учета вышел из строя в марте 2023 года.

В соответствии с представленными в материалы дела письмом № 91-и от 11.04.2023 ООО «УК «Десна» уведомило ООО «Асирис» о выходе из строя общедомового прибора учета, иных доказательств уведомления поставщика коммунального ресурса ГВС в материалы дела не представлено.

Согласно абзацу одиннадцатому пункта 42(1) Правил № 354 при выборе способа оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода при открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), а также при производстве и предоставлении коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения и наличии централизованного теплоснабжения), в случае, если узел учета тепловой энергии многоквартирного дома оснащен коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, учитывающим общий объем (количество) тепловой энергии, потребленной на нужды отопления и горячего водоснабжения, для определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с положениями абзацев третьего - шестого настоящего пункта объем (количество) тепловой энергии, потребленной за расчетный период на нужды отопления, определяется как разность объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенного на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, и произведения объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, использованной на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенного исходя из норматива расхода тепловой энергии, использованной на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и объема (количества) горячей воды, потребленной в помещениях многоквартирного дома и на общедомовые нужды.

В соответствии с абзацем первым пункта 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды.

В силу пункта 26 Приложения № 2 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении определяется по формуле 23, которая содержит величину п Qi - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

В соответствии абзацем третьим пункта 42(1) Правил № 354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

В абзаце 18 пункта 3 Правил № 1034 указано, что прибор учета - средство измерений, включающее технические устройства, которые выполняют функции измерения, накопления, хранения и отображения информации о количестве тепловой энергии, а также о массе (об объеме), температуре, давлении теплоносителя и времени работы приборов.

Согласно абзацу 14 пункта 3 Правил № 1034 неисправность средств измерений узла учета - состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях),

Также в пункте 75 Правил № 1034 указано, что узел учета считается вышедшим из строя в случаях нарушения установленных пломб на средствах измерений и устройствах, входящих в состав узла учета.

В соответствии с пунктом 59 Правил № 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:

а)  в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях);

б)  в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях);

в)  в случае, указанном в подпункте "г" пункта 85 настоящих Правил, - начиная с даты, когда исполнителем был составлен акт об отказе в допуске к прибору учета, распределителям, до даты проведения проверки в соответствии с подпунктом "д" пункта 85 настоящих Правил, но не более 3 расчетных периодов подряд;

г)  в отношении коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных разделом VII настоящих Правил случаях, когда обязанность по установке индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета возлагается на гарантирующего поставщика (сетевую организацию - в отношении жилого дома (домовладения) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, интервала между поверками (с учетом положений пункта 80(1) настоящих Правил) либо в случае непредставления показаний такого прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, если указанные события наступили после 1 июля 2020 г., - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета. В случае если выход из строя, утрата ранее допущенного к эксплуатации индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, истечение срока его эксплуатации, интервала между поверками (с учетом положений пункта 80(1) настоящих Правил) наступили до 1 июля 2020 г. и потребителем в установленные сроки не была исполнена обязанность по установке (замене, поверке) прибора учета электрической энергии, начиная с 1 июля 2020 г. и до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем допуска гарантирующим поставщиком или сетевой организацией к эксплуатации соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета электрической энергии, плата за коммунальную услугу электроснабжения определяется исходя из среднемесячного объема потребления такой коммунальной услуги, определенного в установленном настоящими Правилами порядке, а при невозможности его определения, в том числе по причине отсутствия данных о потреблении, - исходя из норматива потребления соответствующей коммунальной услуги.

Согласно пункту 81(12) Правил № 354 прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: а) неотображения приборами учета результатов измерений; б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; в) механического повреждения прибора учета; г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета; д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

Из материалов дела следует, что общедомовой прибор учета был введен в эксплуатацию в декабре 2022 года.

Согласно представленному ответчиком акту от 19.04.2023, комиссией в составе: ООО УК «Десна» в лице заместителя директора ФИО4 и ИП ФИО3  (производил демонтаж прибора учета), был произведен осмотр прибора учета, по результатам которого было установлено, что прибор учета неисправен, находится на гарантии и подлежит направлению в гарантийный ремонт и наладку.

Письмом № 91-и от 11.04.2023 ООО «УК «Десна» уведомило ООО «Асирис» о выходе из строя общедомового прибора учета, иных доказательств уведомления поставщика коммунального ресурса ГВС в материалы дела не представлено.

О дате демонтажа прибора учета ответчик не уведомил истца.

Согласно акту от 27.06.2023, составленному комиссией в составе заместителя директора ООО УК «Десна» ФИО4 и организации, производившей демонтаж прибора учета, ИП ФИО3, прибор учета был установлен после ремонта.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 пояснил, что из архивных показаний следовало, что прибор учета работает не корректно, в связи с тем, что ПУ находился на гарантии, ООО УК «Десна» направило письмо в адрес застройщика.

ИП ФИО3 (подрядчиком) данный прибор учета был проверен, демонтирован и после ремонта установлен на место. Акт был составлен 19.04.2023. ФИО4 считает, что неисправность прибора учета возникла с 17 февраля 2023 года.

ИП ФИО3 представил письменные пояснения, согласно которым 10.04.2023 он снял архивные показания прибора учета и 19.04.2023, проанализировав имеющиеся распечатки архива, пришел к выводу, что прибор учета выдает некорректные показания с 17.02.2023, о чем был составлен акт осмотра и принято решение о демонтаже и отправке в ремонт и наладку прибора учета.

Учитывая изложенное обстоятельства, суд области верно определил, что неисправность узла учета ООО УК «Десна» установлена актом от 19.04.2023.

Общедомовой прибор учета в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

...> до выхода из строя работал в штатном режиме в течение трех месяцев (январь – март 2023 года). 

Следовательно, довод ООО «УК «Десна» о том, что показания прибора учета не подлежат применению при расчете в марте 2023 года, подлежат отклонению судом, иных доказательств, свидетельствующих о выходе из строя прибора ранее данной даты, не представлено.

С учетом изложенного, суд обоснованно указал, что на основании пункта 59(1) Правил № 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода).

Расчет ответчика содержит способ расчета, согласно которому потребление горячей воды, потребленной нежилыми помещениями, исчислен расчетным способом, исходя из площади нежилых помещений, данный способ расчета не установлен жилищным законодательством, а потому не принимается судом. 

Кроме того, расчет ответчика признан судом неверным на основании пунктов 3, 31, 75 Правил № 1034, пунктов 42, 42(1), 81(12) Правил № 354.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, признав правильным расчет истца за период март 2023, май 2023, июнь 2023, учитывая, что ответчик доказательств оплаты задолженности за потребленную горячую воду по договору № 40-В за март 2023 года и по договору № 08-В-1 за период май - июнь 2023 года не представил, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что задолженность ответчика перед истцом за потребленную горячую воду по договору № 40-В за март 2023 года и по договору № 08-В-1 за период май - июнь 2023 года составляет 387 622, 41 руб., в связи с чем правомерно удовлетворил требования ООО «Асирис» о взыскании с ООО УК «Десна» задолженности в указанной сумме. 

Вместе с требованием о взыскании с ответчика основного долга истцом заявлялось требование о применении мер имущественной ответственности за нарушение сроков оплаты.

Как указано выше, в ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об отказе от требований в части взыскания пени.

Поскольку истец, воспользовавшись правом, предусмотренным частью 2 статьи 49 АПК РФ, заявил отказ от требований в части взыскания пени, учитывая, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, отказ от иска в данной части судом принят и в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ суд прекратил производство по делу в части требований истца о взыскании пени в сумме 69 575,62 руб.

Рассмотрев встречное исковое заявление ООО УК «Десна», суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 8, 11, 12 ГК РФ, статьями 4, 49, 170, 174 АПК РФ, правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлениях от 07.03.2000 N 3486/99 и от 14.08.2001 N 9162/00, пришел к правильному выводу о том, что отсутствуют основания для удовлетворения встречных исковых требований, поскольку счета и счета-фактуры не относятся к сделкам или актам государственного органа или органа местного самоуправления, возможность признания которых недействительными предусмотрена гражданским законодательством в качестве способов защиты гражданских прав.

Как следует из существа встречного искового заявления, ООО «Асирис» и ООО УК «Десна» состоят в договорных отношениях.

Последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами обязательств по договору предусмотрены статьями Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими общие положения об обязательствах, а также специальными нормами, регулирующими отношения в сфере энергоснабжения.

Обстоятельства относительно объема и стоимости поставленной тепловой энергии и теплоносителя подлежат судебной оценке при предъявлении материально-правового требования, исходя из фактически сложившихся взаимоотношений и обстоятельств, а не путем оспаривания действий ответчика.

При этом истец вправе оплатить лишь то количество потребленной тепловой энергии и теплоносителя, которое он не оспаривает.

Такой способ защиты гражданского права как обязание ответчика, с которым истец состоит в договорных отношениях, произвести перерасчет, нормами действующего законодательства не предусмотрен.

При таких обстоятельствах, суд области пришел к верному выводу о том, что заявляя требования об обязании ООО "Асирис" произвести перерасчёт по договору №40-В горячего водоснабжения для предоставления коммунальной услуги потребителям от 28.10.2022 путем аннулирования счёта на оплату № 191 от 31.03.2023 на сумму 170 047, 08 руб.; и обязании ООО "Асирис" произвести перерасчёт по договору № 08-В-1 поставки горячей воды для содержания общего имущества в многоквартирном доме от 01.04.2019, по МКЖД по ул. Флотская, д. 10А за период с марта по июнь 2023 года по нормативу в соответствии с пунктом 59(2) Правил № 354, истцом избран ненадлежащий способ защиты гражданских прав.

При этом суд отметил, что по смыслу части 1 статьи 4 АПК РФ, статьи 12 ГК РФ заинтересованное лицо должно доказать наличие своего материально-правового интереса в удовлетворении иска, указав, какие его права или охраняемые законом интересы нарушены или оспариваются лицами, к которым предъявлен иск, а также каким образом эти права и интересы будут восстановлены в случае реализации избранного способа судебной защиты.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что судом неправомерно признана обоснованной задолженность за март 2023 г. в рамках договора №40-В от 28.10.2022, подлежат отклонению, поскольку договор №08-В-1 мог действовать только в условиях перехода ООО «Асирис» на прямые договоры с жителями многоквартирного дома. Данный переход не состоялся по причине непредставления ООО УК «Десна» ряда документов, предусмотренных Постановлением Правительства Российской Федерации №897 от 13.07.2019 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросу договорных отношений между собственниками помещений в многоквартирных домах и ресурсоснабжающими организациями» и Правил № 354.

Так как переход на прямые договоры с жителями многоквартирного дома был невозможен, ООО «Асирис» направило письмо в адрес ООО УК «Десна» (№1108 от 01.12.2022) с сообщением о данном обстоятельстве, а также о том, что ООО «Асирис», воспользовавшись правом, предоставленным ему подпунктом 1 пункта 7 статьи 157.2 ЖК РФ, переносит срок заключения прямых договоров с жильцами многоквартирного дома с ранее установленного 01.03.2023 на 01.04.2023. Данное письмо ООО «Асирис» не отзывало, и иную дату перехода на прямые договора с жителями не устанавливало.

Таким образом, применение договора №08-В-1 было невозможно ввиду отсутствия фактического перехода на прямые договоры с жителями многоквартирного дома, ввиду чего бы применен договор №4-В, который не был расторгнут.

Ссылки апеллянта на то, что судом неверно определена дата неисправности прибора учета со ссылкой на письмо №91-и от 11.04.2023, в то время как отметка о неисправности прибора учета содержится в акте снятия показаний прибора учета, составленном 24.03.2023, кроме того неисправность прибора учета установлена с 17.02.2023, что подтверждается актом от 19.04.2023, составленным ИП ФИО3 и ООО УК «Десна», не принимаются судом в силу следующего. 

Акта снятия показаний прибора учета за март 2023г., в котором стоит отметка о его неисправности, не может служить доказательством неисправности прибора учета. Данная отметка была сделана без проведения каких-либо измерений, экспертиз, исследований и т.п. лицом, специальные знания которого, позволяющие ему сделать подобные выводы, не подтверждены имеющимися в деле документами.

Также, как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, данный акт сверки подписывается сторонами не единовременно, а поочередно. Таким образом, во время подписания акта ООО «Асирис» отметки о неисправности не стояло. Акт сверки с отметкой о неисправности ООО УК «Десна» в адрес ООО «Асирис» не направляло, доказательств направления в деле не имеется.

Ответчик также ссылается на акт от 19.04.2023, составленный ИП ФИО3 и ООО УК «Десна», в котором указано, что прибор учета вышел из строя 17.02.2023.

Вместе с тем, данный акт был составлен с рядом нарушений, что не позволяет считать его доказательством выхода прибора учета из строя.

Так, ООО УК «Десна» не направило надлежащих своевременных уведомлений в адрес ООО «Асирис» о дате демонтажа прибора учета, который был выполнен при диагностике и починке прибора. Как следствие, представители ООО «Асирис» были лишены возможности присутствовать при демонтаже и монтаже, что является нарушением пункта 81.13 Правил № 354, предписывающего потребителю незамедлительно уведомлять исполнителя о неисправности прибора учета, а также производить монтаж и демонтаж с участием представителей исполнителя.

Согласно пояснениям третьего лица ИП ФИО3, проводившего демонтаж и починку прибора, неисправность прибора учета заключалась в требующих очистки контактах, из-за которых сигнал прибора учета проходил некорректно.

Спорный прибор учета имеет руководство по эксплуатации, выпущенное производителем ООО «АСВЕГА-Инжиниринг» (приложение к дополнительным пояснениям ООО «Асирис» №3783 от 24.02.2025), являющимся производителем данного прибора (свидетельство №54403/1).

Следовательно, все предписания, указанные в руководстве, обязательны к исполнению, а их нарушение ведет к некорректной работе прибора.

В своих пояснениях третье лицо указывает, что произвело проверку работоспособности прибора путем снятия одной из его составных частей (измерительно-вычислительного блока) и установки его на другой многоквартирный дом с комплектацией из составных частей другого прибора учета. 

Вместе с тем, данное действие прямо нарушает указанное руководство (стр.2), указывающее, что «преобразователь расхода электромагнитный и измерительно-вычислительный блок теплосчетчиков являются подобранными составными частями, запрещается производить их произвольную замену в комплекте теплосчетчика». 

Таким образом, действия третьего лица противоречат руководству по эксплуатации и не могли привести к получению корректных результатов. Ввиду чего, указание на то, что прибор учета восстановил работоспособность после очистки контактов не является истинным, так как нарушает установленные производителем прибора положения.

В своих пояснениях третье лицо указывало, что неисправность прибора заключается в загрязненных контактах, чистка которых привела к восстановлению работоспособности прибора. 

Пункты 10.1 и 10.2 (стр.34) руководства по эксплуатации устанавливают исчерпывающий перечень неисправностей и способов их устранения, доступных потребителю. Во всех остальных случаях неисправность следует устранять исключительно в специализированных организациях, которой третье лицо не является. В указанном перечне отсутствует неисправность, вызванная загрязнением контактов. 

Таким образом, описанная третьим лицом неисправность не указана как доступная для устранения пользователем. Следовательно, либо такая неисправность невозможна по утверждению изготовителя как таковая (например, ввиду герметичности прибора, не допускающей загрязнение, а также изготовление контактов из материала, не подверженного окислению), либо для ее устранения требуется разрешения предприятия-изготовителя, которое отсутствует у третьего лица и в материалах дела.

Исходя из вышеизложенного, действия третьего лица противоречат руководству изготовителя прибора, в связи с чем его пояснения не могут быть приняты как достоверные.

Таким образом, технические работы с прибором учета горячей воды были выполнены с нарушением действующего законодательства и технических требований завода-изготовителя, в связи с чем правомерно были отклонены судом первой инстанции.   

Необходимо также отметить, что ООО УК «Десна» не только не представило в течение года каких-либо возражений относительно порядка начисления стоимости коммунальной услуги, но и согласилось с данным порядком, оплатив счет за апрель 2023г. (счет-фактура №250 от 30.04.2023; платежное поручение №242 от 23.05.2023). 

Кроме того, согласие с данным платежом отражено в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 26.07.2023, подписанном обеими сторонами, из которого следует согласие ответчика с выставленным счетом, а также со счетами, выставленными за спорные месяцы: май и июнь 2023г.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 26.07.2023 и акту сверки взаимных расчетов за период 2024 г., ответчик признает выставление счета за март 2023 г. по договору 04-В.

Доводы заявителя жалобы о несогласии с выводом суда области о выборе им ненадлежащего способа защиты права в виде обязания ответчика, с которым истец состоит в договорных отношениях, произвести перерасчет, не принимаются судом, поскольку, как верно указал суд первой инстанции, обстоятельства относительно объема и стоимости поставленной тепловой энергии и теплоносителя подлежат судебной оценке при предъявлении материально-правового требования, исходя из фактически сложившихся взаимоотношений и обстоятельств, а не путем оспаривания действий ответчика.

Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно оцененных первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют.

Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся                    в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями  268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Брянской области от 23.04.2025 по делу № А09-2707/20244    оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.                                  В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Судьи                                                                                           

Е.В. Мосина

М.Е. Лазарев

А.Г. Селивончик