АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-13843/22

г. Уфа

14 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 07.08.2023

Полный текст решения изготовлен 14.08.2023

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Нурисламовой И.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,   рассмотрев исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Региональный учебный центр "Ростехпром" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), ФИО2, ФИО3 о понуждении к изменению фирменного наименования,  

при участии в судебном заседании: 

От истца - ФИО4 по доверенности от 28.12.2022

От ответчика - ФИО5 по доверенности от 01.07.2023 

 

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Региональный учебный центр "Ростехпром" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), ФИО2, ФИО3 о понуждении к изменению фирменного наименования.

 Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.05.2022 исковое заявление принято к производству.

06.07.2023 от общества с ограниченной ответственностью "Региональный учебный центр "Ростехпром" поступил отзыв, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В рамках дела от ответчика общества с ограниченной ответственностью "Региональный учебный центр "Ростехпром" поступило ходатайство о назначении лингвистической экспертизы.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.03.2023 г. по делу №А07-13843/22 назначена судебная экспертиза. Производство экспертизы поручено Федеральному бюджетному учреждению Башкирская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации  (

<

...>).

06.07.2023 в суд поступило заключение эксперта.

28.07.2023 от истца поступили письменные пояснения.

01.08.2023 от общества с ограниченной ответственностью "Региональный учебный центр "Ростехпром" поступил отзыв.

К дате судебного заседания от сторон не поступило мотивированных возражений против рассмотрения спора,  в связи с чем дело рассмотрено по существу.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) Общество с ограниченной ответственностью "Региональный учебный центр "Ростехпром" (Общество, ответчик) зарегистрировано 31.03.2011.

Ответчик в своем фирменном наименовании использует приставку «РОС».

Истец указывает, что использование в полном и сокращенном фирменном наименовании части «РОС» как при визуализации, так и при звучании явно ассоциируется с наименованием Российская Федерация или Россия. Сокращение «РОС» чаще всего используется в наименованиях организаций, в которых Российская Федерация является участником, либо в наименованиях организаций, осуществляющих государственные функции либо особо значимую деятельность для государственных интересов (например, Росреестр, Роспатент, Роскосмос, Роснано и прочие). Сокращение «РОС» вызывает стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах, несет общепринятую смысловую нагрузку, ассоциируясь со словом «Россия».

При подаче документов в регистрирующий орган Общество разрешение на включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования отсутствовало. В дальнейшем представителями юридического лица данное разрешение также не представлено.

Таким образом, по мнению истца, учредителем Общества были нарушены положения ст. 1473 ГК РФ. Наименование ООО «РУЦ «Ростехпром» содержит слово, производное от официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», без получения на то соответствующего разрешения.

22.11.2021 за исх.№10-14/039114 в адрес Общества его учредителя и директора направлено уведомление о необходимости приведения наименования юридического лица в соответствие с действующим законодательством.

Ссылаясь на то, что до настоящего времени наименование юридического лица в соответствие с действующим законодательством не приведено, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

Оценив согласно статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Согласно Положению о Федеральной налоговой службе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации N 506 от 30.09.2004, Федеральная налоговая служба Российской Федерации является уполномоченным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

В силу статьи 11 Федерального закона N 129-ФЗ решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр. Моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

В силу подпункта "а" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) содержатся следующие сведения: полное и (в случае, если имеется) сокращенное наименование, фирменное наименование для коммерческих организаций на русском языке.

Пунктом 4.1 статьи 9 Закона N 129-ФЗ установлено, что регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на организационно-правовую форму, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность создания вида юридического лица, указание только на такой вид.

В силу пункта 4 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Требования к фирменному наименованию устанавливаются этим Кодексом и другими законами.

Статьей 14 Федерального закона N 231-ФЗ от 18.12.2006 "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что фирменные наименования юридических лиц, не соответствующие правилам параграфа 1 главы 76 ГК РФ, подлежат приведению в соответствие с этими правилами при первом после 01.01.2008 изменении учредительных документов юридических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в Единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

В силу пункта 3 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также полное и (или) сокращенное фирменное наименование на языках народов Российской Федерации и (или) иностранных языках.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1473 ГК РФ включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 5 статьи 1473 ГК РФ установлено, что если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям статьи 1231.1 настоящего Кодекса, пунктам 3 и 4 настоящей статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 7 пункта 152 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10), органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, на основании пункта 5 статьи 1473 ГК РФ предоставлено право предъявить в суд иск о понуждении к изменению фирменного наименования в том случае, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям пунктов 3 или 4 этой статьи. Такой иск может быть предъявлен в суд, пока действует исключительное право на фирменное наименование.

Порядок использования наименований "Россия", "Российская Федерация" и производных от них в названиях создаваемых организаций установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.2010 N 52 "Об утверждении правил включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования" (далее - Правила).

Пунктом 2 Правил установлено, что разрешение на включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования, выдается Министерством юстиции Российской Федерации в случае, если юридическое лицо имеет филиалы и (или) представительства на территории более чем половины субъектов Российской Федерации, либо юридическое лицо в соответствии с законодательством Российской Федерации отнесено к крупнейшему налогоплательщику, либо юридическое лицо включено в реестр хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке определенного товара в размере более чем 35 процентов, или занимает доминирующее положение на рынке определенного товара, а также в случае, если более 25 процентов голосующих акций акционерного общества или более 25 процентов уставного капитала иного хозяйственного общества находятся в собственности Российской Федерации или организации, созданной Российской Федерацией на основании специального федерального закона, наименование которой включает официальное наименование "Российская Федерация" или "Россия", а также слова, производные от этого наименования, в части использования в фирменном наименовании указанного юридического лица наименования этой организации, являющейся его участником.

В пункте 148 Постановления N 10 разъяснено, что под словами, производными от официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", в смысле абзаца восьмого пункта 4 статьи 1473 ГК РФ следует понимать, в том числе, слово "российский" (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции, но не слово "русский" (и производные от него).

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ полное наименование организации - общество с ограниченной ответственностью "Региональный учебный центр "Ростехпром".

В материалах дела содержаться фотографии фасада здания, в котором расположен ответчик. На этих фасадах, размещена информация раскрывающая, наименование ООО РУЦ РосТехПром как региональное обучение специалистов технической промышленности. Указанное наименование полностью соответствует его уставом, в соответствии с которым?ответчик осуществляет образовательную деятельность и разработку образовательных стандартов в области технической промышленности.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21 марта 2023 года в целях всестороннего и полного рассмотрения дела, учитывая предмет и основание заявленных требований, и обязанность суда установить действительные обстоятельства дела судом установлено о необходимости проведения по делу судебной экспертизы.

Проведение судебной экспертизы поручено Федеральному бюджетному учреждению Башкирская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (450054, РБ, 

<

...>).

Судом перед экспертом поставлен следующий вопрос: - Имеются ли в фирменном наименовании ООО «Региональный учебный центр «Ростехпром» слова однокоренные, сокращенные, производные от слов «Россия», «Российская Федерация»?

Согласно заключению эксперта, в фирменном наименовании ООО «Региональный учебный центр «РосТехПром» отсутствуют слова, имеющие одинаковый корень со словами «Россия», «Российская Федерация». Наименование ООО «Региональный учебный центр «РосТехПром» не является сокращенным или производным от слов «Россия», «Российская Федерация».

При этом экспертом указано, что  будучи индивидуальным искусственно созданным наименованием, которое имеет единственный референт - организация/компания с таким названием, не может употребляться и использоваться членами языкового коллектива иначе, чем это установлено авторами данного слова. Сфера его употребления ограничена контекстами, связанными со сферой функционирования стоящей за ним реалии, а именно организации: его используют его создатели, работники, пользователи услуг или образом связанные с деятельностью организации. Любой носитель обозначает данное слово, лишь обратившись к источнику, где значение данного слова зафиксировано его автором (например, к уставу данной организации).

Суд полагает, с учетом представленного заключения, ответчик в своем фирменном наименовании не использует наименование «Россия» или «Российская Федерация», а также элементов, сокращенных от наименований «Российская Федерация», «Россия».

При указанных обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

 Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы в размере  9 520 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Региональный учебный центр "Ростехпром" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), ФИО2, ФИО3 о понуждении к изменению фирменного наименования  отказать.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Региональный учебный центр "Ростехпром" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) расходы по оплате экспертизы в размере  9 520 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                           И.Н. Нурисламова