АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А63-8830/2021

г. Ставрополь

08  сентября  2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября  2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 08 сентября  2021 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего  судьи

Турчина И.Г. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Теплосеть», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,          

к  ООО  «Управляющая компания «ЕвроПарк»,  г. Ставрополь,  ОГРН 

<

***>,

о взыскании 1 383 220 рублей 58 копеек задолженности за период с 01.02.2021 по 31.03.2021 в том числе НДС за отпущенную тепловую энергию,

в отсутствие сторон,

                                                               УСТАНОВИЛ:

        АО «Теплосеть», г. Ставрополь, обратилось  в арбитражный суд с иском к  ООО  «Управляющая компания «ЕвроПарк»,  г. Ставрополь,  о взыскании 1 383 220 рублей 58 копеек задолженности за период с 01.02.2021 по 31.03.2021 в том числе НДС за отпущенную тепловую энергию.

        Истец в судебное заедание не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, просил удовлетворить исковые требования.

        Ответчик в судебное заседание не явился. Копия определения, направленная ответчику, вернулась в адрес суда с отметкой отделения связи «истёк срок хранения».

         В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  также  считаются  извещёнными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта,  направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чём организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. В связи с изложенным ответчик считается надлежаще извещённым.     

Спор рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела документам.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. 

 03.04.2014 между ОАО «Теплосеть» (ныне (АО «Теплосеть» (теплоснабжающая организация) и ООО  «Управляющая компания «ЕвроПарк»  (исполнитель) был заключен договор теплоснабжения №10720 (далее - договор), по условиям которого истец обязался отпускать тепловую энергию исполнителю для предоставления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению собственникам, пользователям помещений многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, а исполнитель – принимать и оплачивать принятую тепловую энергию на условиях, указанных в договоре (пункт 3.1. договора).

В силу пункта 6.4 договора оплата по договору производится исполнителем на счет теплоснабжающей организации денежными средствами путем перечисления платежей не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Основанием для окончательного расчета являются ежемесячные акты о количестве поданной и использованной тепловой энергии и счета, выписываемые теплоснабжающей организацией до 5 числа месяца, следующего за расчетным. Исполнитель самостоятельно получает акт, счет, счет-фактуру в теплоснабжающей организации (пункт 6.6 договора).

Во исполнение обязательств по договору теплоснабжающая организация осуществила отпуск тепловой энергии исполнителю в период с 01.02.2021 по 31.03.2021 на сумму                              1 383 220 рублей 58 копеек,  что подтверждается представленными в материалы дела счетами, счетами-фактурами, актами приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя.

         Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в добровольном порядке оплатить сумму образовавшейся задолженности, однако ответчик задолженность не погасил.

Поскольку претензионное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из представленных истцом доказательств следует, что факт нарушения ответчиком своих обязательств по оплате задолженности за поставленную тепловую энергию подтвержден имеющимися в деле документами: договором теплоснабжения, актами приема-передачи, счетами-фактурами, счетами за спорный период.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  доказательств своевременной оплаты задолженности не представил, факт поставки, объем тепловой энергии не оспорил.

В силу части 3.1 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих предоставленные возражения относительно существа заявленных требований.

         Письменными доказательствами, имеющимися в деле, подтверждаются обстоятельства отпуска тепловой энергии  ответчику. Вместе с тем ответчик не представил доказательств исполнения надлежащим образом принятых в соответствии с договором теплоснабжения  обязательств  по  оплате  задолженности за поставленную тепловую энергию  на общую сумму 1 383 220 рублей 58 копеек. 

          При изложенных обстоятельствах требование о взыскании основной задолженности в сумме  1 383 220 рублей 58 копеек  подлежит  удовлетворению.

   Судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 156, 167, 176, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

            Взыскать с ООО  «Управляющая компания «ЕвроПарк»,  г. Ставрополь,  ОГРН 

<

***>, в пользу АО «Теплосеть», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,    1 383 220 рублей 58 копеек задолженности за период с 01.02.2021 по 31.03.2021 в том числе НДС за отпущенную тепловую энергию и 26 832  рубля  государственной пошлины в федеральный бюджет.

 

Исполнительные листы выдать после вступления в законную силу решения суда. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

    Судья                                                                                           И.Г. Турчин