Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10353/2018

г. Хабаровск

03 сентября 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Детская краевая клиническая больница» имени А.К. Пиотровича министерства здравоохранения Хабаровского края (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; место нахождения: 680003, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «НПО «Артерия»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; место нахождения: 117105, 

<

...>, этаж 1, помещение I, ком. 5) 

о взыскании 73 089 руб. 14 коп.

 

     Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Детская краевая клиническая больница» имени А.К. Пиотровича министерства здравоохранения Хабаровского края обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НПО «Артерия»  о взыскании 73 089 руб. 14 коп., составляющих неустойку за просрочку поставки товара на основании пункта 9.3. государственного контракта от 22.06.2016 № 77ЭА/2016.

Истец, как следует из искового заявления, просил удовлетворить исковое требование, в качестве обстоятельств, на которых оно основано, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из государственного контракта от 22.06.2016 № 77ЭА/2016, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по поставке товара в срок, установленный контрактом, право на взыскание неустойки. 

Ответчик, как следует из отзыва на иск, возражал против иска, в качестве возражений указал на то, что контракт исполнен в полном объеме, ответчиком в соответствии с пунктом 9.3.1.  контракта произведен расчет пени в размере 8 092 руб. 21 коп., исходя из 1/300 ставки рефинансирования 7,25% на день уплаты пени. Заявил ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

     Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

22 июня 2016 между Краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Детская краевая клиническая больница» имени А.К. Пиотровича министерства здравоохранения Хабаровского края (заказчик), истец  и обществом с ограниченной ответственностью «НПО «Артерия»  (поставщик), ответчик заключен государственный контракт № 77ЭА/2016, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить лекарственные препараты для медицинского применения Иммуноглобулин человека нормальный для нужд Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Детская краевая клиническая больница» имени А.К. Пиотровича министерства здравоохранения Хабаровского края, далее товар в соответствии со спецификацией, а заказчик принять и оплатить его на условиях, предусмотренных контрактом.

     Пунктом 2.1. установлено, что цена контракта составляет 417 632 руб. 02 коп.

     Пунктом 5.1. контракта установлено, что срок поставки товара в соответствии с графиком поставки товара.

     Пунктом 9.3. контракта предусмотрено, что  в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, поставщик уплачивает заказчику неустойку.

     Пени начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств, и устанавливается в размере не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком, определяется по формуле (пункт 9.3.1. контракта).

     Пунктом 12.2. контракта установлено, что в случае невыполнения сторонами своих обязательств и не достижении взаимного согласия споры разрешаются в Арбитражном суде Хабаровского края. 

     В приложении № 2 согласован График поставки товара: Иммуноглобулин человека нормальный, ФИО1, ФИО1  - 1 партия в течение 21 дня с момента заключения контракта, 2 партия с 50 по 60 день с момента заключения контракта, 3 партия с 90 по 100 день с момента заключения контракта.

Ответчиком истцу поставлен товар на основании товарных накладных от 18.08.2016 № 2812, поставки второй партии (части) произведена поставщиком частично – 24.08.2016, что на 3 календарных дня позже установленного срока (22.08.2016 по 24.08.2016), от 01.03.2017 № 4266 допоставлен товара по второй партии 03.03.2017, что на 194 календарных дня позже установленного срока (с 22.08.2016 по 03.03.2017), от 01.03.2017 № 4219 произведена поставка 03.03.2017, что на 154 календарных дня позже установленного срока (с 01.10.2016 по 03.03.2017).

Просрочка поставки составила с 22.082016 по 24.08.2016, 3 дня, с 22.08.2016 по 03.03.2017, 194 дня, с 01.10.2016 по 03.03.2017, 154 дня.

Ответчиком не оспариваются периоды просрочки исполнения обязательства.

22.03.2017 истцом ответчику направлены претензии № 01.01-17/443, от 01.04.2017 № 01.01-17/642, от 01.04.2017 № 01.01-17/643, от 21.09.2017 № 01.01-17/1524, 21.09.2017 № 01.01-17/1525 о погашении неустойки, оставленные последним без удовлетворения. 

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по поставке товара для государственных или муниципальных нужд.

     В силу статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

     К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

     Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

     В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

     В статье 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

     Пунктом 7 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" установлено что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) (в редакции, действовавшей на момент исполнения обязательства).

Истцом представлен расчет пени, производен на основании Постановления Правительства РФ от 25.11.2013 № 1063.

     Истцом произведен расчет пени, с учетом правил, установленных в пункте 4 Постановления Правительства РФ, с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,25% (на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации), дней просрочки 3, 194, 154 (периоды начисления с 22.082016 по 24.08.2016, с 22.08.2016 по 03.03.2017, с 01.10.2016 по 03.03.2017), поставки 81 496 руб. 80 коп., коэффициента 0,1, 0,03, составляет 131 руб. 52 коп., 44 978 руб. 90 коп., 27 978 руб. 72 коп. соответственно, всего 73 089 руб. 14 коп.

     Судом расчет неустойки проверен, является верным математически и юридически.

     Довод ответчика о том, что контракт исполнен в полном объеме, ответчиком в соответствии с пунктом 9.3.1.  контракта произведен расчет пени в размере 8 092 руб. 21 коп., исходя из 1/300 ставки рефинансирования 7,25% на день уплаты пени, судом не принимается, поскольку противоречит пункту 9.3.1. контракта.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.

     Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

     Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки, которое не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

     Пунктом 1 статьи 333 ГК РФ предусмотрено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

     Из буквального толкования пункта 1 статьи 2, пункта 1 статьи 6, пункта 1 статьи 333 ГК РФ следует, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

     В пункте 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъясняется, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

     В пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, разъясняется, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

     Ответчиком суду не представлены доказательства несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора.

     Судом установлено, что товаром являлись лекарственные препараты для медицинского применения Иммуноглобулин человека нормальный для нужд Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Детская краевая клиническая больница» имени А.К. Пиотровича министерства здравоохранения Хабаровского края.

     В силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

     Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

      Исковое требование истца о взыскании неустойки в размере 73 089 руб. 14 коп. подлежит удовлетворению.

     Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются между сторонами в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд 

                                                    Р Е Ш И Л

     Иск удовлетворить.

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НПО «Артерия»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; место нахождения: 117105, 

<

...>, этаж 1, помещение I, ком. 5) в пользу Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Детская краевая клиническая больница» имени А.К. Пиотровича министерства здравоохранения Хабаровского края (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; место нахождения: 680003, 

<

...>) по контракту от 22.06.2016 № 77ЭА/2016 неустойку в размере 73 089 руб. 14 коп. за периоды с 22.08.2016 по 03.03.2017.

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НПО «Артерия»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; место нахождения: 117105, 

<

...>, этаж 1, помещение I, ком. 5) в пользу Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Детская краевая клиническая больница» имени А.К. Пиотровича министерства здравоохранения Хабаровского края (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; место нахождения: 680003, 

<

...>) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 924 руб.

    Возвратить Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Детская краевая клиническая больница» имени А.К. Пиотровича министерства здравоохранения Хабаровского края (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; место нахождения: 680003, 

<

...>)  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 36 руб., перечисленную платежным поручением от 22.06.2018 № 40590.

     Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

     Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

     Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                           Л.А. Збарацкая