АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-3586/2022

г. Тюмень

26 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2022 года. Полный текст решения изготовлен 26 мая 2022 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Безикова О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гонтарь Н.М. (до объявления перерыва), после перерыва - секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к арбитражному управляющему ФИО2 (ИНН 

<

***>)

о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении № 00137222 от 07.02.2022,

при участии 

от заявителя – ФИО3 на основании доверенности  от 21.09.2021 №123,

ответчика – ФИО2 предъявлен паспорт, представителя ответчика – ФИО4 на основании доверенности от 20.04.2021, 

установил:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к арбитражному управляющему ФИО2 (далее – ответчик, арбитражный управляющий, конкурсный управляющий) о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Определением суда от 18.02.2022 заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства. 

На основании определения от 18.04.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 16.05.2022, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом был объявлен перерыв до 19.05.2022. 

Представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении и письменных пояснениях

Ответчик и его представитель возражают против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Относительно размещения в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) сообщения №7736501 от 24.11.2021 в отзыве ответчиком сделан вывод о том, что закон возлагает на конкурсного управляющего включить в течение пяти дней с даты получения требования кредитора в ЕФРСБ соответствующее сообщение с указанием установленных законом сведений. Конкурсным управляющим 24.11.2021 включено в ЕФРСБ сообщение №7736501, содержащее соответствующие сведения. Конкурсным управляющим исполнена обязанность по включению в ЕФРСБ сообщения о получении требований кредиторов ООО Управляющая компания «ВИС» и ООО «ЮГОРСКАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ», предъявленных в процедуре конкурсного производства. Какого-либо иного толкования текста содержания сообщения, раздела сообщения, недопустимо, так как указанное сообщение содержит все критерии для доведения информации широкому кругу лиц. Учитывая отсутствие запрета на публикацию и объединение схожих сообщений в деле о банкротстве при размещении их в ЕФРСБ, отсутствия технической возможности публиковать в сообщении о получении требований сведений о двух и более кредиторов, нескольких требований (отсутствует возможность добавить второго кредитора), размещение одного сообщения о получении двух требований кредиторов в разделе «Иное сообщение», по мнению ответчика, не образует события административного правонарушения, так как не является нарушением какого-либо нормативно-правового акта. Относительно не приложения к отчету конкурсного управляющего копий документов (договора  страхования ответственности  арбитражного управляющего; документов по увольнению бывшего руководителя должника: Приказа №1 от 23.09.2021) ответчик пояснил, что законом установлена прямая обязанность по предоставлению договора страхования исключительно в саморегулируемую организацию, членом которой являются арбитражный управляющий. Ответчик полагает, что факт не приложения к отчету договора страхования (не доказывает не заключение такого договора) не формирует состава административного правонарушения. Не приложение договора не повлекло нарушения прав кредиторов на получение информации о ходе конкурсного производства. Приказ №1 от 23.09.2021 является кадровым документом, который подлежит обязательному хранению в соответствии с федеральными законами и сдаче в архив при ликвидации юридического лица. Законом предусмотрена исключительно сдача документов по личному составу в архив, а не приложение указанных документов к отчетам конкурсного управляющего. Конкурсный управляющий предоставляет в арбитражный суд только документ, подтверждающий сдачу документов по личному составу в архив, и прилагает такой акт к итоговому отчету конкурсного управляющего при завершении процедуры банкротства. Никто из кредиторов, а также иных лиц участвующих в деле о банкротстве, не обращался к конкурсному управляющему на получение указанной информации. Таким образом, ответчик полагает, что им не допущено нарушение требований закона. В случае установления судом фактов нарушения, исходя из оценки конкретных обстоятельств совершения правонарушения, представленных доказательств, ответчик просит признать правонарушение малозначительным и применить  положения статьи 2.9 КоАП РФ.

От Управления дополнительно поступили письменные пояснения на отзыв ответчика, в которых, со ссылкой на судебную практику, указано на необоснованность позиции арбитражного управляющего.

Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда Тюменской области от 20.01.2021 по делу №А70-17132/2020 в отношении ООО «ИРС СЕРВИС» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 29.09.2021 ООО «ИРС СЕРВИС» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

В связи с выявленным фактом совершения арбитражным управляющим административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 07.02.2022 специалистом Управления, в отсутствие конкурсного управляющего, но при его надлежащем извещении, составлен протокол об административном правонарушении №00137222.

Учитывая, что в соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, совершенных арбитражными управляющими рассматривают судьи арбитражных судов, заявитель обратился в суд с заявлением о привлечении ответчика к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению  по нижеследующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Таким образом, в деле о банкротстве конкурсный управляющий, являясь руководителем должника, действует не только в интересах последнего, но и в интересах всех его кредиторов.

Сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с Законом о банкротстве, при условии их предварительной оплаты включаются в ЕФРСБ и опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральным законом (пункт 1 статьи 28 Закона о банкротстве).  

В силу пункта 4 статьи 28 Закона о банкротстве препятствием для быстрого и свободного доступа любого заинтересованного лица к предусмотренным Законом о банкротстве сведениям не должны являться установленные регулирующим органом порядок формирования и ведения ЕФРСБ, порядок и сроки включения в него указанных сведений арбитражными управляющими, саморегулируемыми организациями, органом по контролю (надзору), организаторами торгов, операторами электронных площадок, иными лицами, обязанными в соответствии с настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, нормативными правовыми актами регулирующего органа включать указанные сведения в ЕФРСБ, порядок их размещения в сети «Интернет».

Таким образом, из положений Закона о банкротстве следует, что любое заинтересованное лицо имеет право на быстрый и свободный доступ к размещённой информации, который должен быть предоставлен без препятствий.

Порядок формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и ЕФРСБ и Перечень сведений, подлежащих включению в ЕФРСБ, утверждены Приказом Минэкономразвития России от 05.04.2013 №178 (далее – Порядок).

Согласно пунктам 1.3, 2.5 Порядка сведения, содержащиеся в Реестре, размещаются в сети «Интернет» по адресу: http://www.fedresurs.ru. Сведения, содержащиеся в Реестре сведений о банкротстве, размещаются в сети «Интернет» по адресу: http://bankrot.fedresurs.ru. Внесение (включение) пользователями сведений в информационный ресурс осуществляется посредством формирования электронного сообщения с помощью средств, предусмотренных программно-аппаратным комплексом сайта в сети «Интернет», на котором размещаются сведения, содержащиеся в Реестре и Реестре сведений о банкротстве, которое подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью. При наличии технической возможности внесение (включение) пользователями сведений в информационный ресурс осуществляется с использованием программных и технических средств, обеспечивающих информационное взаимодействие информационной системы с иными информационными системами, в том числе с использованием системы межведомственного электронного взаимодействия. Внесение сведений в информационный ресурс регистрирующим органом осуществляется с использованием системы межведомственного электронного взаимодействия, а при отсутствии такой возможности - путем предоставления сведений Оператору на электронном носителе. Включение сведений в информационный ресурс операторами электронных площадок осуществляется с использованием программных и технических средств, обеспечивающих информационное взаимодействие информационной системы с иными информационными системами.

Согласно письму ЗАО «Интерфакс» от 25.07.2018 № 1Б7884 для публикации сообщений в ЕФРСБ предназначено авторизированное рабочее место арбитражного управляющего.

АРМ АУ обеспечивает возможность создания сообщений разного типа, в том числе «Сообщение о собрании кредиторов», «Сообщение о результатах проведения собрания кредиторов», «Уведомление о проведении комитета кредиторов», «Сообщение о результатах проведения комитета кредиторов», «Сведения о результатах инвентаризации имущества должника», «Уведомление о получении требований кредитора», «Сообщение о судебном акте» с возможностью указания типа судебного акта, а также сообщения (отчетов АУ) о результатах проведения процедуры банкротства.

Арбитражный управляющий при создании сообщения самостоятельно выбирает тип сообщения из соответствующего классификатора и устанавливает тип публикуемого им сообщения. 

С 22.05.2018 при выборе для публикации сообщения с типом «Иное» в личном кабинете арбитражного управляющего в ЕФРСБ отображается информационное уведомление «Данный тип сообщения предназначен только для публикации не типизированных ЕФРСБ сведений, и для него невозможно будет указать связь с последующими сообщениями или опубликовать связанную информацию», перед подписанием сообщения с типом «Иное» - информационное уведомление: «Подписывая сообщение электронной подписью, Вы должны будете подтвердить, что публикуемая информация не имеет в ЕФРСБ отдельного типа сообщения, и уведомлены о том, что возможности поиска и публикации, связанной с данным сообщением информации, будут ограничены или невозможны».

В ходе административного расследования Управлением установлено, что 24.11.2021 (сообщение №7736501) конкурсным управляющим на сайте ЕФРСБ под рубрикой «Иное сообщение» опубликованы сведения об уведомлении о получении требований кредитора, вместо необходимой категории «уведомление о получении требований кредитора».

Таким образом, арбитражным управляющим допущено нарушение при указании типа сообщения «Иное сообщение», в то время как следовало выбрать другой тип сообщения.

То обстоятельства, что спорное сообщение размещено с указанием типа сообщение «иное» арбитражным управляющим по существу не оспаривается, однако ответчик полагает, что данные действия не являются нарушением Закона о банкротстве.

Вместе с тем, суд отмечает, что выбор указанного атрибута «Иное», при наличии возможности выбора соответствующих атрибутов «Сообщение о собрании кредиторов», «Сообщение о результатах проведения собрания кредиторов», «Уведомление о проведении комитета кредиторов», «Сообщение о результатах проведения комитета кредиторов», «Сведения о результатах инвентаризации имущества должника», «Уведомление о получении требований кредитора», «Сообщение о судебном акте» является препятствием для быстрого и свободного доступа любого заинтересованного лица к предусмотренным Законом о банкротстве сведениям, поскольку затрудняет поиск необходимой информации, увеличивает время и трудоёмкость нахождения и открытия нужного сообщения.

Атрибут «Иное» предусмотрен для публикации сообщений, содержание которых не подпадает ни под один другой предусмотренный системой вариант, не должен выбираться конкурсным управляющим произвольно.

Таким образом, арбитражным управляющим надлежащим образом не исполнены обязанности, предусмотренные пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, пунктом 2.5 Порядка формирования и ведения ЕФРСБ в части корректного включения соответствующих сообщений в ЕФРСБ.

Судом также отклоняется позиция ответчика о том, что Закон о банкротстве не содержит требований относительно необходимости отнесения сообщений, публикуемых на ЕФРСБ к какому-либо типу, тем самым отсутствует состав правонарушения.

Как указано судом выше, на основании пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Несоблюдение конкурсным управляющим порядка размещения информации влечет нарушение прав кредиторов и уполномоченного органа на получение полной и объективной информации о движении дела о банкротстве (в том числе о собрании кредиторов, созыве комитета кредиторов), является препятствием для быстрого и свободного доступа любого заинтересованного лица (в том числе о сведениях о процедурах банкротства, о результатах инвентаризации имущества должника).

Кроме того, согласно пункту 2 статьи 28 Закона о банкротстве, ЕФРСБ представляет собой федеральный информационный ресурс и формируется посредством включения в него сведений, предусмотренных Законом о банкротстве. ЕФРСБ является неотъемлемой частью Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц. Сведения, содержащиеся в ЕФРСБ, подлежат размещению в сети «Интернет». Формирование и ведение ЕФРСБ осуществляются оператором ЕФРСБ.

На сайт ЕФРСБ принимаются документы в установленных Порядком форматах (пункт 2.8 Порядка).

Интересы должника, кредиторов и общества могут быть признаны соблюденными при условии соответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве и иных нормативных правовых актов, которые регламентируют деятельность по осуществлению процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Учитывая наличие у должника кредиторов, суд полагает, что действия арбитражного управляющего не могут признаваться добросовестными и разумными.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, объективно препятствующих арбитражному управляющему исполнить требования в части корректного включения соответствующего сообщения в ЕФРСБ, суд приходит к выводу о наличии в действиях арбитражного управляющего признаков административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Перечень сведений, подлежащих включению в отчет о ходе процедуры конкурсного производства, определен в пункте 2 статьи 143 Закона о банкротстве, а также в Приказе Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 № 195 «Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Типовые формы отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства (приложение № 4) и отчета конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника (приложение № 5), утверждены Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 № 195 (далее  - Приказ №195).

Отчет (заключение) арбитражного управляющего составляется по типовым формам, утвержденным Приказом Минюста РФ от 14.08.2003 № 195 «Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего» подписывается арбитражным управляющим и представляется вместе с прилагаемыми документами в сброшюрованном виде (пункт 4 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 (далее - Общие правила).

Перечень обязательных сведений, которые должны содержаться в отчете конкурсного управляющего, установлен пунктом 2 статьи 143 Закона о банкротстве, а также пунктами 1 - 5, 10 Общих правил.

Общие правила определяют общие требования к составлению арбитражным управляющим отчетов (заключений), представляемых арбитражному суду и собранию (комитету) кредиторов в случаях и в сроки, предусмотренные Законом о банкротстве.

Действующим законодательством не предусмотрено составление отчета конкурсного управляющего в произвольной форме.

В ходе проведения административного расследования Управлением установлено, что  арбитражный управляющий не выполнил установленную действующим законодательством обязанность по порядку подготовки отчета конкурсного управляющего должника. При составлении отчета о своей деятельности от 23.12.2021 допущены следующие нарушения:

- к отчету не приложены договор страхования ответственности арбитражного управляющего; документы по увольнению: Приказ №1-к от 23.09.2021.

В обоснование позиции ответчик приводит доводы о том, что законом установлена прямая обязанность по предоставлению договора страхования исключительно в саморегулируемую организацию, членом которой являются арбитражный управляющий. Приказ №1 от 23.09.2021 является кадровым документом, который подлежит обязательному хранению в соответствии с федеральными законами и сдаче в архив при ликвидации юридического лица. Законом предусмотрена исключительно сдача документов по личному составу в архив, а не приложение указанных документов к отчетам конкурсного управляющего.

Между тем, указанные доводы расцениваются судом в качестве необоснованных, поскольку документы должны быть приложены непосредственно к отчету от 23.12.2021.

Позиция ответчика в рассматриваемой части судом проверена и во внимание не принимается, поскольку не опровергает факт неисполнения арбитражным управляющим обязанности по предоставлению с отчетом документов, подтверждающих указанные в нем сведения.

Доводы ответчика об отсутствии в Законе о банкротстве и Правилах подготовки отчетов (заключений) конкретного перечня документов, которые необходимо прикладывать к отчетам арбитражного управляющего, следовательно, арбитражный управляющий не обязан прикладывать к отчету все материалы, обосновывающие этот отчет, не состоятельны, поскольку обязанность прилагать к отчетам конкурсного управляющего копии документов, подтверждающих указанные в них сведения прямо предусмотрена пунктами 4, 5, 13 Общих правил.

Таким образом, при предоставлении отчета в суд, конкурсный управляющий прикладывает копии документов, подтверждающих указанные в отчете сведения.

Поскольку материалами дела подтверждено, что конкурсный управляющий нарушил требования пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве, Общих правил в части не приложения копий документов, подтверждающих указанные в отчете сведения, заявленные требования Управления подлежат удовлетворению.

Состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ является формальным, то есть для привлечения лица к административной ответственности за данное правонарушение не имеет значение наступление негативных последствий от неисполнения арбитражным управляющим обязанностей, установленных законом о банкротстве и не требуется доказывать ущерб, причиненный правонарушением.

В соответствии с частью 1 статьи 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей, при этом лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.

Ответчик, добровольно приняв на себя функции конкурсного управляющего, должен знать и соблюдать установленные законом обязанности.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ  лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Обязанность доказывания вины возложена на административный орган.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В рассматриваемых случаях арбитражный управляющий имел возможность исполнить надлежащим образом нормы и правила, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но не принял все зависящие от него меры по их соблюдению.

Поскольку факт совершения арбитражным управляющим административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, подтвержден материалами дела, суд находит требование Управления законным и обоснованным.

Протокол об административном правонарушении от 07.02.2022 №00137222 составлен с соблюдением требований к порядку и срокам его составления, установленными главой 28 КоАП РФ. Полномочия должностных лиц заявителя на составление протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, предоставлены им пунктом 10 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ, с учетом постановления Правительства РФ от 01.06.2009 №457.

Суд не находит оснований для применения положений статью 2.9 КоАП РФ и  признания совершенного административного правонарушения малозначительным по следующим основаниям.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Таким образом, административные органы обязаны установить не только формальное сходство содеянного с признаками того или иного административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния.

Между тем малозначительность административного правонарушения, исходя из содержания статьи 2.9 КоАП РФ, является оценочным понятием. В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Каких-либо исключительных обстоятельств, с учетом которых могут быть применены положения статьи 2.9 КоАП РФ,  судом не установлено.

Ответственность арбитражного управляющего за неправомерные действия при банкротстве предусмотрена частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Согласно части 3 статьи 14.13 КоАП РФ неисполнение арбитражным управляющим, реестродержателем, организатором торгов, оператором электронной площадки либо руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Санкция части 3 статьи 14.13 КоАП РФ предусматривает административную ответственность  в виде предупреждения или наложения административного штрафа.

Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. 

В силу статьи 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению. 

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют сведения о привлечении ответчика ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение, суд считает возможным привлечь ответчика к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ в виде предупреждения. 

В связи с чем, суд официально предупреждает арбитражного управляющего ФИО2 о недопустимости в дальнейшем фактов неисполнения обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Привлечь арбитражного управляющего ФИО2 (625059, 

<

...>; дата и место рождения: 23.09.1983, г.Октябрьский Башкирской АССР; член Союза Арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица», регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 8668; ИНН 

<

***>) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде предупреждения. 

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Безиков О.А.