﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-8931/2020

город Кемерово

19 июня  2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 11 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О.С.,               при ведении протокола  судебного  заседания  секретарем судебного заседания                    Григорьевой  Е. П.,  

рассмотрев в  открытом судебном  заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «ВОДОКАНАЛ», г. Новокузнецк Кемеровской области  (ОГРН 1144217006966,  ИНН 4217166136)  

к Муниципальному казенному  предприятию  Новокузнецкого городского округа «Водопроводно – канализационное  хозяйство», г. Новокузнецк Кемеровской области (ОГРН 1184205022847, ИНН  4217191774) 

и к Муниципальному образованию «Новокузнецкий городской округ» в лице  Комитета по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка и в лице Комитета жилищно – коммунального хозяйства города Новокузнецка 

о взыскании 157 029 рублей 15 коп. долга 

при участии:

от истца – Меркулова Н.Е., доверенность от 09.01.2020, паспорт,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – истец, Общество) обратилось в  Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному казенному предприятию Новокузнецкого городского округа «Водопроводно–канализационное хозяйство» (далее - Предприятие) и в порядке субсидиарной ответственности к муниципальному образованию «Новокузнецкий городской округ» в лице  Комитета  жилищно – коммунального хозяйства города Новокузнецка (далее - Комитет ЖКХ) о взыскании 157 029 руб. 15 руб. долга по муниципальным контрактам на выполнение аварийно-восстановительных работ: №89/162 от 19.11.2019, №95/163 от 30.12.2019, №96/164 от 31.12.2019 года, №97/165 от 31.12.2019 года, №98/166 от 05.01.2020 года, №100/167 от 13.01.2020 года.

Определением  Арбитражного суда Кемеровской области от 24.04.2020 иск принят к производству,   к участию в деле в качестве органа, уполномоченного представлять в процессе интересы Муниципального образования Новокузнецкий городской округ  привлечен Комитет по управлению муниципальным  имуществом  города Новокузнецка . предварительное судебное заседание по делу и судебное разбирательство по рассмотрению дела в арбитражном суде первой инстанции назначены на 11.06.2020, на 16  часов 00 минут и на 16 часов 15 минут , соответственно.

Представитель истца заявленные исковые требования поддержал. Требования со ссылками на статьи  309, 310,  702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением Предприятием обязанности по оплате принятого результата работы.

Ответчики  явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, в представленных в материалы дела письменных отзывах ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

10.06.2020года от Предприятия поступил письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, в котором, не оспаривая сумму основного долга, предприятие указало на отсутствие оплаты в связи с установлением тарифов, не покрывающих действительные расходы Предприятия. В соответствии с пунктом 1.7 Устава МКП «ВКХ»  полномочия собственника  имущества предприятия осуществляет  Комитет ЖКХ г. Новокузнецка.

Также ответчик просил применить нормы статьи 333 ГК РФ. 

Комитет ЖКХ в представленном в материалы дела отзыве, позицию предприятия поддержал, возражений относительно исковых требований не заявил, указывает, что  субсидиарную ответственность по долгам предприятия  несет именно Комитет Жилищно – коммунального хозяйства Администрации города Новокузнецка,  который является представителем собственника имущества предприятия. Также указывает на наличие объективной невозможности исполнения  обязательств предприятием по причине  утверждения ему пониженных тарифов, не компенсирующих сумму расходов.

Комитет по управлению муниципальным  имуществом города Новокузнецка в отзыве также указывает, что  уполномоченным органом собственника имущества предприятия является Комитет жилищно- коммунального хозяйства Администрации города Новокузнецка, а не КУМИ города Новокузнецка, КУМИ города Новокузнецка не оказывает никакого влияния на хозяйственную деятельность  предприятия – МКП «ВКХ»,   в связи с чем просит в удовлетворении заявленных  ООО «ВОДОКАНАЛ» требованиях отказать.

Суд,  при наличии доказательств извещения сторон о начавшемся процессе и отсутствии возражений от лиц, участвующих в деле относительно рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по рассмотрению дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, заслушав представителя истца,  суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Водоканал» (исполнитель) и муниципальным казенным предприятием Новокузнецкого городского округа «Водопроводно-канализационное хозяйство» (заказчик) заключен ряд муниципальных контрактов на выполнение аварийно-восстановительных работ, в том числе:

- муниципальный контракт №98/166 от 05.01.2020, предметом которого является  выполнение работ по адресу: г. Новокузнецк,  Куйбышевский район, ул. Богатырская, 60, общей стоимостью 22 313 руб. 15 руб. (акт №98  от 05.01.2020);

- муниципальный контракт №97/165 от 31.12.2019, предметом которого является  выполнение  аварийно  - ремонтных работ по адресу: г. Новокузнецк, Куйбышевский район, ул. Кубинская, 25, общей стоимостью 3 821 руб. 89 коп. (акт №97  от 31.12.2019);

- муниципальный контракт №96/164 от 31.12.2019, предметом которого является  выполнение аварийно – восстановительных  работ по адресу: г. Новокузнецк, Куйбышевский район, ул. Кубинская, 17, общей стоимостью  3821 руб. 89 коп. (акт №96  от 31.12.2019);

- муниципальный контракт №100/167 от 13.01.2020, предметом которого является  выполнение  аварийно – восстановительных  работ на сетях водоотведения Куйбышевского района МКП НГО «ВКХ»  по адресу: г. Новокузнецк, Куйбышевский район, ул. Садопарковая, 32, общей стоимостью 3821 руб. 89 коп. (акт №100 от 13.01.2020 года);

- муниципальный контракт №95/163 от 30.12.2019, предметом которого является  выполнение  аварийно – восстановительных работ  на объекте: сети водоснабжения Куйбышевского района  МКП НГО «ВКХ» по адресу: г. Новокузнецк, Куйбышевский район, ул. Листвянская, 12, общей стоимостью 74 129 руб. 58 коп. (акт №95 от 30.12.2019 года на сумму 74 129, 58 руб.);

- муниципальный контракт №89/162 от 19.11.2019, предметом которого является  выполнение исполнителем  аварийно – восстановительных  работ по устранению засора на участке сетей водоотведения Куйбышевского района  по адресу: г. Новокузнецк, Куйбышевский район, ул. Станционная, 15, общей стоимостью 49 120 руб. 75 коп. (акт №89 от 19.11.2019 года на сумму 49 120, 75 руб.).

Работы, предусмотренные спорными контрактами, истцом (исполнителем) выполнены, предъявлены к приемке ответчику (заказчику) и приняты последним о чем свидетельствуют  акты о  выполненных работах, подписанные сторонами спорных контрактов без замечаний и скрепленных печатями сторон.

На оплату работ истцом ответчику предъявлены соответствующие счета-фактуры.

Оценив условия заключенных контрактов, арбитражный суд приходит к выводу, что спорные правоотношения подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом  положений Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

Пунктом 2.2. каждого из муниципальных контрактов предусмотрена обязанность заказчика оплатить принятый результат работы в течение 15 календарных дней с момента  подписания акта приемки выполненных работ и  получения  счетов –фактур.

Претензии об оплате работ (задолженности)  по всем спорным контрактам ответчиком получены, оставлены без удовлетворения, что явилось причиной обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждены документально, ответчиком не оспорены, доказательств оплаты  выполненных исполнителем работ , ответчиком в материалы дела не представлены.

С учетом положений статей 309, 310, 711 ГК РФ, условий заключённых между сторонами муниципальных контрактов следует считать наступившей обязанность заказчика оплатить принятый результат работы в полном объеме.

Поскольку обстоятельство возникновения задолженности подтверждено истцом документально и ответчиками не опровергнуто, то требование о взыскании  157 029 руб. 15 коп. задолженности, в том числе:  по муниципальному контракту №98/166 от 05.01.2020 в сумме 22 313 руб. 15 руб.; по муниципальному контракту №  №97/165 от 31.12.2019 в сумме 3 821 руб. 89 коп., по муниципальному контракту  №96/164 от 31.12.2019 в сумме 3 821 руб. 89 коп., по муниципальному контракту  №100/167 от 13.01.2020 в сумме 3 821 руб. 89 коп., по муниципальному контракту   №95/163 от 30.12.2019 в сумме 74 129 руб. 58 коп.,  по муниципальному №89/162 от 19.11.2019 в сумме 49 120 руб. 75 коп.,  подлежит удовлетворению.

Требование Общества о привлечении к субсидиарной ответственности Комитета ЖКХ по обязательствам Предприятия также подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Согласно  абзацу 3 п. 6 ст. 113 Гражданского Кодекса РФ собственник  имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

Как следует из пункта 1.3. устава Предприятия от 15.11.2018, учредителем и собственником имущества является муниципальное образование «Новокузнецкий городской округ», отдельные права собственника имущества осуществляет Комитет ЖКХ в пределах полномочий.

Согласно  пункту 1.11 Устава МКП «Водопроводно – канализационное хозяйство»  предприятие отвечает  по своим обязательствам всем принадлежащим  ему имуществом .  Новокузнецкий городской округ  несет субсидиарную ответственность  по обязательствам Предприятия  при недостаточности его имущества.

Учитывая, что учредителем и собственником имущества Предприятия является  муниципальное образование Новокузнецкий городской округ в лице структурного подразделения администрации города Новокузнецка - Комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Новокузнецка, в силу правовых положений,  предусмотренных пунктом  6 статьи 113 ГК РФ  обращение  истца в порядке субсидиарной ответственности с требованием к Комитету ЖКХ одновременно с иском к основному должнику является правомерным, обоснованным.

Оснований для применения статьи  333  ГК РФ  по ходатайству ответчика у суда не имеется, поскольку требования о взыскании пени истцом не заявлено.

Исковые требования  о взыскании долга подлежат удовлетворению с отнесением на ответчиков расходов истца по уплате государственной пошлины  в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ. 

Освобождение субсидиарного ответчика от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1. пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влияет на порядок взыскания судебных расходов на основании части 1 статьи 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВОДОКАНАЛ»   с Муниципального казенного предприятия Новокузнецкого городского округа «Водопроводно – канализационное хозяйство» , а при недостаточности имущества  Муниципального казенного предприятия Новокузнецкого городского округа «Водопроводно – канализационное хозяйство» взыскание произвести с  Комитета жилищно – коммунального хозяйства  Администрации города Новокузнецка   157 029 рублей 15 коп. долга по договорам подряда, 5 711 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

На основании статей 177 и 186 АПК РФ решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».

Судья								  Андуганова О. С.