﻿

 

Ъ

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  ИНГУШЕТИЯ

Республика  Ингушетия,  город Назрань, проспект имени Идриса  Базоркина ,44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-8, http://ingushetia.arbitr.ru/, info@ingushetia.mail

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А18-3001/2021

город Назрань

17 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2021 года.

   Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2021 года.

 

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Тутаева Х.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Торшхоева М.Б.., рассмотрев в судебном заседании дело по иску филиала публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ»  - «Ингушэнерго» (ОГРН 1062632029778, ИНН 2632082033),

к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Карат»  (ОГРН: 1040600282800, ИНН: 0606013054),

о взыскании стоимости безучетно потребленной электроэнергии,

 при участии представителей:

 от истца- Ужахов А-К.А., по доверенности №4-ЮР от 01.01.2021г.;

  от ответчика- Оздоев М-Б.А.,по доверенности б/н от 22.07.21г. 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Ингушэнерго» (далее – истец, ПАО «Россети Северный Кавказ»-«Ингушэнерго, Сетевая организация)  обратился в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Карат» (далее – ответчик,  ООО «Торговый центр «Карат», Общество) о взыскании стоимости безучетно потребленной электроэнергии в размере 1 515 567,51 руб., по акту №ИЮБУ20  000023 о безучетном потреблении электроэнергии от 18.09.2020г.

Требование основано ненадлежащим исполнением обязательств по договору энергоснабжения №0602041000575 от 24.04.2016   и ссылками на договор, акт о безучетного потребления электрической от 18.09.2020 г. № ИЮБУ20  000023, пункты 2, 187 Основных положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г.№442, статьи 544, 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации.

По ходатайству ответчика определением от 05.07.2021 г. судом приняты обеспечительные меры в виде обязании ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ингушэнерго»  возобновить подачу электроэнергии на объекты ответчика - ООО «Торговый центр «Карат».

В судебном заседании представитель истеца подтвердил исковые требования в полном объеме и представил в дело  оригиналы документов приложенных в копиях, а именно:, акт о безучетном потреблении э/энергии №000023 от 18.09.20г.,  заключение эксперта №1008-1310 от 20.07.2020г., акт проверки электросчетчика на месте установки от 10.07.2020г., а также  СД-диск проверки от 10.07.21г.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в иске отказатю

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, по основаниям, изложенным в отзыве на иск, полагает, что заключение эксперта от 24.08.2020 г. № 1008-1310 по результатам исследования прибора учета, является необоснованным, что подтверждает Консультацией специалиста (рецензия) по результатам повторного исследования прибора учета, а также роторной и свинцовой пломбы. 

Заслушав представителей сторон, исследовав в совокупности представленные им доказательства в обоснование иска и возражений на иск, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 12.04.2016 г. № 0602041000575 (далее – договор), в соответствии с условиями которого, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять в точках поставки (Приложение №3 к договору) продажу электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также самостоятельно и/или через третьих лицо оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии, потребитель обязуется оплачивать приобретенную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1. договора).

Согласно Приложению №3 точкой поставки электроэнергии является Торговый центр «Карат», расположенный по адресу: РИ, г. Назрань, ул. Тутаева, д. 51 «А», точка присоединения – подстанция «Юго-Западная, Фидер -4 , ТП 4-21.

 В качестве прибора учета при заключении договора, как следует из Приложения №3, сторонами был согласован электросчетчик ЦЭ6803 В, № 011070081005030, что также подтверждается Актом допуска прибора учета в эксплуатацию от 16.04.2016 г.

20.03.2020 г. данный элетросчетчик был заменен на электросчетчик ЦЭ6803 В, № 011070136474983, что подтверждается Актом допуска прибора учета в эксплуатацию от 20.03.2020 г.

В связи с подозрениями в безучетном потреблении электроэнергии, сотрудниками Сетевой организации 10.07.2020 г. была проведена внеплановая проверка электросчетчика ЦЭ6803 В, № 011070136474983 на месте установки в присутствии директора Общества Баркинхоева Б.И. в результате которого был установлен недоучет 41,76% потребляемой электроэнергии. 

По результатам проверки, составлен Акт проверки от 10.07.2020 г., электросчетчик ЦЭ6803 В, № 011070136474983, был снят для проведения нормативной экспертизы и в присутствии Баркинхоева Б.И. по подозрению на вмешательство, упакован в черный целофановый паке и опломбирован сигнальными лентами №0440008, №0440009, №0440010, №0440011, №0440012, №0440014, №0440014.  

Вместо снятого электросчетчика в тот же день – 10.07.2020 был установлен новый электросчетчик Каскад 3МТ №1161217810701 (Акт допуска счетчика в эксплуатацию от 10.07.2020), а снятый электросчетчик ЦЭ6803 В, № 011070136474983 направлен на ведомственную экспертизу.

По результатам ведомственной экспертизы, проведенной экспертом ООО «Эксперт-Энерго от 20.06.2020 г. №1008-1310 было установлено вмешательство в работу электросчетчика ЦЭ6803 В, № 011070136474983 и данный электросчетчик был признан несоответствующим требованиям нормативной документации в связи с несоответствием требованиям нормативной документации.

Как следует из пункта 1.5 заключения эксперта №1008-1310 от 20..07.2020 г., исследование электросчентчика ЦЭ6803 В № 011070136474983 производилось в присутствии директора ООО «Карат» Баркинхоева Багаудина Исаковича и сотрудника Сетевой организации Хашиева Азамата Алаудиновича.

Согласно выводам по результатам исследования электросчетчика, содержащимся в разделе 8 Заключения:

- Счетчик электрической энергии  ЦЭ6803 В № 011070136474983 не соответствует требованиям нормативной документации, так как оттиска на пломбе, которой опломбирован данный счетчик электрической энергии не соответствует оттиску Поверителя (п.8.1);

- Счетчик электрической энергии  ЦЭ6803 В № 011070136474983 не соответствует требованиям нормативной документации, так как его метрологические параметры не соответствуют ГОСТ 8.584-2004 «Счетчик электрической энергии переменного тока. Методика проверки» (п.8.2);

- Установлено вмешательство в работу электросчетчика, которое выражается в том, что внесены нарушения на внутреннюю конструкцию электросчетчика, что могло привести к искажению данных об объемах потребления электрической энергии (п.8.4);

- Все параметры счетчика электрической энергии  ЦЭ6803 В № 011070136474983 являются недостоверными.

Как следует из пункта 4.4 Заключения, внутри электросчетчика были обнаружены посторонние предмета, а именно два резистора подключенные к электрической цепи счетчика (фото 10 и 14).

В связи с установлением факта вмешательства в работу элктросчетчика ЦЭ6803 В № 011070136474983 в адрес ответчика, в соответствии с пунктами 177, 178 Основных положений, истцом посредством почтовой связи 04.09.2020 было направлено Уведомление (исх. №02-563) о том, что 18.09.2020 в 10 час. 00 мин. будет составлен акта о безучетном потреблении и необходимо обеспечить явку  руководителя либо представителю с надлежаще оформленными полномочиями.

Ответчик явку представителя при составлении акта безучетного потребления не обеспечил в связи с чем, в отсутствие представителя 18.09.2020 г. работником Сетевой организации Боровым М.Х в отсутствии представителя потребителя был составлен Акт №ИЮБУ 000023 о безучетном потреблении электроэнергии, на основании которого составлен расчет объема безучетного потребления электроэнергии за период с 20.03.2020 по 18.09.2020 г.

Согласно расчету объем безучетного потребления за указанный период составил 215040 кВт ч. на сумму 1 515 567,51 рублей.

25.12.2020 г. в адрес ответчика по почте была направлена претензия (исх. №НЮ-01-421) об оплате задолженности с приложением к нему акта приема-передачи электроэнергии, счет-фактуры за октябрь и акта сверки по состоянию на 01.01.2020 г.)

Претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Правоотношения сторон по договору энергоснабжения № 0602041000575  от 16.04.2016 регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ).

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 543 Гражданского кодекса РФ на потребителя возложена обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

На основании пункта 136 Основных положений N 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.

В силу пункта 137 Основных положений N 442 приборы учета, показания которых используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Пунктом 145 Основных положений N 442 установлено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Согласно пункту 2 Основных положений N 442, в редакции, действующей на 18.09.2020, под безучетным потреблением электрической энергии понимается ее потребление с нарушением  установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

В соответствии с правовым подходом, сформулированным в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 по делу N 301-ЭС17-8833 безучетное потребление электрической энергии, действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является самодостаточным основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Нарушение, совершенное потребителем, относится к первой группе нарушений и не требует установления каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии.

В пункте 172 Основных положений N 442 установлено, что проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией. Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета.

Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Согласно пункту 179 Основных положений N 442 в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Факт нарушения потребителем законодательства в области соблюдения требований об учете электрической энергии подтвержден актом неучтенного потреблении от 02.10.2019 N 109-000095-10-2019, в котором зафиксировано нарушение заводских пломб электросчетчика N 011506100662940, а также выявление в ходе экспертизы радиоуправляемого устройства, при активации которого показания счетчика занижаются в несколько раз.

Доказательств того, что нарушение заводских пломб электросчетчика, вмешательство в конструкцию электросчетчика произошло не по вине ответчика последним не представлено.

Проверка электросчетчика, снятие его и последующее исследование данного электросчетчика производилось в присутствии представителя потребителя.

О предстоящем составлении Акта безучетного потребления по результатам экспертизы ответчик также уведомлялся Сетевой компанией в установленном порядке.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд  пришел к выводу о том, что Акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 18.09.2020 №ИЮБУ 000023 и расчет объема потребленной электроэнергии составлены в соответствии с требованиями  Основных положений №442.

Поскольку материалами дела подтверждается, что именно ответчик в спорный период являлся фактическим потребителем коммунального ресурса, задействованного в осуществлении хозяйственной деятельности, следовательно, стоимость бездоговорного потребления подлежит взысканию с ООО «Торговый центр Карат»».

Представленный истцом расчет безучетного потребления электрической энергии произведен в соответствии с приведенными нормами.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 28 156 рублей, что подтверждается платежным поручением №43561 от 24.05.2021 г.

	Сумма уплаченной госпошлины соответствует размеру заявленных исковых требований установленного  статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в  связи с удовлетворением  иска судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 28 156,00 руб. суд относит на ответчика - ООО «Торговый центр Карат»».

В связи с рассмотрением дела по существу суд считает, что обеспечительные меры, принятые определением от 05.07.2021 г. подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд					 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.	

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Карат»  (ОГРН: 1040600282800, ИНН: 0606013054) в пользу публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Ингушэнерго» (ОГРН 1062632029778, ИНН 2632082033) задолженность за электроэнергию, рассчитанной по акту№ ИЮБУ20  000023 от 18.09.2020г. о безучетном потреблении электрической энергии за период с 20.03.2020 г. по 18.09.2020 г.,  в размере 1 515 567 (один миллион пятьсот пятнадцать тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 51 копейки и  расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 156 (двадцать восемь тысяч сто пятьдесят шесть) рублей. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Обеспечительные меры отменить.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления апелляционной инстанции.

	Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения (изготовления в полном объеме).

	Кассационная жалоба может быть подана в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев при условии, что решение суда первой инстанции было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

	Жалобы на решение суда первой инстанции подаются через Арбитражный суд Республики Ингушетия. 

	Судья                                                                                  Тутаев Х.А.