9945/2019-60948(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-7820/2019

город Саранск

11 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 11 ноября 2019 года. Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "РЕМОНДИС Саранск" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Распространения, обработки, сбора,  печати» Республики Мордовия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору № 1232000454 на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.01.2018 за январь-февраль  2018г, май-август 2018 г., октябрь 2018г. – апрель 2019 г. в сумме 44024 руб. 79 коп.,  почтовых расходов в сумме 27 руб. 50 коп.,  

при участии в заседании: 

от истца: ФИО2 (по доверенности от 27.02.2019),  от ответчика: ФИО3 (директор-предъявлен паспорт).  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «РЕМОНДИС Саранск» 

обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной  

ответственностью «Распространения, обработки, сбора, печати» Республики  Мордовия о взыскании задолженности по договору № 1232000454 на оказание услуг  по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.01.2018 за январь- февраль 2018г, май-август 2018 г., октябрь 2018г. – апрель 2019 г. в сумме 44024 руб.  79 коп., почтовых расходов в сумме 27 руб. 50 коп.,.  

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, письменный  отзыв на иск не представил.  

Судом установлено следующее. 

Между сторонами спора подписан договор № 1232000454 на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.01.2018, в соответствии с  пунктом 1.1 которого истец обязуется принимать твердые коммунальные отходы в  объеме и месте, определенными договором, и обеспечивать их сбор,  транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение, а ответчик – оплатить  оказанные услуги. Расчетный период – один календарный месяц, расчетный объем,  объем фактически оказанных услуг, сроки и порядок оплаты определены сторонами  в разделе 2 договора. Дата начала оказания услуг 01.01.2018 (пункт 1.5).  

За периоды: январь-февраль 2018г, май-август 2018 г., октябрь 2018г. – апрель  2019 г. истцом оказаны ответчику услуги на общую сумму 44024 руб. 79 коп..  Оплата данных услуг ответчиком не произведена.  

Претензией от 23.05.2019 № 207, истец потребовал оплатить образовавшуюся  задолженность. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с  заявленными требованиями.  

Исследовав доказательства по делу, суд считает иск обоснованным и  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу статей 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В подтверждение факта оказания услуг по спорному договору истцом  представлены акты оказанных услуг № 627 от 31 января 2018 года на сумму 4 163  рубля 81 копейка, № 3204 от 28 февраля 2018 года на сумму 4 163 рубля 81 копейке,  64814 от 31 мая 2018 года на сумму 4 151 рубль 35 копеек; № 67706 от 30 июня 2018  года на сумму 4 151 рубль 35 копеек; № 297647 от 31 июля 2018 года на сумму 3 322  рубля 60 копеек, № 360076 от 31 августа 2018 года на сумму 3 051 рубль 25 копеек,   № 674301 от 31 октября 2018 года на сумму 3 051 рубль 25 копеек, № 874932 от 30  ноября 2018 года на сумму 3 051 рубль 25 копеек; № 874985 от 31 декабря 2018 года  на сумму 3 051 рубль 25 копеек; № 889 от 31 января 2019 года на сумму 2 993 рубля  91 копейка; № 95978 от 28 февраля 2019 года на сумму 2 993 рубля 91 копейка; №  96016 от 31 марта 2019 года на сумму 2 993 рубля 91 копейка; № 286049 от 30 апреля  2019 года на сумму 2 885 рублей 14 копеек, направленные истцом в адрес ответчика,  но ответчиком не подписанные, без указания причин его неподписания.  

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан  судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта  признаны им обоснованными (абзац 2 пункта 4 статьи 753 ГК РФ).  

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности.  

Из материалов дела следует, что заказчик в нарушение статьи 65 АПК РФ и  положений спорного договора (пункты 2.5, 2.6) вышеперечисленные акты на общую  сумму 44024 руб. 79 коп. не подписал, без указания мотивов его неподписания.  

Ответчиком не представлены доказательства наличия недостатков в оказанных  истцом услугах.  

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими соответствующих процессуальных действий.  

При указанных обстоятельствах оказанные услуги, предъявленные к взысканию  по спорному договору на общую сумму 44024 руб. 79 коп., следует считать  принятыми ответчиком.  

Поскольку истец документально обосновал оказание услуг и наличие у  ответчика задолженности на сумму 44024 руб. 79 коп., а ответчик доказательств  оплаты не представил, заявленное требование истца, о взыскании с ответчика  задолженности в сумме 44024 руб. 79 коп. является обоснованным и подлежит  удовлетворению.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные  расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 2000 руб., а также  почтовые расходы, подтвержденные квитанцией Почты России от 10.07.2019 в  сумме 27 руб. 50 коп., относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Распространения,  обработки, сбора, печати» Республики Мордовия (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЕМОНДИС  Саранск" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 44024  руб. 79 коп., почтовые расходы в сумме 27 руб. 50 коп., расходы по оплате  госпошлины в сумме 2000 рублей.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения  решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья В.В. Качурин 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 21.05.2019 10:23:40

Кому выдана Качурин Вадим Владимирович