Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                            Дело №А40- 226909/18-84-149806 мая 2019 года                                                     

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 06 мая 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Сизовой О.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению: ООО «ТД АгатМед»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 17.01.2012, 117105, Москва, Варшавское шоссе, д. 28А, этаж 1, офис 151- 152)

к ответчику: ООО «ТД АГАТМЕД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата

регистрации 06.10.2014, 117105, Москва, Варшавское 

<

...>)

третье лицо: Федеральная служба по финансовому мониторингу (107450, город

Москва, улица Мясницкая, 39, 1)

о взыскании долга в размере 18 155 553 руб. 02 коп., обязании ответчика включить ООО «ТД АГАТМЕД» в реестр требований кредиторов ликвидируемого общества, обязании ответчика выплатить истцу присужденную денежную сумму в порядке очередности, установленной ст. 64 ГК РФ

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД АгатМед» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ООО «ТД АГАТМЕД» (далее - ответчик) взыскании долга в размере 18 155 553 руб. 02 коп., обязании ответчика включить ООО «ТД АГАТМЕД» в реестр требований кредиторов ликвидируемого общества, обязании ответчика выплатить истцу присужденную денежную сумму в порядке очередности, установленной ст. 64 ГК РФ.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2018 в порядке ст. 51 АПК РФ, привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Федеральная служба по финансовому мониторингу.

Стороны и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражений против рассмотрения спора в их отсутствие не заявили.

Ответчик письменного отзыва на исковое заявление не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон и третьих лиц в порядке ст.ст. 123, 124, 156 ч. 3 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признаёт заявленные требования не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из представленных в материалы дела документов, между ООО «ТД АгатМед» (ИНН 

<

***>) и ООО «ТД АГАТМЕД» (ИНН 

<

***>) заключен договор поставки от 01.012.2014 г., в соответствии с которым Истец передавал, а Ответчик приобретал в собственность изделия медицинского назначения.

Согласно доводам искового заявления, в период с 20.02.2018 г. по 29.06.2018 г. истец поставил в адрес ответчика товар на основании товарных накладных: ТН № 85 от 20.02.2018г, ТН № 126 от 23.02.2018 г., ТН № 119 от 24.02.2018 г., ТН № 130 от 26.02.2018 г.. ТН № 110 от 27.02.2018 г., ТН № 108 от 28.02.2018 г., ТН № 187 от 04.03.2018 г., ТН № 100 от 05.03.2018 г.. ТН № 134 06.03.2018 г., ТН №111 от 07.03.2018 г., ТН № 125 от 10.03.2018 г., ТН № 138 от 12.03.2018 г., ТН № 240 от 12.03.2018, ТН № 124 от 13.03.2018 г., ТН № 109 от 14.03.2018 г., ТН № 127 от 16.03.2018 г., ТН № 101 19.03.2018 г., ТН№ 120 19.03.2018 г., ТН № 160 от 23.03.2018 г., ТН № 241 от 23.03.2018 г., ТН № 169 от 26.03.2018 г., ТН № 203 от 26.03.2018 г., ТН № 171 от 27.03.2018 г., ТН № 174 от 28.03.2018 г., ТН №180 от 30.03.2018 г., ТН № 186 от 01.04.2018 г., ТН № 298 от 02.04.2018 г., ТН № 310 от 03.04.2018г., ТН № 181 от 04.04.2018 г., ТН № 199 от 05.04.2018 г., ТН № 195 от 09.04.2018 г.. ТН № 201 от 10.04.18 г., ТН№ 223 от 10.04.2018 г.,ТН№231 от 16.04.2018 г., ТН № 245 от 17.04.2018 г., ТН №250 от 23.04.2018 г., ТН № 253 от 24.04.2018 г., ТН № 256 от 25.04.2018 г., ТН № 266 от 27.04.2018 г., № 277 от 14.05.2018 г., ТН № 280 от 15.05.2018 г., ТН № 290 от 16.05.2018 г., ТН № 291 от 17.05.2018 г., ТН № 331 от 01.06.2018 г., ТН № 327 от 08.06.2018 г., ТН № 380 от 14.06.2018 г., ТН № 389 от 18.06.2018 г., ТН № 394 от 18.06.2018 г., ТН № 396 от 18.06.2018 г., ТН № 405 от 20.06.2018 г., ТН№ 415 от 21.06.2018 г., ТН № 416 от 21.06.2018 г., ТН № 419 от 21.06.2018 г., ТН № 443 от 28.06.2018 г., ТН № 445 от 28.06.2018 г., ТН № 453 от 29.06.2018 г., ТН № 455 от 29.06.2018 г.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка формы расчетов, предусмотренных договором.

Однако, полученный по вышеперечисленным товарным накладным товар на общую сумму 18 155 553 руб. 02 коп. ответчиком не оплачен. 

Как указал истец, Ответчиком было принято решение б/н от 18.04.2018 г. о ликвидации ООО «ТД АГАТМЕД» (ИНН 

<

***>). Согласно сообщению, опубликованному в «Вестнике  государственной регистрации» № 21 (686) от 30.05.2018 г., требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования данного сообщения по адресу: 117105. 

<

...>. оф. 207.

Истцом было направлено ликвидатору Ответчика требование от 06.07.2018 г. исх. № А-141/18 о включении ООО «ТД АгатМед» (ИНН 

<

***>) в перечень кредиторов ликвидируемого общества плате суммы долга в размере 18 155 553  руб. 02 коп. с приложением подтверждающих документов. Требование истца оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 64.1 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного тиса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 РФ.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонней отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящими ивовыми требованиями в суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд исходил из следующего. 

В силу ст. 506 ГК РФ, продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары Покупателю. 

В данном случае поставщик обязуется поставить согласованный товар, а покупатель оплатить его. 

Истцом не представлено надлежащих доказательств реальной поставки товара в адрес ответчика.

Представленные Истцом в подтверждение поставки товара товарные накладные не носят абстрактный характер, не позволяют определить реальность заключенной сделки.

Также Истцом не представлено доказательств направления должником в адрес поставщика заявок с конкретным заданием, заявок на поставки. 

Истцом не представлено доказательств реальной возможности поставки указанного в товарных накладных товара, наличия в штате работников, а также специалистов обладающих для осуществления поставки товара. 

Определением суда от 25.10.2018,  истцу было предложено представить доказательства в обоснование требований в соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ; нормативно-правовое обоснование заявленных требований. Требования определения истцом не исполнено, документы в материалы дела не представлены.

Определением суда от 29.11.2018 г., истцу было предложено представить доказательства реальности совершенной сделки (поставки), обстоятельств ее заключения и исполнения (данные банка о перечислении денежных средств, отражение данных в документах бухгалтерского учета, сведения о наличии товара на складе поставщика – истца). Требования определения истцом не исполнено, документы в материалы дела не представлены.

Определением суда от 15.01.2019 истцу было повторно предложено представить доказательства в обоснование требований в соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ; нормативно-правовое обоснование заявленных требований; представить доказательства реальности совершенной сделки (поставки), обстоятельств ее заключения и исполнения (данные банка о перечислении денежных средств, отражение данных в документах бухгалтерского учета, сведения о наличии товара на складе поставщика – истца). Требования определения истцом не исполнено, документы в материалы дела не представлены.

Определением суда от 26.02.2019 истцу было третий раз предложено представить доказательства в обоснование требований в соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ; нормативно-правовое обоснование заявленных требований; представить доказательства реальности совершенной сделки (поставки), обстоятельств ее заключения и исполнения (данные банка о перечислении денежных средств, отражение данных в документах бухгалтерского учета, сведения о наличии товара на складе поставщика – истца). Требования определения истцом не исполнено, документы в материалы дела не представлены.

Согласно ч. 3,4 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. 

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют полные, достаточные и достоверные доказательства, обоснованности требований истца, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований не имеется. 

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на истца.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 486, 506 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 9,65, 71, 75,102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «ТД АгатМед» отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                              О.В. Сизова