АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

    

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                         Дело  № А19-16817/2017

«19» декабря 2017 года                                                                                                                    

 

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 12.12.2017 года. Решение в полном объеме изготовлено 19.12.2017 года.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гурьянова О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (ОРГН 1023801003313, ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>) 

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ АНГАРСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА «СФЕРА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665854, 

<

...>)

о взыскании 58 339 руб. 04 коп.,

при участии в заседании: 

от истца: не явился, 

от ответчика: не явился, 

установил:

ИРКУТСКОЕ ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (далее – истец, ПАО «ИРКУТСКЭНЕРГО») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ АНГАРСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА «СФЕРА» (далее – ответчик, МУП АГО «СФЕРА»), уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о взыскании задолженности по договору теплоснабжения (поставки) № 3476 от 01.07.2013 в размере 56 339 руб. 83 коп., из них: 53 175 руб. 87 коп. – основной долг, 3 163 руб. 96 коп. – пени, пени на сумму 53 175 руб. 87 коп. за период с 12.10.2017 по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.08.2017 заявление  истца принято, возбуждено производство по делу, с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. 

Руководствуясь п. 4 ч. 5 ст. 227  Арбитражного процессуального кодекса РФ и п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», суд определением от 23.10.2017 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в порядке ст.ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ; просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать 58 339 руб. 04 коп., в  том числе: 53 175 руб. 87 коп. – основной долг, 5 163 руб. 17 коп. – пени; пени на сумму основного долга за период с 12.10.2017 по день фактической уплаты основного долга в соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Поскольку заявленное истцом уточнение размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд удовлетворяет заявленное ходатайство и принимает уточнение исковых требований до указанных истцом сумм. 

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение МУП АГО «СФЕРА» обязанности по оплате принятых коммунальных ресурсов.

Ответчик своего представителя в заседание суда не направил. 

Судебная корреспонденция направляемая ответчику по адресам имеющимся в материалах дела (в том числе по юридическому адресу), последним не получалась, в связи с чем почтовые конверты с уведомлениями возвратились обратно в суд с пометкой «истек срок хранения». 

В соответствии с ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена, поскольку, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

При таких обстоятельствах в силу ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ответчик считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Неявка сторон надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела,  не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в нарушение требований ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Стороны не заявили возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд признал подготовку дела к судебному  разбирательству оконченной, на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в настоящем судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Между ПАО «Иркутскэнерго» (теплоснабжающая организация) и МКП ММО «СФЕРА» (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 3476 от 01.07.2013, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель (сетевую воду) (далее - тепловую энергию) до точки (точек) поставки в количестве, установленном сторонами в приложении № 1 к договору, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (п. 1.1. договора).

Во исполнение условий договор истец в декабре 2016, январе – марте 2017 оказал ответчику услуги по отпуску тепловой энергии (мощность) на отопление и горячую воду, теплоноситель на общую сумму 53 175 руб. 87 коп., что подтверждается товарными накладными. В связи с поставкой тепловой энергии истцом выставлены для оплаты счета-фактуры №№ 109220-3476 от 31.12.2016, 1376-3476 от 31.01.2017, 4772-3476 от 28.02.2017, 8288-3476 от 31.03.2017 на общую сумму 53 175 руб. 87 коп. 

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, истец направил ответчику претензию с требованием об уплате задолженности, которая оставлена им без удовлетворения.

Поскольку оплата указанных счетов-фактур ответчиком в установленный условиями договора срок не произведена в полном объеме, истец обратился в суд за защитой своих интересов, предъявив к взысканию основной долг, а также неустойку.  

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

К отношениям сторон по поставке через присоединенную сеть тепловой и электрической энергии, воды, согласно ст. 548 Гражданского кодекса РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Факт отпуска тепловой энергии подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Доказательств того, что истцом, принятые обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, ответчик не представил. 

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора теплоснабжения № 3476 от 01.07.2013, теплоснабжающая организация в декабре 2016, январе – марте 2017 оказала потребителю услуги по отпуску тепловой энергии (мощность) на отопление и горячую воду на общую сумму 53 175 руб. 87 коп., что подтверждается товарными накладными №№ 17442 от 31.12.2016, 1301 от 31.01.2017, 2715 от 28.02.2017, 4332 от 31.03.2017. Указанные товарные накладные ответчиком не подписаны, вместе с тем данный факт не освобождает потребителя от обязанности оплатить оказанные гарантирующим поставщиком услуги.

Кроме того, указанные счета-фактуры, содержащие сведения об объемах потреблённой тепловой энергии и теплоносителя, направлены истцом в адрес ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела списком внутренних почтовых отправлений.  

В этой связи суд признает доказанным факт отпуска абоненту в декабре 2016, январе – марте 2017 тепловой энергии и теплоносителя в количестве и стоимости указанной в перечисленной выше товарной накладной.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 6.1 контракта, оплата за принятую потребителем в расчетном периоде тепловую энергию производится потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным, по реквизитам ЕТО.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями  закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Для оплаты принятой тепловой энергии истец в адрес ответчика выставил счета-фактуры №№ 109220-3476 от 31.12.2016, 1376-3476 от 31.01.2017, 4772-3476 от 28.02.2017, 8288-3476 от 31.03.2017 на общую сумму 53 175 руб. 87 коп. Однако ответчик принятую тепловую энергию не оплатил, задолженность перед истцом за спорный период составила 53 175 руб. 87 коп.

Фактическое потребление ответчиком тепловой энергии в объеме, заявленном истцом, а также факт потребления тепловой энергии в декабре 2016, январе – марте 2017 ответчиком не оспорены, подтверждены документально.

Вышеуказанные обстоятельства считаются признанными ответчиком в соответствии с ч. 3? ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку они им прямо не оспорены.

Поскольку на дату принятия решения ответчиком доказательств оплаты суммы долга не представлено, требование истца о взыскании основного долга в сумме 53 175 руб. 87 коп за потребленную ответчиком тепловую энергию является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства по оплате задолженности по контракту истец в соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона № 190 от 27.07.2010 "О теплоснабжении" просит взыскать с ответчика неустойку в размере 5 163 руб. 17 коп. за период с 13.07.2017 по 11.10.2017. 

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (в ред. Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ, действующей с 05.12.2015) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, правоотношения сторон в части применения ответственности за неисполнение денежного обязательства по договору теплоснабжения № 3476 от 01.07.2013 подлежат регулированию нормами ст. 330 Гражданского кодекса РФ, п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Истцом представлен расчет неустойки в сумме 5 163 руб. 87 коп. за период с 13.07.2017 по 11.10.2017 на суммы задолженностей (за каждый период), из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, составляющей – 8,25% годовых.

Судом проверен и признан верным расчет заявленной к взысканию суммы пеней, представленный истцом. Требование о взыскании пеней ответчиком по существу и по размеру не оспорено.

Также, истец потребовал взыскать неустойку по день фактического исполнения денежного обязательства. 

В силу п. 65. Постановления Пленума Верховного суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ,  истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Более короткий срок ни договором, ни законом не определен, доказательств обратного суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, с учетом выше изложенных выводов, суд считает требование истца о взыскании с ответчика пеней в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга за период с 12.10.2017 по день фактической оплаты основного долга обоснованным. 

На основании изложенного арбитражный суд считает исковые требования истца о взыскании 58 339 руб. 04 коп., в  том числе: 53 175 руб. 87 коп. – основной долг, 5 163 руб. 17 коп. – пени; пени на сумму основного долга за период с 21.10.2017 по день фактической уплаты основного долга согласно ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению силу положений ст. ст. 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса РФ, ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом уточнения исковых требований госпошлина по данному делу составляет 2 334 руб.  Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

Таким образом, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Оставшаяся сумма госпошлины (334 руб.), подлежащая уплате с учетом увеличения истцом размера исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ АНГАРСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА «СФЕРА» в пользу ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ 58 339 руб. 04 коп., в  том числе: 53 175 руб. 87 коп. – основной долг, 5 163 руб. 17 коп. – пени; пени на сумму основного долга за период с 12.10.2017 по день фактической уплаты основного долга в соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме  2 000 руб.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ АНГАРСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА «СФЕРА» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 334 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

 

Судья                                                                                                       О.П. Гурьянов