АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173017

http://novgorod.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(в виде резолютивной части)

Великий Новгород

Дело № А44-4331/2025

05 декабря 2025 года

Руководствуясь статьями 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) в составе третьей очереди требование публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 1 549 810 руб. 50 коп., из которых 1 396 411 руб. 27 коп. основной долг, 149 936 руб. 12 коп. проценты за пользование заемными денежными средствами, 3 463 руб. 11 коп. неустойка.

2. Требование об уплате неустоек учитывается в реестре требований кредиторов отдельно и подлежит уплате после погашения основной задолженности.

3. Установить, что требование в сумме 749 844 руб. 00 коп., из которых 717 391 руб. 69 коп. основной долг, 31 573 руб. 15 коп. проценты, 879 руб. 16 коп. обеспечено залогом транспортного средства марки MITSUBISHI модель LANCER, 2005 г.в. VIN-номер JMBSRCS3A5U012355, и подлежит удовлетворению за счет средств, полученных от продажи предмета залога в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Требование об уплате неустоек, обеспеченных залогом имущества должника, учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов за пользование денежными средствами по требованию всех кредиторов третьей очереди, включая незалоговых, однако имеет залоговое преимущество перед удовлетворением необеспеченных требований других кредиторов по взысканию финансовых санкций.

4. Расходы публичного акционерного общества «Совкомбанк» по уплате государственной пошлины в размере 60 747 руб. 00 коп. возместить за счет конкурсной массы ФИО1 в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

5. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

6. В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.

7. Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня его изготовления в полном объеме.

Судья

ФИО2