АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу

Дело № А68-728/2020

30 мая 2023 года

г. Калуга

Резолютивная часть постановления объявлена 30.05.2023

Постановление изготовлено в полном объеме 30.05.2023 

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего

ФИО1

судей

ФИО2

ФИО3

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энергомаш» на решение Арбитражного суда Тульской области от 13.10.2021 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2022 по делу № А68-728/2020,  

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Энергомаш" (далее - ООО "Энергомаш", истец по первоначальному иску; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энерготех-НН" (далее - ООО "Энерготех-НН", ответчик по первоначальному иску; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 231 280 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 312 руб. 74 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 7972 руб.

ООО "Энерготех-НН" обратилось со встречными исковыми требованиями к ООО "Энергомаш" о взыскании задолженности в размере 194 641 руб.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 13.10.2021 в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано, судебные расходы по первоначальному иску по оплате государственной пошлины и оплате судебной экспертизы отнесены на ООО «Энергомаш», судебные расходы по встречному  иску по оплате государственной пошлины отнесены на ООО «Энерготех-НН».

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2022 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований и отнесению расходов по оплате государственной пошлине по встречному иску на ООО "Энерготех-НН". Встречные исковые требования удовлетворены. С ООО "Энергомаш" в пользу ООО "Энерготех-НН" взыскано194 641 рублей основного долга и 9839 рублей в возмещение судебных расходов по делу. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, ООО "Энергомаш" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 30.03.2023 судебное заседание отложено с учетом мнения сторон и в соответствии с положениями части 2 и 5 статьи 158 АПК РФ, в связи с достижением участниками судебного процесса соглашения об урегулировании спора путем заключения мирового соглашения.

В суд округа от ООО "Энергомаш" и ООО "Энерготех-НН" 29.05.2023 поступили в электронном виде, подписанные усиленными квалифицированными электронными подписями от ООО "Энергомаш" генеральным директором ФИО4 и от ООО "Энерготех-НН" генеральным директором ФИО5, ходатайства о прекращении производства по делу в связи с достижением сторонами договоренности о заключении мирового соглашения, с приложением к каждому ходатайству стороны мирового соглашения от 26.05.2023, подписанного генеральными директорами обеих организаций.

Представители сторон в суд кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В силу части 5 статьи 49 и части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение от 26.05.2023 оформлено письменно и представлено в суд с учетом разъяснений, изложенных в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", в соответствии с требованиями статьи 140 АПК РФ, подписано сторонами, имеющими соответствующие полномочия на заключение мирового соглашения (в лице генерального директора ООО "Энергомаш" ФИО4 и генерального директора ООО "Энерготех-НН" ФИО5) и скреплено печатями обществ. Полномочия на подписание мирового соглашения представителями сторон проверены судом и признаны надлежащими.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, суд кассационной инстанции находит данное мировое соглашение не противоречащим действующему законодательству и не нарушающим права и законные интересы других лиц. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, мировое соглашение от 26.05.2023, заключенное между ООО "Энергомаш" (Тульская область, Щекинский район, г. Щекино, ул. Южная, 5Б, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и ООО "Энерготех-НН" (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), подлежит утверждению.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения судом является основанием для прекращения производства по делу.

Сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в судебном порядке, предусмотренные         частью 3 статьи 151 АПК РФ.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Тульской области от 13.10.2021 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2022 по делу № А68-728/2020 подлежат отмене, а производство по настоящему делу - прекращению.

В соответствии с положениями части 2 статьи 142 и части 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения условий мирового соглашения стороны вправе обратиться в Арбитражный суд Тульской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение. 

В силу пункта 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку мировое соглашение заключено сторонами на стадии кассационного обжалования, ООО "Энергомаш" подлежит возврату 30% суммы государственной пошлины, уплаченной им при подаче искового заявления в суд первой инстанции и за подачу кассационной жалобы, что составляет 3291,60 руб.; ООО "Энерготех-НН" так же подлежит возврату 30% суммы государственной пошлины, уплаченной им при подаче встречного искового заявления в суд первой инстанции и за подачу апелляционной жалобы, что составляет 2951,70 руб.

В соответствии с пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" кассационная жалоба на постановление суда кассационной инстанции об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу может быть подана в суд кассационной инстанции применительно к части 11 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Такая кассационная жалоба рассматривается в порядке, определенном статьей 291 названного Кодекса.

 Руководствуясь статьями 49, 139 - 141, 150, 151, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 13.10.2021 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2022 по делу № А68-728/2020 -  отменить. 

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "Энергомаш" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и ООО "Энерготех-НН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), на следующих условиях:

1. Стороны пришли к соглашению об отказе от исковых требований и встречных исковых требований по делу № А68-728/2020.

Истец отказывается от требований о взыскании 231 280 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 312, 74 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 7972 руб.;

Ответчик отказывается от требований о взыскании стоимости поставленного товара в размере 194 641 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 9839 руб., в рамках встречного искового заявления.

2. Стороны договорились, что все оплаты товара, произведенные по спецификации № 6 к договору № 12-002-16 от 20.12.2016 засчитываются Сторонами в счет отплаты по спецификации № 5 к указанному договору.

3. ООО "Энерготех-НН" подтверждает все осуществленные поставки в рамках договора № 12-002-16 от 20.12.2016 оплаченными ООО "Энергомаш" в полном объеме.

4. ООО "Энергомаш" подтверждает все поставки в рамках договора № 12-002-16 от 20.12.2016 осуществлены в полном объеме.

5. ООО "Энергомаш"возмещает судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителя в размере фиксированной суммы 126 589, 50 руб. в течение 30 дней с момента утверждения мирового соглашения. Все иные расходы, связанные с участием представителя по делу № А68-728/2020 не возмещаются.

6. Расходы на оплату государственной пошлины и по оплате судебной экспертизы, а так же иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. Истец и Ответчик подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Центрального округа и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные         частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Сторонам известны.

Производство по делу № А68-728/2020 -  прекратить.

Возвратить ООО "Энергомаш" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 3291 рублей 60 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 13.01.2020 № 34, от 27.01.2023 № 153.

Возвратить ООО "Энерготех-НН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 2951 рубль 70 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 11.03.2021 № 182, от 31.05.2021 № 401, от 25.11.2021 № 850.

Выдать справки на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном частью 11 статьи 141, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

 

Председательствующий

ФИО1 

Судьи 

ФИО2

ФИО3