АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-28609/2020 

Дата принятия решения – 19 марта 2021 года 

Дата объявления резолютивной части – 12 марта 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шариповой А.Э., при аудиопротоколировании и ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  Общества с ограниченной ответственностью "Автолидер", г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о  взыскании 139 040 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб..

 с привлечением  к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора Общество с ограниченной ответственностью «Нордик Титан», Тверская область г. Зубцов, (ИНН 

<

***>) (далее по тексту третье лицо – 1), Общество с ограниченной ответственностью «887», г. Пермь, (ИНН 

<

***>) (третье лицо – 2), Общество с ограниченной ответственностью «Прогресс М», г. Челябинск, (ИНН 

<

***>) (третье лицо – 3), 

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 29.01.2021 г., диплом 0430257;

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 24.12.2020 г., диплом ФВ № 047573;

от третьих лиц 1,2,3 – не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Автолидер", г.Москва (ОГРН 1137746719417, ИНН 7718942924) обратился в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах", г.Казань (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683)  о  взыскании 139 040 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб..

Определением суда от 08.12.2020г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ).  Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. 

На запрос суда ОМВД РФ по Уфимскому району сопроводительным письмом №24/5-16697 от 22.12.2020 представил суду административный материал КУСП №1651/800049284. (л.д.93-99).

Определением от 09.02.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Все стороны судебного разбирательства о времени и месте предварительного судебного заседания  12.03.2021 извещены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд определил провести судебное заседание в отсутствие третьих лиц.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик исковые требования не признал.

Заявлений, ходатайств не поступило.

Арбитражный суд при отсутствии возражений сторон в порядке, предусмотренном статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Третьи лица надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный  суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьих лиц.

Заявлений, ходатайств не поступило.

Исследовав материалы настоящего дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд находит правовые основания для  удовлетворения иска.

Как следует из материалов дела, между истцом (страхователь) и ответчиком (страховщик) был заключен договор страхования (ПОЛИС) № 037/19/183/41650010 гражданской ответственности автоперевозчика Вариант «ДАЛЬНОБОЙЩИК ЦМР ПЛЮС» от 26.02.2019 по которому  застрахована ответственность Страхователя на время перевозки, начавшейся в период действия договора страхования (полиса) и до момента сдачи груза получателю с периодом страхования с 26.02.2019 по 25.02.2020.

Лимит ответственности по одному страховому случаю согласован сторонами в размере 3 000 000 руб. (л.д.6).

Приложением №3 к договору стороны определили список транспортных средств, участвующих в вышеуказанном договоре, при этом п.94 приложения указано транспортное средство SCANIA R440LA4X2IINA государственный регистрационный номер  А999УР/116rus, год выпуска 2017 (л.д.12 об.-13).

По договору–заявке №00014249 от 09.12.2019 ООО «Прогресс-М» оправил ООО «Нордик Титан»  товар (л.д. 23).

Согласно транспортной накладной №10/12/1 от 10.12.2019  перевозчик ООО «Прогресс-М» для перевозки использовал транспортное средство SCANIA R440LA4X2IINA государственный регистрационный номер  

<

***> с прицепом, принадлежащий истцу (л.д. 24).

Передача товара ООО «Нордик Титан» подтверждается универсальным передаточным документом №12/16/3 от 18.12.2019 (л.д.25).

Из объяснений водителя следует, что в результате ДТП пострадало транспортное средство и груз (л.д.27).

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 12.12.2019 по рассмотрению материала по факту ДТП от 12.12.202019 в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, в виду отсутствия предусмотренной ответственности, в установочной части определения указано, что дорожно-транспортное происшествие произошло с участием автомашины МАЗ 5516Ф5-371 государственный регистрационный номер 

<

***> и автомашины SCANIA R440LA4X2IINA государственный регистрационный номер  

<

***>.  (л.д. 20).

Актом №16-12/19-01 о недостачи груза от 16.12.2019  с участием водителя, контролера и грузополучателя зафиксировано испорченных и поврежденных 3 места в количестве 3160 кг из 19 мест весом 19015 кг,, причиной недостачи груза указано ДТП, определена сумма претензий в размере 139 040 руб. (л.д.21).

Претензией №1 от 16.12.2019 ООО «Нордик Титан» потребовал от истца оплатить стоимость недостающего товара (л.д.31).

Претензией №17 от 16.12.2019 ООО «Прогресс-М» потребовал от истца оплатить стоимость недостающего товара (л.д.32).

Платежным поручением №17 от 09.01.2020,  №3161 от 30.12.2019, №3153 от 27.12.2019 истец перечислило сумму в размере 282 000 руб., 20 000 руб. и 50 000 руб., в счет погашения ущерба (л.д. 33, 33 об., 34). 

Истец 17.03.2020 обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения ( л.д.19).

Ответчик письмом №4920 от 23.03.2020 уведомил истца о необходимости предоставления документов по перечню (л.д.56).

Сопроводительным письмом №164 от 20.05.2020 истец направил ответчику истребованные документы, получение которых подтверждается штемпелем организации ответчика вх.3685 от 26.05.2020.( л.д.57).

Претензией №66 от 22.10.2020  истец потребовал от ответчика выплаты суммы страхового возмещения, направление которой подтверждается чек ордером №41 от 27.10.2020, описью вложений в почтовое отправление (л.д.15-16).

Ответчик письмом №2640 от 16.11.2020 отказал в выплате страхового возмещения, указав на отсутствие документов позволяющих определить причину недостачи груза, либо документов, свидетельствующих об утрате груза, кроме того заявитель не предоставил полный пакет документов, по получении которых ответчик готов вернуться к рассмотрению заявления о выплате страхового возмещения. (л.д.17-18)

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2010 года № 8467/10).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 942 ГК РФ страховой случай определяется соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно п. 1.3.3 Правил страхования, Выгодоприобретателем является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого причинен вред в результате осуществления Страхователем (Застрахованным лицом) транспортно-экспедиционной деятельности (в том числе, но не ограничиваясь: грузоотправитель, грузополучатель, собственник груза, экспедитор, владелец железнодорожного подвижного состава, владелец контейнера). Выгодоприобретатель обязан документально подтвердить факт причинения ему убытков в период действия страхования в результате осуществления Страхователем (Застрахованным лицом) указанной в договоре страхования транспортно-экспедиционной деятельности.

Согласно п. 5.2.1 договора страхования (ПОЛИС) № 037/19/183/41650010 гражданской ответственности автоперевозчика Вариант «ДАЛЬНОБОЙЩИК ЦМР ПЛЮС» от 26.02.2019 страховым риском по настоящему договору является возмещение вреда и убытков в результате непреднамеренного и случайного повреждения ( порчи) гибели и/или утраты  груза в следствии любых случайностей и опасностей и при наступлении которого возмещению подлежат убытки выгодоприобретателя, указанные в п.4.1 правил, при наступлении определенных условий. 

Согласно п. 4.1 правил страхования транспортных операторов №183 убытки выгодоприобретателя подлежат возмещению при наступлении событий предусмотренных в п. 3.1.1 правил. При этом при полной гибели, утрате груза возмещению подлежит: стоимость груза, определяемая исходя из цены, подтвержденной документами об оплате их стоимости или указанная в документах, сопровождающих груз. При отсутствии указания цены в документах, сопровождающих груз, стоимость грузов определяется исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, или на основании экспертной оценки. Стоимость груза определяется по правилам и с учетом ограничений, установленных международным    или    национальным    транспортным    законодательством,    если    иное    не предусмотрено договором. Согласно п. 4.1.2 при утрате части груза размер возмещения определяется с учетом п. 4.1 правил. 

Согласно п. 3.3.1 правил страховым риском признается непреднамеренное и случайное повреждение (порчи) гибель и/или утрата  груза в следствии любых случайностей и опасностей и при наступлении которого возмещению подлежат убытки выгодоприобретателя, указанные в п.4.1 правил, при наступлении определенных условий

Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 12.12.2019 по рассмотрению материала по факту ДТП от 12.12.202019. 

Перевозка груза истцом подтверждается транспортной накладной №10/12/1 от 10.12.2019, согласно которой  перевозчик ООО «Прогресс-М» для перевозки использовал транспортное средство SCANIA R440LA4X2IINA государственный регистрационный номер  

<

***> с прицепом, принадлежащий истцу.

Факт недостачи груза подтверждается  Актом №16-12/19-01 о недостачи груза от 16.12.2019  с участием водителя, контролера и грузополучателя, которым зафиксировано испорченных и поврежденных 3 места в количестве 3160 кг из 19 мест весом 19015 кг,, причиной недостачи груза указано ДТП, определена сумма претензий в размере 139 040 руб. ( л.д.21).

Возмещение данного ущерба истцом подтверждается платежными поручениями №17 от 09.01.2020,  №3161 от 30.12.2019, №3153 от 27.12.2019.

Претензионный порядок истцом соблюден, данное обстоятельство ответчиком не оспаривается. 

Доводы ответчика указанные в отзыве на исковое заявление  в части не предоставления истцом необходимых документов, (л.д.43-44) опровергаются материалами дела (л.д. 20, 23-25, 27) и пояснениями истца.

С учетом изложенного, требование истца  о взыскании суммы страхового возмещения правомерно и подлежит удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно положениям статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»). 

Распределение бремени доказывания между сторонами судебного спора при рассмотрении вопросов возмещения судебных расходов определено пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", в котором указано, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В подтверждение факта несения расходов на оплату услуг представителя в материалы дела заявителем представлен  Договор на оказание юридических услуг №92 от 15.01.2020 заключенный между истцом и ФИО2, по составлению претензии и искового заявления, ведение дела в Арбитражном суде (л.д. 35)

Услуги оплачены, что подтверждается  расходным кассовым ордером №760 от 15.01.2020 на сумму 15 000 руб. (л.д. 36).

Согласно  материалам дела, исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 09.02.2021 суд перешел к рассмотрению дела в исковом порядке. 

Как следует из материалов дела, в предварительном судебном заседании 12.03.2021 и судебном разбирательстве 12.03.2021 присутствовал представитель истца ФИО2.

Фактическое оказание услуг по составлению процессуальных документов, а именно претензии и искового заявления с приложениями и  участие в судебном заседании подтверждается материалами дела.

Таким образом, исходя из того, что факт несения расходов на оплату услуг представителя документально подтвержден, с учетом оценки в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации фактического объема оказанных юридических услуг, в том числе из количества проведенных судебных заседаний с участием представителя истца, принимая во внимание характер спора,  степень сложности рассмотренного дела и его продолжительности, объема произведенной представителем работы, руководствуясь принципом свободы внутреннего убеждения суда, суд признал заявленную сумму в размере 15 000 руб. обоснованной и подлежащей удовлетворению

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах", юридический адрес: 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 07.08.2002г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Автолидер", юридический адрес: 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 12.08.2013г.) 139 040 руб. страхового возмещения, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 5 171 руб..

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА.Э. Шарипова