АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Саратов

20 ноября 2020 года

Дело №А 57-5559/2020        

Резолютивная часть решения оглашена 18.11.2020 год

Полный текст решения изготовлен         20.11.2020 год

 

               Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О.И.Лузиной ,при ведении протокола судебного заседания  ФИО1, 

рассмотрел в открытом  судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), Московская область, Красногорский районк государственному казенному учреждению Саратовской области "Комитет социальной поддержки населения г. Саратова" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов           третьи лица: МКУ "Транспортное Управление" г.Саратов, МКУ "ЦБ УО Ленинского Района г.Саратова", г.Саратов, ООО «Лантрат-2005», г. Саратов,

    о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения №56320т от 04.04.2019 г. за периоды ноябрь-декабрь 2019 года в размере 73 474 руб. 36 коп.,при участии в судебном заседании :от истца- ФИО2 по доверенности

от ответчика - ФИО3 по доверенности, от 3-его лица МКУ» Транспортное  управление ФИО4 по доверенности

установил:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Публичное акционерное общества "Т Плюс" к государственному казенному учреждению Саратовской области "Комитет социальной поддержки населения г. Саратова", г. Саратов о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения №56320т от 04.04.2019 г. за периоды ноябрь-декабрь 2019 года в размере 73 474 руб. 36 коп.,

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.04.2020 г. по делу №А57-5559/2020 исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.05.2020 г. по делу №А57-5559/2020 определено рассмотреть дело по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда к участию в деле в качестве  третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: МКУ "Транспортное Управление" г.Саратов, МКУ "ЦБ УО Ленинского Района г.Саратова", г.Саратов, ООО «Лантрат-2005», г. Саратов.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе заявлять отводы. Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании присутствуют представители истца, ответчика и третьего лица – МКУ «Транспортное управление». 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица, вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Т Плюс» (Теплоснабжающая организация) и ГАУ СО «КСПН г. Саратова» (Потребитель) заключен государственный контракт № 56320т от 04.04.2019г.  (снабжение тепловой энергией в горячей воде) (далее по тексту – договор).

По условиям заключенного договора теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную  сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный Договором режим потребления тепловой энергии.

В соответствии с договором Потребитель рассчитывается за отпущенные тепловую энергию по допущенным в эксплуатацию представителем Теплоснабжающей организации коммерческим приборам учета Потребителя, указанным в Приложении №5 к настоящему Договору. 

При отсутствии у Потребителя в точках учета приборов учета, а также в случае неисправности приборов учета выхода из строя, истечения срока его эксплуатации, количество тепловой энергии, потребленной в расчетном периоде Потребителем, определяется расчетным методом в порядке, предусмотренном Приложением  в настоящему договору. 

Условия о цене и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 4 договора.      

Расчетным периодом принимается один календарный месяц (пункт 4.4. договора).

Порядок оплаты предусмотрен в Приложении №4 к договору. 

Срок действия договора с  01.01.2019г. по 31.12.2019г.

Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил надлежащим образом в полном объеме, поставив Потребителю тепловую энергию на общую сумму 174 872,69 руб. за период ноябрь 2019г., декабрь 2019г. г., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, расчетными ведомостями к счетам-фактурам, актами о количестве потребленной тепловой энергии.  

Счета – фактуры, выставленные в адрес потребителя (ответчика)  за спорный период в полном объеме не оплачены. 

Стоимостное выражение, указанное в счетах-фактурах определено на основании расчетных ведомостей, актов по потреблению тепловой энергии, ведомостей учета параметров теплопотребления.

Буквальное толкование условий договора № 56320т  позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором энергоснабжения, взаимоотношения сторон по которому регулируются положениями раздела 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.    

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Ответчиком доказательств исполнения обязательств по оплате тепловой энергии в полном объеме не представлено.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик не согласен с распределением  платежей  истцом.

Ответчик пояснил,  что  наряду с ним получателями тепла в нежилом помещении по адресу: 

<

...> являются МКУ «ЦБ УО Ленинского района», ООО «Лантрат-2005», МКУ «Транспортное управление», с которыми у ответчика заключено соглашение об установлении размера оплаты за потребляемую тепловую энергию. Также ответчик указывает, что задолженности по оплате тепловой энергии за спорный период  перед истцом не имеет, поскольку оплата за отопление занимаемого ответчиком помещения произведена в полном объеме. Ответчик утверждает, что зачисления оплаты по платежному поручению № 20  от 27.01.2020г должны были произведены в период декабрь 2019 г. Суд считает данный довод Ответчика не состоятельным, в виду следующего.

             ПАО «Т Плюс» произвел зачисления оплат по назначению, а при отсутствии назначения или некорректного назначения согласно Гражданскому кодексу  РФ.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

                  В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданскому кодексу   РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей  309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 155 ЖК РФ и п. 67 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила №354), основанием для внесения платы за коммунальные услуги являются платежные документы, в которых указываются, в том числе, оплачиваемый месяц, объем каждого вида коммунальных услуг за расчётный период, размер платы за них, сведения о размере задолженности потребителя за предыдущие расчетные периоды. Поэтом, если в платежном документе указаны период оплаты и назначения платежа, денежные средства должны быть зачислены за указанный в платежном документе период и по указанному в нем назначению. 

В п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации указана возможность  применения правил, предусмотренных ст. 539 — 547 названного Кодекса, к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии сданными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

С учетом п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  к отношениям сторон подлежит применению ст. 522 названного Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно пунктами 1 и 2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. Если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам.

В соответствии с приложением 4 к Положению Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 № 2-П «О безналичных расчетах в Российской Федерации» в поле «назначение платежа» платежного поручения указывается назначение платежа, наименование товаров, выполненных работ, оказанных услуг, номера и даты товарных документов, договоров, налог, также может быть указана другая необходимая информация, в том числе срок уплаты налога или сбора, срок оплаты по договору.

По  смыслу  вышеуказанных  норм  такой   реквизит   как   «назначение   платежа»   является  обязательным   при   заполнении   платежного   поручения   и   действующим   законодательством   не предусмотрено изменение назначения платежа после осуществления денежных расчетов, то есть суд в самостоятельном порядке не может изменить назначение платежа

Акт сверки расчетов  является двусторонним документом о результате исполнения обязательств в их денежном выражении. В нем стороны в хронологическом порядке перечисляют все операции с контрагентом за определенный период и/или по определенному договору и подтверждают размер взаимных требований. Акт сверки не является первичным документом бухгалтерского учета, на него не распространяются требования к таким документам. При этом сам по себе он не может служить основанием возникновения или прекращения обязательств, он лишь констатирует итоги расчетов по заключенному договору (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.01.2017 N Ф05-22327/2016).

             Согласно вступившему в законную силу решению Арбитражного суда Саратовской области по делу А57-1364/2020 от 07.08.2020 г., платежное поручение № 20 от 27.01.2020 г. признано зачисленным верно в период март 2018 г.

Платежное поручение № 642 от 12.12.2019 г. зачислено согласно назначению по счет-фактуре 77005119623/7370 от 30.11.19 г.Платежное поручение № 709 от 26.12.2019 г. зачислено согласно назначению, в период декабрь 2019 г.

Каких-либо писем о распределении денежных средств в счет погашения задолженности за  ноябрь 2019г.,декабрь 2019г., ответчик в адрес истца не направлял. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

Таким образом, с  учетом представленных в  материалы дела платежных поручений суд соглашается с  доводами истца о том, что  задолженность ответчиком за спорный период до подачи искового требования  в арбитражный суд Саратовской  области    погашена в сумме 101 398,33руб.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. 

При указанных обстоятельствах, задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения №56320т от 04.04.2019г.. за период ноябрь, 2019г., декабрь 2019г.  с учетом частично уплаченной суммы составила  73 474,36 рублей.

Ответчик доказательств оплаты задолженности  за потребленную тепловую энергию за спорный период в полном объеме не представил.

Из статей 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Материалами дела подтверждается задолженность ответчика перед истцом, на момент рассмотрения спора на 18.11.2020г.. за ноябрь, декабрь 2019г. года. составляет 73 474,36 руб.

Ответчик не представил в суд доказательств исполнения обязанностей, предусмотренных Правилами №354, доказательств оплаты в полном объеме имеющейся задолженности за спорный период в материалы дела.

На основании вышеизложенного, с Государственного казенного учреждения Саратовской области «Комитет социальной поддержки населения г.Саратова», г.Саратов (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  в  пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс», автодорога Балтия, Красногорский район, Московская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) подлежит взысканию задолженность за ноябрь, декабрь 2019г. года  в  размере 73 474,36 руб. 

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании вышеизложенного,   руководствуясь статьями   110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с   государственного казенного учреждения Саратовской области "Комитет социальной поддержки населения г. Саратова" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс»,Московская область  задолженность за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения №56320т от 01.01.2019 г. за периоды ноябрь-декабрь 2019 года в размере 73 474,36 руб. , расходы по уплате государственной пошлине в сумме 2 939,00 руб. 

Истцу Публичному акционерному обществу «Т Плюс»,Московская область выдать справку на возврат из бюджета сумму 615руб.,излишне уплаченную платежным поручением № 2943 от 12.02.2020г. государственной пошлины.

                 Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.              Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.       Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                 О.И. Лузина