АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-24989/2024

г.Нижний Новгород                                                                                28 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беляниной Евгении Владимировны (шифр 37-482),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шишкиным  А.В., помощником судьи Кабановым Д.В., 

рассмотрев в судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело

по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Домоуправляющая компания "Стеклозаводец-Бор" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 6 440 руб., 

к Администрации городского округа город Бор Нижегородской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 3 081 руб. 69 коп.,

при участии 

от истца (до перерыва): ФИО1 (доверенность от 05.11.2024 со сроком действия до 31.12.2025), 

от ООО: не явился; извещен надлежащим образом,

от Администрации (до перерыва): ФИО2 (доверенность от 10.01.2025 со сроком действия до 31.12.2025),

в судебном заседании 29.01.2025 объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ до 12.02.2025, до 26.02.2025 до 10.15, до 16.10,

установил:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Нижний Новгород" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском:

1) к обществу с ограниченной ответственностью Домоуправляющая компания "Стеклозаводец-Бор" о взыскании 6 440 руб. компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий по введению ограничения режима потребления электрической энергии по адресам: 

<

...> (л/с 

<

***>); 

<

...> (л/с 

<

***>); 

2) к Администрации городского округа город Бор Нижегородской области о взыскании 3 081 руб. 69 коп., в том числе:

- 2 500 руб. компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий по введению ограничения режима потребления электрической энергии по адресам: 

<

...> (л/с 

<

***>); 

<

...> (л/с 

<

***>), 

- 581 руб. 69 коп. долга по оплате коммунального ресурса (электрическая энергия), поставленного в жилое помещение по адресу: 

<

...> (л/с 

<

***>), за июнь 2023 года - январь 2024 года.

Заявлением от 09.10.2024 истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования и просит взыскать с Администрации городского округа город Бор Нижегородской области (далее - ответчик):

- 581 руб. 69 коп. долга по оплате коммунального ресурса (электрическая энергия), поставленного в жилое помещение по адресу: 

<

...> (л/с 

<

***>), за июнь 2023 года - январь 2024 года,

- 6 010 руб. компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий по введению ограничения режима потребления электрической энергии по адресу: 

<

...> (л/с 

<

***>), за март, октябрь 2021 года, сентябрь 2022 года, ноябрь 2023 года,

- 2 930 руб. компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий по введению ограничения режима потребления электрической энергии по адресу: 

<

...> (л/с 

<

***>), за октябрь 2021 года, ноябрь 2023 года.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исковые требования основаны на статье 210 Гражданского кодекса РФ, статьях 153, 154, 155 Жилищного кодекса РФ и мотивированы неисполнением ответчиком, как собственником жилого помещения в МКД, обязательств перед ресурсоснабжающей организацией. 

Отзывом на иск ответчик исковые требования отклонил, в том числе со ссылкой на заочное решение Борского городского суда Нижегородской области от 23.05.2022 по делу №2-1095/2022. 

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Нижегородской области.

Ответчиком не оспаривается, что вышеуказанные жилые помещения в спорный период находились в собственности городского округа город Бор Нижегородской области.

Общим собранием собственников помещений в МКД, расположенном по адресу: 

<

...>, принято решение о непосредственном управлении МКД (протокол от 26.05.2023).

Согласно справке отдела паспортного режима ООО "Объединение жилищно-коммунального хозяйства" от 11.09.2024 жилое помещение по адресу: 

<

...>, с января 2023 года (после смерти ФИО3) по июнь 2024 года заселено не было, что ответчиком не оспаривается.

В спорный период истец осуществлял поставку электрической энергии в вышеуказанное жилое помещение. 

Общим собранием собственников помещений в МКД, расположенном по адресу: 

<

...>, принято решение, предусмотренное пунктом 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса РФ, - о заключении с 01.11.2021 "прямых" договоров с ресурсоснабжающими организациями (статья 157.2 Жилищного кодекса РФ) (протокол от 21.10.2021).

Вступившим в законную силу решением Борского городского суда Нижегородской области от 31.10.2005 по делу №2-660/05 ФИО4 и ее сын - ФИО5 выселены из жилого помещения по адресу: 

<

...>, с предоставлением жилого помещения по адресу: 

<

...>. Вступившим в законную силу заочным решением Борского городского суда Нижегородской области от 23.05.2022 по делу №2-1095/2022 на ФИО5 возложена обязанность заключить договор социального найма жилого помещения по адресу: 

<

...>.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии и на основании заявки истца, ООО "АСУ" введено ограничение режима потребления электрической энергии по адресу:

- 

<

...> (л/с 

<

***>) - 25.03.2021 (указано - ФИО6), 06.10.2021 (указано - ФИО6), 08.09.2022 (указано - ФИО3), 08.11.2023 (указано - ФИО3),

- 

<

...> (л/с 

<

***>) - 06.10.2021 (указано - Администрация), 08.11.2023 (указано - Администрация),

в подтверждение чего истцом представлены соответствующие акты о введении ограничения, акты оказанных услуг, которые истцом оплачены, в подтверждение чего истцом представлены соответствующие платежные поручения.

Ответчик оплату потребленного коммунального ресурса и затрат, связанных с введением ограничения режима потребления электрической энергии не произвел, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения (ответ на претензию).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд приходит к следующим выводам. 

В силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ).

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В случаях, предусмотренных статьей 157.2 данного Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами (часть 7.5 статьи 155 Жилищного кодекса РФ).

Согласно части 3 статьи 153 Жилищного кодекса РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

При вышеизложенных обстоятельствах и в отсутствие доказательств заселения спорного жилого помещения (

<

...>) в спорный период и оплаты задолженности, размер которой ответчиком не оспорен, требование истца о взыскании суммы долга, адресованное ответчику, является правомерным.

Разделом XI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354), установлен порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг.

Согласно подпункту "в" пункта 115 Правил №354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальных услуг без предварительного уведомления потребителя в случае выявления факта несанкционированного подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или централизованным сетям инженерно-технического обеспечения - с момента выявления несанкционированного подключения.

Согласно подпункту "а" пункта 117 Правил №354 исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены данными Правилами.

Согласно подпункту "а" пункта 119 Правил №354 исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи.

Расходы исполнителя, связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги потребителю-должнику, подлежат возмещению за счет потребителя, в отношении которого осуществлялись указанные действия, в размере, не превышающем 3 тыс. рублей в совокупности (пункт 121(1) Правил №354).

Как усматривается из материалов дела, первое ограничение режима потребления электрической энергии по адресу: 

<

...> (л/с 

<

***>), (25.03.2021) введено в связи неполной оплатой потребителем коммунальной услуги, о чем потребитель (на тот момент - наниматель ФИО6) извещен путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления) (счет на оплату за январь 2021 года); все последующие ограничения режима потребления электрической энергии связаны с фактом несанкционированного подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам и, соответственно, не требуют предварительного уведомления потребителя.

При вышеизложенных обстоятельствах ответчик, как собственник спорного жилого помещения в спорный период, в отсутствие непосредственных потребителей в данном жилом помещении (все члены семьи Д-вых умерли), обязан возместить расходы истца, связанные с введением ограничения, приостановлением предоставления коммунальной услуги.

Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Вступившим в законную силу заочным решением Борского городского суда Нижегородской области от 23.05.2022 по делу №2-1095/2022 установлено, что ФИО5, вселенный в жилое помещение по адресу: 

<

...>, на основании вступившего в законную силу решения Борского городского суда Нижегородской области от 31.10.2005 по делу №2-660/05 вместе с матерью -ФИО4, после ее смерти фактически продолжает проживать в данном жилом помещении, но уклоняется от заключения договора социального найма жилого помещения.

Из изложенного следует, что в спорный период спорное жилое помещение являлось заселенным в установленном порядке.

При этом, как указано в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Также суд отмечает, что счет на оплату за октябрь 2019 года выставлен истцом на имя ФИО5

В связи с чем оснований для возложения на ответчика расходов истца, связанных с введением ограничения, приостановлением предоставления коммунальной услуги, в данной части не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Законодательством не предусмотрено освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов; в связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины, относятся на ответчика частично.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации городского округа город Бор Нижегородской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 581 руб. 69 коп. долга, 6 010 руб. компенсации понесенных расходов, 1 385 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение Арбитражного суда Нижегородской области может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Решение Арбитражного суда Нижегородской области может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба, кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Нижегородской области.

Судья                                                                                                                     Е.В.Белянина