Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-4922/2021

22 июня 2021 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2021 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НОРД-СЕРВИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 09.02.2006, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Нижневартовск, Западный промышленный узел, ул. Индустриальная, корп. 36 Б, панель 16) к обществу с ограниченной ответственностью «БУСТЕРЛИФТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 19.09.2003, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>, оф. 27-27*) о взыскании 1 369 316 руб. 25 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ликвидатор ООО «БУСТЕРЛИФТ» ФИО2,

без участия представителей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НОРД-СЕРВИС» (далее – истец, ООО «НОРД-СЕРВИС») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БУСТЕРЛИФТ» (далее – ответчик, ООО «БУСТЕРЛИФТ») о взыскании задолженности в размере 1 369 316 руб. 25 коп., в том числе:

1)     133 900 руб. 22 коп. - долг по оплате процентов по договору денежного займа с процентами от 01.09.2019 № 52/09-19з.

2)     25 819 руб. 67 коп. - долг по оплате процентов по договору денежного займа с процентами от 14.07.2020 № 29/07-20з.

3)     1 189 275 руб. 32 коп. - долг по возврату суммы займа, 20 321 руб. 04 коп. – долг по оплате процентов по договору денежного займа с процентами от 11.11.2020 № 51/11-20з.

Иск мотивирован нарушением со стороны заёмщика обязательств по возврату суммы займа и не выплатой процентов за пользование заемными денежными средствами.

В качестве правового основания для удовлетворения исковых требований истец указал статьи 309, 310, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 16.04.2021 иск принят к производству, предварительное и судебное заседания назначены на 15.06.2021.

Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ликвидатора ООО «БУСТЕРЛИФТ» ФИО2.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4                   статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик направил отзыв, иск не признал, не приводя доводов в обоснование своей позиции.

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон и третьего лица, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В рассматриваемом деле правоотношения сторон возникли на основании трех договоров денежного займа с процентами 1) 01.09.2019 № 52/09-19з, 2) от 14.07.2020 № 29/07-20з и 3) от 11.11.2020 № 51/11-20з.

Названные договоры схожи по своему содержанию, различаются по сумам займа, срокам.

1.                      01.09.2019 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) подписан договор денежного займа с процентами № 52/09-19з (далее – договор-1) с дополнительными соглашениями от 28.11.2019, от 30.03.2020 по условиям которого займодавец передает заемщику 22 657 526 руб. 94 коп., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа с процентами в размере и сроки, установленные договором. (пункт 1.1 договора-1 в редакции дополнительного соглашения от 28.11.2019).

По условиям пункта 1.2. договора-1 размер процентов определен ключевой ставкой Банка России, действовавшей на дату предоставления займодавцем суммы займа.

Согласно пункту 2.3. договора (в редакции дополнительного соглашения от 30.03.2020) срок возврата займа и выплаты процентов – 31.12.2020.

Предоставление суммы займа по договору-1 подтверждается платежными поручениями от 05.09.2019 № 4575 на 14 657 526 руб. 94 коп. и от 28.11.2019 № 6348 на 8 000 000 руб. 00 коп.

Возврат суммы займа по договору-1 подтверждается платежными поручениями от 17.09.2019 № 998 на 6 000 000 руб. 00 коп., от 30.09.2019 № 1087 на 4 200 000 руб. 00 коп., от 20.11.2019 № 2320 на 4 000 000 руб. 00 коп., от 29.11.2019 № 2401 на 5 888 000 руб. 00 коп., от 04.12.2019 № 2432 на 2 112 000 руб. 00 коп., от 01.09.2020 № 2160 на 14 157 руб. 09 коп., а так же проведением зачета встречных однородных требований по соглашению от 31.12.2020 № 38 (по договору-1 зачтена сумма 457 526 руб. 94 коп.).

Истец по договору-1 заявил требование о взыскании процентов за пользований займом в размере 133 900 руб. 22 коп.

2.                      14.07.2020 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) подписан договор денежного займа с процентами № 29/07-20з (далее – договор-2) по условиям которого займодавец передает заемщику 5 000 000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа с процентами в размере и сроки, установленные договором. (пункт 1.1 договора-1).

По условиям пункта 1.2. договора-2 размер процентов определен ключевой ставкой Банка России, действовавшей на дату предоставления займодавцем суммы займа.

Согласно пункту 2.3. договора срок возврата займа и выплаты процентов – 31.12.2020.

Предоставление суммы займа по договору-2 подтверждается платежным поручением от 15.07.2020 № 3820 на 5 000 000 руб. 00 коп.

Возврат суммы займа по договору-2 подтверждается платежным поручением от 25.08.2020 № 2100 на 5 000 000 руб. 00 коп.

Истец по договору-2 заявил требование о взыскании процентов за пользований займом в размере 25 819 руб. 67 коп.

3.                      11.11.2020 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) подписан договор денежного займа с процентами № 51/11-20з (далее – договор-3) по условиям которого займодавец передает заемщику 5 000 000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа с процентами в размере и сроки, установленные договором. (пункт 1.1 договора-1).

По условиям пункта 1.2. договора-2 размер процентов определен ключевой ставкой Банка России, действовавшей на дату предоставления займодавцем суммы займа.

Согласно пункту 2.3. договора срок возврата займа и выплаты процентов – 31.12.2020.

Предоставление суммы займа по договору-3 подтверждается платежным поручением от 12.11.2020 № 5890 на 5 000 000 руб. 00 коп.

Частичный возврат суммы займа по договору-3 подтверждается платежным поручением от 07.12.2020 № 4407 на 3 000 000 руб. 00 коп. и проведением зачета встречных однородных требований по соглашению от 31.12.2020 № 38 (по договору-3 зачтена сумма 810 724 руб. 68 коп.).

Истец по договору-3 заявил требование о взыскании возврата займа в сумме 1 189 275 руб. 32 коп. и процентов за пользований займом в размере 20 321 руб. 04 коп.

Наличие задолженности заёмщика перед займодавцем признано в акте сверки взаимных расчетов за период с января 2019 года по декабрь 2020 года.

Истец вручил ответчику претензию от 12.01.2021 № 01-09/8 с требованием вернуть долг и выплатить проценты.

Наличие задолженности по договорам займа послужило основанием для предъявления иска в суд.

Рассматриваемые отношения сторон суд квалифицирует как заем. Данные отношения регламентируются нормами параграфа 1 главы 42 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах) и условиями заключенных договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Предоставление истцом ответчику заемных денежных средств подтверждено представленными в материалы дела платежными поручениями, а так же подтверждено в подписанном без разногласий акте сверки взаимных расчетов.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям пункта 2.3. договора-3 срок возврата займа 31.12.2020.

На момент рассмотрения спора срок возврата заемных средств наступил.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт получения займа ответчиком, доказательств возврата заявленной ко взысканию суммы займа в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании с ответчика долга в размере в размере 1 189 275 руб. 32 коп. по договору-3 подлежит удовлетворению.

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании по договорам-1, 2, 3 процентов за пользование займом.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Все три договора в пунктах 1.2. установили размер процентов за пользование займом равный ключевой ставке Банка России, действовавшей на дату предоставления займодавцем суммы займа.

Произведенный истцом расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен и на основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят судом.

Таким образом, суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по договору -1 в размере 133 900 руб. 22 коп., по договору-2 в размере 25 819 руб. 67 коп., по договору-3 в размере 20 321 руб. 04 коп.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 26 693 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 30.03.2021 № 1532.

Учитывая удовлетворение исковых требований в соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БУСТЕРЛИФТ» в пользу общество с ограниченной ответственностью «НОРД-СЕРВИС» по договору денежного займа с процентами от 01.09.2019 № 52/09-19з проценты за пользование займом в размере 133 900 руб. 22 коп., по договору денежного займа с процентами от 14.07.2020 № 29/07-20з проценты за пользование займом в размере 25 819 руб. 67 коп., по договору денежного займа с процентами от 11.11.2020 № 51/11-20з долг по возврату суммы займа в размере 1 189 275 руб. 32 коп., проценты за пользование займом в размере в размере 20 321 руб. 04 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 693 руб. 00 коп., всего 1 396 009 руб. 25 коп. (Один миллион триста девяносто шесть тысяч девять рублей 25 копеек).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                                                                                       И.С. Неугодников