Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-127759/2023

28 марта 2024 года

г.Санкт-Петербург

Решение в виде резолютивной части принято 12 марта 2024 года.Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Евдошенко А.П.,

рассмотрев дело по иску:

истец: Публичное акционерное общество "Ростелеком" (адрес:  Россия 191167, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, НАБ СИНОПСКАЯ Д.14, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: Товарищество собственников жилья "Просвещения 53-1, литер Д" (адрес:  Россия 195274, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР-КТ ПРОСВЕЩЕНИЯ Д.53, КОРПУС 1, ЛИТЕР Д, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 18 072 руб.79 коп.

установил:

Публичное акционерное общество "Ростелеком" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "Просвещения 53-1, литер Д" (далее - ответчик) о взыскании 18 072 руб. 79 коп. задолженности за оказанные услуги по договору №М-2-2/04-3-1095 от 01.10.2006.

Определением от 09.01.2024 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

После разбирательства дела в порядке упрощенного производства судом принято решение арбитражного суда в виде резолютивной части решения от 12.03.2024.

В связи с поступлением апелляционной жалобы, суд полагает необходимым изготовить мотивированное решение по настоящему делу по правилам, предусмотренным главой 20 АПК РФ.

Установив имеющие значение для дела обстоятельства, оценив доводы истца и ответчика в обоснование заявленных требований и возражений, исследовав представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Между истцом (оператор) и ответчиком (заказчик) был заключен договор №М-2-2/04-3-1095 от 01.10.2006, согласно условиям которого оператор обязуется оказывать абонентам услуги телетрансляции.

Ответчику присвоен лицевой счет №278000177404.

Как следует из искового заявления, в нарушение условий договора, обязательства по оплате ответчиком исполнены частично, в связи с чем за период с 01.06.2021 по 28.02.2022 образовалась задолженность в размере 18 072 руб. 79 коп.

15.06.2023 в адрес ответчика направлена претензия №6-78-062023-1724633 с требованием погашения задолженности.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).

Ответчик представил в суд отзыв, ссылаясь на оплату спорной задолженности, в подтверждение чего представил платежные поручения №319 от 19.07.2021, №353 от 09.08.2021, №394 от 06.09.2021, №447 от 11.10.2021, №495 от 08.11.2021, №546 от 07.12.2021, №71 от 21.02.2022, №117 от 15.03.2022, со ссылкой на счета №176 от 30.06.2021, №177 от 31.07.2021, №178 от 31.08.2021, №179 от 30.09.2021, №180 от 31.10.2021, №181 от 30.11.2021, №183 от 31.01.2022, №184 от 28.02.2022, соответственно.

Поскольку платежные поручения содержат ссылку на спорные счета, по которым истцом  предъявлены настоящие требования, оснований для взыскания задолженности за спорные услуги, которые признаются оплаченными ответчиком, не имеется. При этом, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению частично в размере 3 450 руб. по счету №182 от 31.12.2021, в отношении которого ответчиком не представлены доказательства оплаты услуг связи.

Принимая во внимание, что ответчик представил доказательств частичного исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению частично, с отнесением расходов по госпошлине на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 307, 309, 391.1, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

 

решил:

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Просвещения 53-1, литер Д" (ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Ростелеком" (ИНН 

<

***>) 3 450 руб. задолженности, а также 382 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                          Евдошенко А.П.