ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09.12.2022 года                                                             дело № А14-21156/2018

г. Воронеж                                                                                                            

 

Резолютивная часть постановления объявлена 02.12.2022 года

Постановление в полном объеме изготовлено  09.12.2022 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                           Безбородова Е.А.

судей                                                                                      Ореховой Т.И.

                                                                                                ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

при участии:

конкурсный управляющий «АГРОМИР» ФИО3, паспорт гражданина РФ,

представитель комитета кредиторов ФИО4, паспорт гражданина РФ, протокол №2 от 04.09.2019, 

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО5 на определение Арбитражного суда Воронежской области от 02.09.2022 по делу № А14-21156/2018, по заявлению конкурсного управляющего ФИО3 об установлении процентов по вознаграждению в рамках дела о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «АГРОМИР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АГРОМИР» (далее – ООО «АГРОМИР», должник) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 28.01.2019 (резолютивная часть от 18.01.2019) ООО «АГРОМИР» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Конкурсный управляющий ООО «АГРОМИР» ФИО3, уточнив заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 27.08.2020 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил установить размер процентов по вознаграждению, причитающихся выплате конкурсному управляющему в порядке пункта 13 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в размере 27 106 995,85 руб.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 31.05.2021 (с учетом определения об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок от 31.05.2021) заявление арбитражного управляющего ФИО3 об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего удовлетворено частично. Установлены проценты по вознаграждению конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «АГРОМИР» в сумме 26 876 995,85 руб.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2021 определение Арбитражного суда Воронежской области от 31.05.2021 (с учетом определения об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок от 31.05.2021) оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 30.03.2022 определение Арбитражного суда Воронежской области от 31.05.2021 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2021 по делу №А14-21156/2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 01.08.2022 суд в порядке статей 48,159,184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвел замену в деле № А14-21156/2018 учредителя должника ФИО6 на ФИО5

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 02.09.2022 заявление арбитражного управляющего ФИО3 об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ООО «АГРОМИР» удовлетворено. Установлены проценты по вознаграждению конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «АГРОМИР» № А14-21156/2018 в сумме 26 876 995 руб. 85 коп.

Не согласившись с данным определением, ФИО5  обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В электронном виде через сервис «Мой арбитр» от  конкурсного управляющего «АГРОМИР» ФИО3 поступил отзыв на апелляционную жалобу, который суд приобщил к материалам дела.

Конкурсный управляющий «АГРОМИР» ФИО3 с доводами апелляционной жалобы не согласился, считая обжалуемое определение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель комитета кредиторов с доводами апелляционной жалобы не согласился.

Выслушав участников обособленного спора, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает необходимым определение Арбитражного суда Воронежской области от 02.09.2022 по делу № А14-21156/2018 изменить. Заявление арбитражного управляющего ФИО3 об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ООО «АГРОМИР» удовлетворить частично. Установить проценты по вознаграждению конкурсного управляющего в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «АГРОМИР» в сумме 8 500 000 руб. В остальной части заявления отказать. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Воронежской области от 12.02.2020 (резолютивная часть от 05.05.2020) в реестр требований кредиторов ООО «АГРОМИР» включены требования Акционерного общества КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «ГАЗБАНК» в размере 627 760 241,04 руб., в том числе: 519 999 022,75 руб. – основной долг, 86 702 308,57 руб. – проценты, 6 975 000 руб. – неустойка за просрочку основного долга, 14 083 909,72 руб. – неустойка за просрочку процентов, как обеспеченные залогом следующего имущества:

- имущественных прав (требований) ООО «АГРОМИР» к ООО «Инвестагропромкомплекс», вытекающие из всех кредитных договоров, заключенных ООО «Инвестагропромкомплекс» с АО «Россельхозбанк», и всех договоров, заключенных в обеспечение исполнения обязательств ООО «Инвестагропромкомплекс» по вышеуказанным кредитным договорам, в том числе права (требования) к ЗАО «Агро-Альянс», ФИО7, ФИО8, ФИО9, принадлежащие ООО «АГРОМИР» на основании Договора уступки прав (требований) №1 от 29.07.2016, заключенному между ООО «АГРОМИР» и АО «Россельхозбанк», на основании Договора №6710-З1 залога имущественных прав (требований) от 16.11.2016;

- имущественных прав (требований) ООО «АГРОМИР» к ООО «Каменкамолоко», вытекающие из кредитного договора 

<

***> от 31.07.2012 и кредитного договора 

<

***> от 16.07.2012, заключенных между ООО «Каменкамолоко» и АО «Россельхозбанк», а также из всех договоров, заключенных в обеспечение исполнения обязательств ОАО «Каменкамолоко» по вышеуказанным кредитным договорам, в том числе, но не ограничиваясь, права (требования) к ОАО «Каменкамолоко» из договора 

<

***>-5 о 31.07.2012 о залоге оборудования, права требования к ООО «Инвестагропромкомплекс» из договора 

<

***>-5 от 16.07.2012 о залоге оборудования, принадлежащие ООО «АГРОМИР» на основании договоров уступки прав (требований) №34/2016 от 29.07.2016 и №213/2016 от 13.09.2016, заключенных между ООО «АГРОМИР» и ООО «Торговый дом «Агроторг», договора уступки прав (требований) №130000/10002 от 28.06.2013, заключенного между ООО «Торговый дом «Агроторг» и АО «Россельхозбанк», на основании Договора №6710-З2 залога имущественных прав (требований) от 09.03.2017;

- имущественных прав (требований) ООО «АГРОМИР» к ООО «Инвестагропромкомплекс», вытекающие из всех кредитных договоров, заключенных ООО «Инвестагропромкомплекс» с АО «Россельхозбанк», и всех договоров, заключенных в обеспечение исполнения обязательств ООО «Инвестагропромкомплекс» по вышеуказанным кредитным договорам, в том числе права (требования) к ЗАО «Агро-Альянс», ФИО7, ФИО8, ФИО9, принадлежащие ООО «АГРОМИР» на основании Договора уступки прав (требований) №1 от 29.07.2016, заключенному между ООО «АГРОМИР» и АО «Россельхозбанк», на основании Договора №6771-З1 залога имущественных прав (требований) от 09.03.2017;

- имущественных прав (требований) ООО «АГРОМИР» к ООО «Инвестагропромкомплекс», вытекающие из всех кредитных договоров, заключенных ООО «Инвестагропромкомплекс» с АО «Россельхозбанк», и всех договоров, заключенных в обеспечение исполнения обязательств ООО «Инвестагропромкомплекс» по вышеуказанным кредитным договорам, в том числе права (требования) к ЗАО «Агро-Альянс», ФИО7, ФИО8, ФИО9, принадлежащие ООО «АГРОМИР» на основании Договора уступки прав (требований) №1 от 29.07.2016, заключенному между ООО «АГРОМИР» и АО «Россельхозбанк», на основании Договора №6805-З1 залога имущественных прав (требований) от 23.05.2017.

В соответствии с определениями Арбитражного суда Воронежской области по делу №А14-13633/2013 от 23.09.2016, 29.09.2016, 05.10.2016, 05.12.2016, 21.05.2020, от 10.07.2020 размер требований ООО «АГРОМИР», включенных в реестр требований кредиторов ООО «Инвестагропромкомплекс» составляет 613 729 072 руб.

В соответствии с представленной конкурсным управляющим банковской выпиской по лицевому счет ООО «АГРОМИР», открытому в ПАО Сбербанк, от ООО «Инвестагропромкомплекс» в счет погашения реестровой задолженности и мораторных процентов поступили следующие денежные средства: 15.06.2020 – 700 000 руб., 27.07.2020 – 3 024 549,35 руб., 27.07.2020 – 22 916 600 руб., 27.07.2020 – 388 839 273 руб., 02.11.2020 – 3 287 777,65 руб., 02.11.2020 – 49 370 157 руб., 17.11.2020 – 31 327 658,43 руб., 17.11.2020 – 60 755 681,49 руб.

По платежным поручениям № 468497 от 31.08.2020 на сумму 332 384 337,90 руб., № 563765 от 03.11.2020 на сумму 70 000 000 руб., № 156100 от 18.03.2021 на сумму 120 000 000 руб. и 23.04.2021 на сумму 5 000 000 руб. конкурсным управляющим произведено погашение залоговых требований АО КБ «ГАЗБАНК» в общем размере 527 384 337,90  руб.

Конкурсный управляющий, ссылаясь на частичное удовлетворение требований залогового кредитора АО КБ «ГАЗБАНК» за счет погашения заложенных прав требования, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В силу пункта 13 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается равной:

- семи процентам от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем семидесяти пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;

- шести процентам от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем пятидесяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;

- четырем с половиной процентам от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения двадцати пяти и более процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;

- трем процентам от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения менее чем двадцати пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

При исчислении таких процентов учитываются удовлетворенные конкурсным управляющим включенные в реестр требования всех очередей (за исключением указанных в пункте 4 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» опоздавших требований) и не принимаются в расчет удовлетворенные им текущие платежи.

Согласно пункту 2 статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке:

пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований;

оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Таким образом, проценты по вознаграждению конкурсного управляющего в данном случае подлежат выплате только за счет и в пределах пяти процентов от средств, которые в силу абзаца третьего пункта 2 статьи 138 Закона о банкротстве предназначены для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

При этом Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» не ставит выплату суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, исчисленную от размера удовлетворенных требований залогового кредитора, в зависимость от даты окончания расчетов со всеми конкурсными кредиторами.

Согласно разъяснениям, данным в абзацах 3 и 4 пункта 13.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», если в числе удовлетворенных требований кредиторов имелись требования, обеспеченные залогом, удовлетворенные за счет выручки от реализации предмета залога, то в этом случае общие правила пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве должны применяться с учетом специальных правил, установленных в статье 138 названного Закона, согласно которым на погашение текущих платежей может направляться не более десяти (пункт 1 статьи 138) или пяти (пункт 2 статьи 138) процентов выручки от реализации предмета залога.

Это регулирование означает следующее. Проценты по вознаграждению конкурсного управляющего исчисляются по правилам пункта 13 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для всех удовлетворенных требований, включенных в реестр требований кредиторов, за вычетом требований залогового кредитора, удовлетворенных за счет выручки от реализации предмета залога. Кроме того, подлежат исчислению проценты отдельно для требований каждого залогового кредитора, погашенных за счет выручки от реализации каждого отдельного предмета залога; при этом проценты, исчисляемые при удовлетворении залогового требования, уплачиваются только за счет и в пределах указанных десяти или пяти процентов.

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», размер процентов по вознаграждению конкурсного управляющего предварительно рассчитывается им самостоятельно, при этом учитывается сумма средств, которая фактически пойдет на удовлетворение требований кредиторов с учетом того, что часть средств будет зарезервирована и потрачена на данные проценты.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, источником поступления денежных средств в конкурсную массу в размере 560 221 696,92 руб. является требование к ООО «Инвестагропромкомплекс», которое было заложено в обеспечение обязательств ООО «АГРОМИР» перед АО КБ «ГАЗБАНК» по указанным выше кредитным договорам.

Размер требований АО КБ «ГАЗБАНК», включенных в раздел 3.1 реестра требований кредиторов, составляет 606 701 331,32 руб. (сумма основного долга и процентов).

Факт удовлетворения требований АО КБ «ГАЗБАНК» в размере 527 384 337,9 руб. (31.08.2020 в размере 332 384 337,90 руб., 03.11.2020 в размере 70 000 000 руб., 18.03.2021 в размере 120 000 000 руб.. 23.04.2021 в размере 5 000 000 руб.) подтверждается представленными в материалы обособленного спора выписками по движению денежных средств по счету должника, заверенными банком.

Требования кредитора погашены за счет предмета залога.

Согласно представленному конкурсным управляющим в материалы обособленного спора расчету 5% от стоимости удовлетворенных имущественных прав, находящихся в залоге у кредитора, составит: 560 221 696,92 руб. х 5% = 28 011 084,85 руб. Размер погашенных требований в процентном отношении к обеспеченному залогом требованию АО КБ «ГАЗБАНК» составляет 86,9%, исходя из следующего расчета: 527 384 337,9 руб. (общий размер погашенного требования кредитора) х 100/606 701 331,32 руб. (обеспеченное залогом требование АО КБ «ГАЗБАНК», включенное в реестр требований кредиторов должника).

Поскольку пунктом 2 статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлены ограничения на погашение судебных расходов в пределах 5% от выручки, полученной от реализации предмета залога, размер процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в данном случае не может превышать 28 011 084,85 руб.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 21.06.2017 №306-ЭС17-782 по делу №А65-2701/2009, от 26.12.2016 по делу №А41-36014/2009, конкурсный управляющий, действуя добросовестно и разумно, обязан приступать к выплате собственного вознаграждения в виде процентов только после погашения иных видов текущих платежей (абзац 5 пункта 13.1 постановления №97).

В соответствии с представленным отчетом конкурсного управляющего от 26.02.2021 расходы по текущим платежам, связанные с судебными расходами по делу о банкротстве составляют 53 200 руб., связанные с оплатой деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, составляют 263 000 руб., расходы на опубликование сведений, предусмотренных статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и почтовые расходы составляют 72 889 руб., расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему составляют 745 000 руб., а всего 1 134 089 руб.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что размер  вознаграждения конкурсного управляющего в связи с погашением обеспеченных залогом требований АО КБ «ГАЗБАНК» составит 26 876 995,85 руб.

Оценив вклад конкурсного управляющего ООО «Агромир» ФИО3 при осуществлении им обязанностей конкурсного управляющего должником в формировании конкурсной массы и погашении залоговых требований кредитора должника в размере 86,9 %, суд первой инстанции, пришел к выводу, что конкурсным управляющим ФИО3 достигнуты цели конкурсного производства, требование залогового кредитора максимально возможно удовлетворено при минимальных рисках и расходах, в связи с чем конкурсный управляющий ООО «Агромир» ФИО3 законно и обоснованно имеет  право на получение дополнительной стимулирующей выплаты в виде процентов по вознаграждению в деле о банкротстве ООО «АГРОМИР» №А14-21156/2018 в сумме 26 876 995 руб. 85 коп.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, исходя из следующего.

Исходя из анализа положений пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве, следует, что установление вознаграждения в виде процентов, размер которых определяется в зависимости от процента удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, направлено на поощрение конкурсного управляющего за осуществление работы по проведению расчетов с кредиторами и формированию конкурсной массы. 

В отличие от фиксированной суммы вознаграждения, выплата которой зависит от факта сохранения за арбитражным управляющим соответствующего статуса, выплата вознаграждения в части процентов зависит от объема выполняемых арбитражным управляющим обязанностей и результатов проведения процедуры. 

В связи, с чем вопрос снижения размера процентов не поставлен в зависимость исключительно от доказанности надлежащего исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей. 

При определении размера процентов подлежат исследованию вопросы объема выполняемых арбитражным управляющим обязанностей и результатов проведения процедуры. Для определения размера процентов по вознаграждению конкурсного управляющего необходимо исследовать вклад в достижение конечной цели конкурсного производства - максимальное удовлетворение требований кредиторов.

В отличие от фиксированной части вознаграждения, полагающейся арбитражному управляющему по умолчанию, проценты по вознаграждению являются дополнительной стимулирующей частью его дохода, подобием премии за фактические результаты деятельности, в рамках соответствующей процедуры банкротства (пункт 22 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016). В этой связи, возможность начисления стимулирующей выплаты неразрывно связана с совершаемыми управляющим активными действиями, направленными на формирование конкурсной массы. 

Таким образом, выплата вознаграждения в части процентов зависит от вклада в достигнутый результат и справедливого распределения денежных средств, объема и трудоемкости проведенной управляющим работы. При этом оценка вклада арбитражного управляющего при осуществлении им обязанностей конкурсного управляющего должником, эффективности такого вклада в целях установления размера вознаграждения арбитражного управляющего в виде процентов напрямую относится к дискреции суда. 

В данном случае вклад конкурсного управляющего в достижение одной из приоритетных целей банкротства - погашение требований залогового кредитора, включенного в реестр требований кредиторов должника, заключается в выявлении дебиторской задолженности ООО «Инвестагропромкомплекс», включение в реестр требований кредиторов ООО «Инвестагропромкомплекс» требований как обеспеченных  залогом, избрание в состав членов комитета кредиторов ООО «Инвестагропромкомплекс», участие в разработке проекта положения о продаже имущества ООО «Инвестагропромкомплекс», которое было реализовано единым лотом с повторных публичных торгов; участие в разрешении разногласий по вопросу распределения денежных средств, вырученных от реализации предмета залога.      

Учитывая объем, проделанной конкурсным управляющим работы по погашению требований залогового кредитора; исходя из того, что требования были погашены в связи с реализацией залогового имущества,  где процедура значительно определена мероприятиями, которые обычно возлагаются на арбитражного управляющего в рамках дела о банкротстве юридических лиц и за который управляющему гарантировано вознаграждение в виде фиксированной суммы; и выполнение только одного мероприятия - участие в разработке проекта положения о продаже имущества ООО «Инвестагропромкомплекс», представляло собой трудоемкую работу с точки зрения совершенных лично конкурсным управляющим, суд апелляционной инстанции считает, что проценты по вознаграждению конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «АГРОМИР» подлежат установлению в размере 8 500 000 руб.  

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым определение Арбитражного суда Воронежской области от 02.09.2022 по делу № А14-21156/2018 изменить. Заявление арбитражного управляющего ФИО3 об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ООО «АГРОМИР» удовлетворить частично. Установить проценты по вознаграждению конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «АГРОМИР» в сумме 8 500 000 руб. В остальной части заявления отказать. 

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 02.09.2022 по делу № А14-21156/2018 изменить.

Заявление арбитражного управляющего ФИО3 об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «АГРОМИР» удовлетворить частично. 

Установить проценты по вознаграждению конкурсного управляющего в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «АГРОМИР» в сумме 8 500 000 руб.

В остальной части заявления отказать. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                       Е.А. Безбородов

Судьи                                                                           Судьи                                                                               Т.И. Орехова 

 

                                                                                                                                                                                ФИО1