Арбитражный суд

 Западно-Сибирского округа

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                                 Дело № А27-19929/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена  24 августа 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 августа 2023 года

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                         Чапаевой Г.В.

судей                                                         Алексеевой Н.А.

ФИО1

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Терминал торг» на определение об отказе в разъяснении судебного акта от 27.03.2023 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Логинова А.Е.)и постановление от 05.06.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Кривошеина С.В.) по делу № А27-19929/2022 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Терминал торг» (650002, 

<

...>,ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об установлении факта, имеющего юридическое значение.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Терминал торг» (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением в порядке главы 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о признании не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию заявителя и запрещенными к распространению на территории Российской Федерации сведений, распространенных в сети интернет по электронным адресам, указанным в исковом заявлении.

Решением от 20.02.2023 Арбитражного суда Кемеровской области заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

23.03.2023 Общество обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о разъяснении судебного акта в части того, какие именно сведения, распространенные по указанным в решении интернет-адресам, суд признал не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию заявителяи запрещенными к распространению на территории Российской Федерации.

Определением от 27.03.2023 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 05.06.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в разъяснении судебного акта отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить принятые по делу определение и постановление судов, направить дело на новое рассмотрение.

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286, 290 АПК РФ изучив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Проанализировав содержание заявления о разъяснении решения, суды пришлик верному выводу о том, что требование Общества не относится к заявлениям, предусмотренным статьей 179 АПК РФ, поскольку направлено не на устранение неясности решения от 20.02.2023 Арбитражного суда Кемеровской области, а фактически на пересмотр и изменение принятого судебного акта, что противоречит положениям статьи 179 АПК РФ.

Кассационная инстанция поддерживает вывод судов, что, разъясняя судебный акт, арбитражный суд не вправе менять основного вывода о правах и обязанностях сторон, а также вносить дополнения и изменения в описание фактических обстоятельств, в оценку доказательств, в мотивы принятия решения.

Заявитель, будучи несогласным с определенными выводами и формулировками суда, был вправе обжаловать судебный акт. Из материалов дела следует, что решениеот 23.03.2023 Арбитражного суда Кемеровской области не было обжаловано заявителемв вышестоящие судебные инстанции.

Суды отметили, что судебный акт по делу № А27-19929/2022 соответствует положениям статей 169 - 170 АПК РФ и не содержит неясностей, затрудняющих понимание его содержания, либо противоречивых формулировок, вызывающих неоднозначное толкование.

Поскольку основания, предусмотренные статьей 179 АПК, для разъяснения решения от 20.02.2023 Арбитражного суда Кемеровской области отсутствуют, суды правомерно отказали в удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта.

Доводы подателя кассационной жалобы с учетом изложенного отклоняются.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы в соответствии со статьей 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 27.03.2023 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 05.06.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А27-19929/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                       Г.В. Чапаева

 

Судьи                                                                                    Н.А. Алексеева

 

ФИО1