Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-10753/2022

г. Рязань

19 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 апреля 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Колбасовой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шедко А.С. (29.02.2024), помощником судьи Блюмкиной А.Л. (14.03.2024), секретарем судебного заседания Великановой Д.В. (28.03.2024, 09.04.2024),

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Кадомскому и Ермишинскому районам Управление Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области ФИО1 (391670, 

<

...>)

к Кадомскому районному потребительскому обществу (ОГРН 

<

***>; 391670, 

<

...>),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Рязанской области (ОГРН: 

<

***>, 390013, 

<

...>)

об обращении взыскании на земельные участки,

 

и по исковому заявлению Специализированного отделения судебных приставов по Рязанской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов (

<

...>)

к Кадомскому районному потребительскому обществу (ОГРН 

<

***>, 

<

...>),

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Рязанской области (ОГРН 

<

***>, 

<

...>),

об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 62:03:0040707:3, здание с кадастровым номером 62:03:0040707:43,

 

в судебном заседании 29.02.2024 был объявлен перерыв до 14.03.2024, после перерыва судебное заседание продолжено,

в судебном заседании 14.03.2024 был объявлен перерыв до 28.03.2024, после перерыва судебное заседание продолжено,

в судебном заседании 28.03.2024 был объявлен перерыв до 09.04.2024, после перерыва судебное заседание продолжено,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности от 11.05.2023;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; 

 

установил:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Кадомскому и Ермишинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Кадомскому районному потребительскому обществу об обращении взыскания на земельные участки:

- земельный участок, площадью 3661 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 62:03:0040605:24,

- земельный участок, площадью 280 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...> кадастровый номер 62:03:0040105:3,

- земельный участок, площадью 686 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 62:03:0040707:15,

- земельный участок, площадью 1615 кв.м., расположенный по адресу: Рязанская область, Кадомский район, пер. Кооперативный 2-й, д.1, кадастровый номер 62:03:0040707:2,

- земельный участок, площадью 885 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 62:03:0040707:3,

- земельный участок, площадью 414 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 62:03:0040813:28 путем обращения взыскания - продажи с публичных торгов.

Определением от 27.12.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Рязанской области.

Определением суда от 26.09.2023 объединены дела № А54-10753/2022 и А54-6055/2023 в одно производство для их совместного рассмотрения. Объединенному делу присвоить номер А54-10753/2022.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие истцов и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

18.03.2024 от отделения Специализированного отделения судебных приставов по Рязанской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов в материалы дела поступило заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев заявление Специализированного отделения судебных приставов по Рязанской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов об отказе от исковых требований об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 62:03:0040707:3, здание с кадастровым номером 62:03:0040707:43,  суд принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по исковому заявлению Специализированного отделения судебных приставов по Рязанской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов (

<

...>) к Кадомскому районному потребительскому обществу (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 62:03:0040707:3, здание с кадастровым номером 62:03:0040707:43 подлежит прекращению.

В соответствии с приказом ФНС России от 28.07.2023 №ЕД-7-4/497, приказом УФНС России по Рязанской области от 01.08.2023 №2.1-05-22/113 Межрайонная ИФНС России №2 по Рязанской области реорганизована путем присоединения к Управлению Федеральной налоговой службы по Рязанской области.

В Едином государственном реестре юридических лиц 20.11.2023 внесена соответствующая запись.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым произвести замену третьего лица по делу - Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №2 по Рязанской области на ее правопреемника - Управление Федеральной налоговой службы по Рязанской области.

Рассмотрев материалы дела, оценив и проанализировав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

В отделении судебных приставов по Кадомскому и Ермишинскому районам Управление Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №465/21/62007-СД, возбужденное 18.01.2021, в отношении должника (Кадомского районного потребительского общества), в состав которого входят следующие исполнительные производства: 

- №19970/21/62007-ИП(610710233В4879) возбуждено 22.05.2021 на основании исполнительного документа: Постановление судебного пристава-исполнителя №62007/21/14849 от 15.05.2021, предмет исполнения: исполнительский сбор, сумма долга 10000 руб.;

- № 19971/21/62007-ИП (61071023384885) возбуждено 22.05.2021 на основании исполнительного документа: Постановление судебного пристава-исполнителя №62007/21/14850 от 15.05.2021, предмет исполнения: исполнительский сбор, сумма долга 10000 руб.;

- 19972/21/62007-ИП (61071023384891) возбуждено 22.05.2021 на основании исполнительного документа: Постановление судебного пристава-исполнителя №62007/21/14851 от 15.05.2021, предмет исполнения: исполнительский сбор, сумма долга 10000 руб.;

- № 19979/21/62007-ИП (61071023384928) возбуждено 22.05.2021 на основании исполнительного документа: Постановление судебного пристава-исполнителя №62007/21/14848 от 15.05.2021, предмет исполнения: исполнительский сбор, сумма долга 10000 руб.;

- № 24314/20/62007-ИП(61071022144505) возбуждено 15.07.2020 на основании исполнительного документа: исполнительный лист №ФС 034373804  от 06.03.2020, выданный органом Арбитражный суд города Москвы  в пользу взыскателя: Общество с ограниченной ответственностью 'Торговый Дом "УСПЕХ", Предмет исполнения: задолженность, сумма долга 103868, 04 руб.;

- № 796/21/62007-ИП (61071022695201) возбуждено 19.01.2021 на основании исполнительного документа: Исполнительный лист №ФС 034161363 от 10.11.2020, выданный органом Арбитражный суд Рязанской области в пользу взыскателя: ООО "Леддом", Предмет исполнения: задолженность, сумма долга 100271.41 руб.;

- № 23324/21/62007-ИП (61071023736737) возбуждено 10.07.2021 на основании исполнительного документа: Постановление судебного пристава-исполнителя №62007/21/14569 от 13.05:2021, предмет исполнения: исполнительский сбор, сумма долга 5000 руб.;

-  № 4289/22/62007-ИП (61071025945740) возбуждено 09.03.2022 на основании исполнительного документа: Акт органа, осуществляющего контрольные функции №350 03.03.2022, выданный органом Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области, предмет исполнения: произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в. соответствии со статьёй 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, неперечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных), сумма долга 34237,81 руб.;

- № 4290/22/62007-ИП (61071025945742) возбуждено 09.03.2022 на основании исполнительного документа: акт органа, осуществляющего контрольные функции №582 от 02.03.2022, выданный органом Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области, предмет исполнения: произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, неперечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных), сумма долга 599213,89 руб.;

- №4291/22/62007-ИП (61071025945744) возбуждено 09.03.2022 на основании исполнительного документа: акт органа, осуществляющего контрольные функции  №351от 03.03.2022, выданный органом Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области, предмет исполнения: произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, неперечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных), сумма долга 32410,24 руб.;

- № 2277/22/62007-ИП (61071025703585) возбуждено 09.02.2022 на основании исполнительного документа: акт органа, осуществляющего контрольные функции №36 от 03.02.2022, выданный органом Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области, предмет исполнения: произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); ,f в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, неперечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных), сумма долга 609750,55 руб.;

- № 11458/22/62007-ИП (61071026436812) возбуждено 05.05.2022 на основании исполнительного документа: акт органа, осуществляющего контрольные функции от 14.04.2022, выданный органом: ГУ-РРО ФСС РФ, предмет исполнения: страховые взносы в размере 14 899 руб. 32 коп.;

- № 18278/22/62007-ИП (61071027189533) возбуждено 13.07.2022 на основании исполнительного документа: акт органа, осуществляющего контрольные функции №780 от 23.02.2022, выданный органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области, предмет исполнения: Произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, неперечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере 836 054 руб. 14 коп.;

- № 22521/22/62007-ИП (61071027883673) возбуждено 12.09.2022 на основании исполнительного документа: Постановление судебного пристава-исполнителя №62007/22/56222 от 06.09.2022, предмет исполнения: исполнительский сбор, сумма долга 10000 руб.;

- №250970/22/62007-ИП (61071028656408) возбуждено 01.11.2022 на основании исполнительного документа: Постановление судебного пристава-исполнителя №62007/21/43700 от 11.11.2021, предмет исполнения: исполнительский сбор, сумма долга 134092,87 руб.;

- № 32703/23/62007-ИП возбуждено 10.08.2023 на основании исполнительного документа: Исполнительный лист №ФС 040354993 от 06.07.2023, выданный органом: Арбитражный суд Рязанской области, предмет исполнения: задолженность, остаток задолженности 392982 руб. 71 коп.;

- № 34511/23/62007-ИП возбуждено 22.08.2023 на основании исполнительного документа: Постановление судебного пристава-исполнителя №62007/22/34357 от 08.06.2022, предмет исполнения: исполнительский сбор, сумма долга 10000 руб.;

- № 63099/23/62007-ИП возбуждено 02.12.2023 на основании исполнительного документа: Постановление судебного пристава-исполнителя №62007/22/49404 от 11.08.2022, предмет исполнения: исполнительский сбор, сумма долга 58 523,78 руб.;

- № 63011/23/62007-ИП возбуждено 16.11.2023 на основании исполнительного документа: Постановление судебного пристава-исполнителя №62007/21/14570 от 13.05.2021, предмет исполнения: исполнительский сбор, сумма долга 10000 руб.

Ответчик добровольно обязательства не исполнил, меры принудительного взыскания результатов не дали ввиду недостаточности у него денежных средств и имущества.

Неоплаченная часть задолженности составляет 855 735 руб. 64 коп.

Судом установлено, что за Кадомским районным потребительским обществом на праве собственности зарегистрировано следующее недвижимое имущество:

- земельный участок, площадью 3661 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 62:03:0040605:24,

- земельный участок, площадью 280 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...> кадастровый номер 62:03:0040105:3,

- земельный участок, площадью 686 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 62:03:0040707:15,

- земельный участок, площадью 1615 кв.м., расположенный по адресу: Рязанская область, Кадомский район, пер. Кооперативный 2-й, д.1, кадастровый номер 62:03:0040707:2,

- земельный участок, площадью 885 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 62:03:0040707:3,

- земельный участок, площадью 414 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 62:03:0040813:28 путем обращения взыскания - продажи с публичных торгов.

На основании ст.ст. 6, 14, 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), в целях обеспечения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о  возбуждении исполнительного производства.

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, считает заявленные требования, подлежащими удовлетворению, в силу следующих обстоятельств. 

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно пункту 1 и 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскание на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

 Таким образом, обращение взыскания на имущество возможно только в целях взыскания долга.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также согласно пункту 58 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Вопросы, возникающие в рамках исполнительного производства, полномочен разрешать судебный пристав-исполнитель.

Обращаясь в суд с таким требованием, судебный пристав-исполнитель действует не в собственных интересах, а для обеспечения возложенной на него государственной функции исполнения судебных и иных актов.

Таким образом, исходя из вышеуказанных нормативных положений, установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок.

Как следует из представленных в материалы дела документов, ответчик добровольно обязательства не исполнил, меры принудительного взыскания результатов не дали ввиду недостаточности  у него денежных средств и имущества.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Возможное превышение такой стоимости над размером требований исполнительного документа не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя. Соразмерность стоимости принадлежащего должнику  земельного участка размеру долга подлежит установлению на стадии исполнительного производства после проведения оценки.

При этом реализация имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с учетом размера существующей задолженности.

Удовлетворение требований кредиторов в рамках исполнительного производства прекращает дальнейшую реализацию имущества должника.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 (определение Верховного Суда Российской Федерации N 88- 5 КГ16-5), при отсутствии у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности, при этом после удовлетворения требований взыскателя, оплаты расходов на совершение исполнительных действий и исполнительского сбора оставшиеся денежные средства от реализации арестованного имущества возвращаются должнику согласно части 6 статьи 110 Закона об исполнительном производстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка оценка земельного участка осуществляется судебным  приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве, взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно пункту 11 статьи 70 Закона об исполнительном производстве, при поступлении на депозитный счет подразделения судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возвращает должнику излишне полученную сумму.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

 Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Изучив представленные в дело доказательства, суд полагает требование об обращении взыскания на имущество:

- земельный участок, площадью 3661 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 62:03:0040605:24,

- земельный участок, площадью 280 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...> кадастровый номер 62:03:0040105:3,

- земельный участок, площадью 686 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 62:03:0040707:15,

- земельный участок, площадью 1615 кв.м., расположенный по адресу: Рязанская область, Кадомский район, пер. Кооперативный 2-й, д.1, кадастровый номер 62:03:0040707:2,

- земельный участок, площадью 885 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 62:03:0040707:3,

- земельный участок, площадью 414 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 62:03:0040813:28 путем обращения взыскания - продажи с публичных торгов является законным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика о возможном превышении рыночной стоимости земельных участков ответчика над размером требований исполнительного документа в рассматриваемых фактических обстоятельствах, не является основанием для отказа в иске, равно как приведенным правовым регулирование обеспечен баланс интересов взыскателя и должника, именно бездействие которого повлекло возбуждение исполнительного производства.

Установление стоимости земельных участков для целей их реализации в рамках исполнительного производства относится к компетенции судебного пристава-исполнителя.

Согласно пункту 5 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем, в том числе с учетом обстоятельств, способствующих наиболее быстрому достижению целей исполнительного производства и защиты прав взыскателя. К числу таких обстоятельств могут относиться расположение и конфигурация конкретных земельных участков или их группировка, а также иные обстоятельства, создающие для потенциальных покупателей привлекательные условия для участия в торгах. При этом, применительно к части 11 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, при поступлении на депозитный счет подразделения судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности и также расходов на совершение исполнительных действий, судебный пристав-исполнитель возвращает должнику излишне полученную сумму. Реализация имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с учетом размера существующей задолженности. Удовлетворение требований кредиторов в рамках исполнительного производства прекращает дальнейшую реализацию имущества должника.

Иные доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены, поскольку не влияют на рассмотрение спора по существу.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Обратить взыскание на принадлежащие Кадомскому районному потребительскому обществу (ОГРН 

<

***>; 391670, 

<

...>) земельные участки:

- земельный участок, площадью 3661 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 62:03:0040605:24,

- земельный участок, площадью 280 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...> кадастровый номер 62:03:0040105:3,

- земельный участок, площадью 686 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 62:03:0040707:15,

- земельный участок, площадью 1615 кв.м., расположенный по адресу: Рязанская область, Кадомский район, пер. Кооперативный 2-й, д.1, кадастровый номер 62:03:0040707:2,

- земельный участок, площадью 885 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 62:03:0040707:3,

- земельный участок, площадью 414 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 62:03:0040813:28 путем обращения взыскания - продажи с публичных торгов.

2. Взыскать с Кадомского районного потребительского общества (ОГРН 

<

***>; 391670, 

<

...>)  в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 36000 руб.

3. Производство по исковому заявлению Специализированного отделения судебных приставов по Рязанской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов (

<

...>) к Кадомскому районному потребительскому обществу (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 62:03:0040707:3, здание с кадастровым номером 62:03:0040707:43 прекратить.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

 

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

 

Судья                                                                                                           Е.В. Колбасова