АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА 350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д. 4 Тел. 

<

***>, 201-34-08, 201-34-09 факс 

<

***> e-mail: info@fassko.arbitr.ru, http://fassko.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 об удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов

Дело № А32-18315/2021

г. Краснодар

09 декабря 2025 года

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Мещерина А.И., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Райский сад» (далее – общество) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 25.08.2025 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2025 по делу № А32-18315/2021, установил следующее.

Решением от 25.08.2025 расторгнут договор аренды лесного участка от 04.02.2019 N 297/14-08-19. На общество возложена обязанность в течение двух месяцев со дня вступления в силу решения суда вернуть министерству по акту приема-передачи лесной участок, переданный по договору от 04.02.2019 N 297/14-08-19. С общества в пользу министерства взыскана неустойка в размере 1 тыс. рублей за каждый день по истечении двухмесячного срока с момента вступления решения суда в законную силу и до момента полного исполнения судебного акта. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным постановлением от 01.11.2025 решение от 25.08.2025 отменено в части. Абзац второй резолютивной части решения суда изложен в приведенной в резолютивной части редакции. На общество возложена обязанность в течение двух месяцев со дня вступления в силу решения суда за счет собственных средств снести приведенные в резолютивной части постановления строения, расположенные в границах лесного участка, и привести лесной участок площадью 1,1 га в состояние, пригодное для дальнейшего использования путем проведения мероприятий по рекультивации земель, и вернуть министерству по акту приема-передачи лесной участок, переданный по договору от 04.02.2019 № 297/14-08-19. С общества в доход федерального бюджета взыскано

36 000 руб. государственной пошлины. В остальной части решение суда оставлено без

изменения. В удовлетворении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Райский сад» отказано.

Общество обжаловало указанные судебные акты, кассационная жалоба поступила в арбитражный суд первой инстанции 28.11.2025 посредством системы «Мой арбитр».

До поступления в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа кассационной жалобы заявителя вместе с делом, в суд кассационной инстанции поступило ходатайство общества о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до рассмотрения по существу кассационной жалобы. Заявитель указывает, что в случае отмены (изменения) судебный актов поворот их исполнения будет затруднительным (невозможным) исходя из существа и характера заявленных требований, содержания резолютивной части постановления, возложившего на общество обязанность по сносу (демонтажу) сооружений.

Согласно статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение.

В силу части 1 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт.

В соответствии с положениями пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов может быть подано непосредственно в суд кассационной инстанции, в том числе до поступления в него кассационной жалобы вместе с делом, если кассационная жалоба подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», либо к ходатайству прилагается копия кассационной жалобы с отметкой суда первой инстанции о поступлении ее в этот суд.

Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство (части 1, 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В каждом конкретном случае суд кассационной инстанции решает вопрос

о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.

Рассмотрев заявленное обществом ходатайство в соответствии с положениями статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из предмета заявленных требований и содержания резолютивной части постановления (на общество возложены обязанности по освобождению земельного участка (путем демонтажа) и приведению его в первоначальное состояние), принимая во внимание, что приостановление исполнения направлено на обеспечение баланса интересов участвующих в деле лиц, суд округа считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В целях обеспечения баланса прав и обязанностей сторон спорного правоотношения, суд кассационной инстанции считает, что заявленное ходатайство надлежит удовлетворить. Суд округа отмечает, что данная мера носит временный характер и направлена на сохранение существующего положения спорящих сторон до рассмотрения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

О П Р Е Д Е Л И Л:

приостановить исполнение решения Арбитражного суда Краснодарского края от 25.08.2025 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2025 по делу № А32-18315/2021 до окончания рассмотрения кассационной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья А.И. Мещерин