﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-17276/2015(18)-АК

Дело № А60-16904/2015

05 августа 2020 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 августа 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего 	Макарова Т.В.,

судей  	Зарифуллиной Л.М., Мармазовой С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Балдиной А.С.,

при участии до перерыва:

от кредитора АО «Россельхозбанк» – Алябьева М.Ю., доверенность от 25.11.2019, паспорт;

от должника – Коковин Е.Н., доверенность от 21.03.2019, паспорт; Пшеницын М.В., доверенность от 01.05.2019, паспорт;

после перерыва:

от кредитора АО «Россельхозбанк» – Кинева Л.В., доверенность от 15.05.2020, паспорт;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора АО «Россельхозбанк»

на определение Арбитражного суда Свердловской области 

от 25 февраля 2020 года

об отказе в удовлетворении заявления АО «Россельхозбанк» о расторжении мирового соглашения,

вынесенное судьей  в рамках дела № А60-16904/2015

о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Старт» (ОГРН 1026602036031, ИНН 6643008737) 

установил:

В Арбитражный суд Свердловской области 15.04.2015 поступило заявление ООО «Уралэлектрострой» к ООО «Старт» о признании должника несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.08.2015 требования ООО «Уралэлектрострой» признаны обоснованными в части, в отношении должника – ООО «Старт» введена процедура банкротства - наблюдение. 

Временным управляющим ООО «Старт» утвержден Маликов Михаил Юрьевич (ИНН 504408877230, номер в гос. реестре - 14086, адрес для корреспонденции:141540, МО, Солнечногорский район, п. Поварово, 2 515007_9263461 мкрн. Поваровка, д. 8 кв. 8) член Некоммерческого партнерства Объединение арбитражных управляющих «Авангард» (105062, г. Москва, ул. Макаренко, д. 5, стр. 1 а, помещ. 1 к. 8,9,10). 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.01.2016 в отношении ООО «Старт» введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев. Внешним управляющим ООО «Старт» утвержден Рудько Владимир Александрович (663900369545, регистрационный номер – 4238, адрес для направления корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, а/я 518), член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «ДЕЛО» (123317, г. Москва, а/я 6). Последняя введенная 20.01.2016 процедура банкротства - внешнее управление. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2017 производство по делу о банкротстве ООО «Старт» прекращено в связи с утверждением мирового соглашения. 

В Арбитражный суд Свердловской области 22.10.2019 поступило заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о расторжении мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2020 в удовлетворении заявления АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о расторжении мирового соглашения, утвержденного по делу № А60-16904/2015 в рамках процедуры внешнего управления в отношении ООО «Старт» отказано. 

Не согласившись с принятым судебным актом, АО «Россельхозбанк»  обжаловало его в апелляционном порядке, просит определение отменить и принять новый судебный акт. Которым заявление АО «Россельхозбанк» о расторжении мирового соглашения удовлетворить; расторгнуть мировое соглашение, утвержденное по делу № А60-16904/2015 в рамках процедуры внешнего управления в отношении ООО «Старт»; возобновить производство по делу № А60-16904/2015 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Старт».

В апелляционной жалобе указывает, что принятые судом первой инстанции пояснения должника относительно выполнения условий мирового соглашения в установленные сроки не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Отмечает, что представители ООО «Старт» в ходе судебных заседаний неоднократно ссылались и представляли письменные пояснения, что, по мнению должника. Мировое соглашение должно исполняться неравными платежами на протяжении 36 месяцев, график погашения задолженности, содержащийся в материалах дела не должен приниматься во внимание. Считает, что размер денежных средств, подлежащих перечислению в отношении АО «Россельхозбанк», должен определяться исключительно по усмотрению ООО «Старт», поскольку любой неравный платеж свыше 1 (одного) рубля будет являться надлежащим способом исполнения обязательств. Ссылаясь на представленный в материалы дела расчет расшифровки платежей по графику мирового соглашения указывает, что перед АО «Россельхозбанк» задолженность по состоянию на 01.02.2020 составляла 19 842 181 руб. 44 коп.; начиная с августа 2018 года, ООО «Старт» обязательства по мировому соглашению исполняет ненадлежащим образом, вместо платежа в размере 3 100 000 рублей в августе 2018 года поступило 333 454 руб. 62 коп. (в 10 раз меньше установленного платежа); с февраля 2019 года поведение ООО «Старт» по внесению суммы незначительных платежей в счет оплаты долга носит систематический характер. Настаивает на том, что вывод суда первой инстанции относительно того, что должник принимает меры по выполнению условий мирового соглашения, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, считает, что погашение задолженности ООО «Старт» платежами в 10 раз меньше установленного мировым соглашением носят характер злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ). Отмечает, что наличие графика погашения задолженности к мировому соглашению подтверждается выводами, изложенными в обжалуемом определении, а также ранее принятом определении Арбитражного суда Свердловской области от 23.10.2018 по настоящему делу; суд первой инстанции рассматривал вопрос об исполнении условий мирового соглашения с учетом представленного графика погашения задолженности (приложение №1 к мировому соглашению), что не подлежит доказыванию с учетом ранее принятого преюдициального судебного акта. Считает, что длительное неисполнение (на протяжении 12 месяцев) условий мирового соглашения и внесение платежей в размере в 10 раз меньше  установленных по своей сути является односторонним отказом от исполнения принятых на себя обязательств, что является недопустимым и является существенным нарушением условий мирового соглашения. Ссылаясь на положения статьи 451 ГК РФ, пункта 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О применении сторон в арбитражном процессе», указывает на то, что если признавать возможность исполнения обязательств по мировому соглашению неравными платежами на протяжении 36 месяцев, то данное условие при признании последнего судом является существенным изменением обстоятельств, поскольку АО «Россельхозбанк», как залоговый кредитор, никогда бы не согласился бы заключить мировое соглашение.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2020 апелляционная жалоба АО «Россельхозбанк» была принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 28.04.2020 с 14:00.

В целях исполнения Указов Президента Российской Федерации от 25.03.2020 № 206 и от 02.04.2020 № 239, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 № 821, а также с целью недопущения нарушения процессуальных прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, в том числе на доступ к правосудию, в условиях сложившейся чрезвычайной ситуации, производство по рассмотрению апелляционной жалобы кредитора АО «Россельхозбанк» приостановлено, о чем 21.04.2020 вынесено соответствующее определение.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 14.05.2020 от АО «Российский сельскохозяйственный банк» поступило ходатайство о возобновлении производства по апелляционной жалобе.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2020 назначено судебное заседание для решения вопроса о возможности возобновления производства, а также проведения в этом же заседании судебного разбирательства по апелляционной жалобе кредитора АО «Россельхозбанк» на определение Арбитражного суда свердловской области от 25.02.2020 по делу № А60-16904/2015 на 30.06.2020.

Протокольным определением от 30.06.2020 суд апелляционной инстанции возобновил производство по апелляционной жалобе возобновлено в соответствии со статьей 146 АПК РФ.

До начала судебного заседания от АО «Россельхозбанк» поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителей.

Заявление судом рассмотрено в порядке статьи 159 АПК РФ и удовлетворено на основании статьи 156 АПК ФР.

В судебном заседании представители ООО «Старт» возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в письменном отзыве, представленном в судебном заседании, настаивали на том, что в ходе судебных разбирательств в Арбитражном суде Свердловской области было установлено отсутствие приложения № 1 с графиком платежей.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2020, вынесенным в составе председательствующего судьи Макарова Т.В., судей Зарифуллиной Л.М., Мармазовой С.И. судебное разбирательство по делу, в порядке статьи 158 АПК РФ, было отложено на 28.07.2020.

Указанным определением из Арбитражного суда Свердловской области был истребован 38 (тридцать восьмой) том дела № А60-16904/2015, содержащий мировое соглашение от 11.05.2017, приложение № 1 к мировому соглашению.

До начала судебного заседания истребуемый судом 38 (тридцать восьмой) том дела № А60-16904/2015 в суд не поступил.

В судебном заседании 28.07.2020, представитель кредитора АО «Россельхозбанк» на требованиях о расторжении мирового соглашения не настаивает; поддержал доводы изложенные в апелляционной жалобе в части неправильных выводов суда первой инстанции относительно отсутствия графика погашения задолженности.

Представители должника возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Поскольку истребуемый судом 38 (тридцать восьмой) том дела № А60-16904/2015 в суд не поступил, в соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 28.07.2020 был объявлен перерыв до 30.07.2020 до 16 час. 15 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено 30.07.2020 в 17 час. 08 мин., в том же составе суда;  после перерыва явился представитель АО «Россельхозбан» - Кинева Л.В., которая настаивала на удовлетворении апелляционной жалобы в части неправильных выводов суда первой инстанции относительно отсутствия графика погашения задолженности.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Мировое соглашение представляет собой мировое процедуру, применяемую в деле о банкротстве на любой стадии его рассмотрения в целях прекращения производства по делу о банкротстве путем достижения соглашения между должником и кредиторами (статья 2 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2017 было утверждено мировое соглашение следующего содержания:

«Общество с ограниченной ответственной ответственностью «Старт» (ИНН 6643008737, ОГРН 1026602036031), именуемое в дальнейшем «Должник», в лице Внешнего управляющего Рудько Владимира Александровича, действующего на основании определения Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-16904/2015 от «13» января 2016 года, с одной стороны и 

• АО «Российский сельскохозяйственный банк»

• ССПК «Зернопродукт»

• ООО «Уралэлектрострой»

• ССПК «Агросервис»

• ССПК «Агростандарт»

• ССПК «УралАгроСервис»

• СКПОК «Вектор»

• СКПК «Катайский»

• Министерство по управлению государственным имуществом по Свердловской области (МУГИСО)

именуемые в дальнейшем «Конкурсные кредиторы», в лице представителя собрания кредиторов Пшеницына Максима Викторовича (паспорт 65 03 053115 выдан Синарским РОВД г. Каменска-Уральского 05.06.2002), избранного на основании решения собрания кредиторов от 11.05.2017 года, с другой стороны, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Конкурсные кредиторы и Должник, действуя в рамках ст. 150-167, Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", договорились заключить Мировое соглашение.

2. К моменту заключения настоящего Мирового соглашения требования кредиторов первой и второй очереди - отсутствуют.

3. Стороны подтверждают, что требования Конкурсных кредиторов в части основного долга Должника перед Конкурсными кредиторами составляют соответственно:

Наименование Конкурсного кредитора

Сумма основного долга (руб.)

АО «Российский сельскохозяйственный банк»

86 384 967,47

ССПК «Зернопродукт» *

24 641 000,00

ООО «Уралэлектрострой»

16 592 593,39

ССПК «Агросервис»

1 480 470,00

ССПК «Агростандарт»

13 853 990,00

ССПК «УралАгроСервис»

3 001 670,48

СКПОК «Вектор»

56 798 435,35

СКПК «Катайский»

23 500 000,00

МУГИСО

1 383 091,70

 

4. Стороны подтверждают, что требования Конкурсных кредиторов в части штрафных санкций Должника перед Конкурсными кредиторами составляют 0,00 рублей, за исключением конкурсного кредитора Министерства по управлению государственным имуществом по Свердловской области и составляет соответственно - пени 597 709, 02 рублей.

5. Должник принимает на себя обязательства по погашению вышеуказанных сумм задолженности каждому Конкурсному кредитору в денежной форме, в валюте Российской Федерации, в соответствии с Графиком погашения задолженности (Приложение №1 к настоящему Мировому соглашению),

6. Должник оплачивает сумму основного долга Конкурсным кредиторам, указанным в пункте 3 настоящего Соглашения, в следующем порядке и в следующие сроки:

Требования Конкурсных Кредиторов удовлетворяются Должником не равными платежами (Суммы платежей указаны в Приложении №1) ежемесячно в течение трёх лет (36 месяцев) со дня утверждения мирового соглашения Арбитражным судом Свердловской области, исходя из суммы, включенной в реестр требований кредиторов. При этом последний платеж включает в себя всю оставшуюся сумму долга. Первый платеж осуществляется Должником указанным кредиторам в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором будет утверждено настоящее мировое соглашение Арбитражным судом Свердловской области. Последний платеж осуществляется не позднее последнего рабочего дня в 36-м месяце со дня утверждения мирового соглашения Арбитражным судом Свердловской области.

Промежуточные платежи по мировому соглашению осуществляются в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца между первым и последним платежом. 

7. Должник оплачивает Конкурсным кредиторам проценты на сумму требований, конкурсного кредитора, в соответствии со ст. 95 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», выраженных в валюте Российской Федерации, которые начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения внешнего управления, в следующем порядке и в следующие сроки:

• В срок до 01 августа 2020 года - 100% (Сто процентов) от суммы начисленных процентов.

8. На сумму требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов по денежным обязательствам, подлежащим погашению в соответствии с мировым соглашением в денежной форме, начисляются проценты в соответствии со ст. 156 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по формуле простых процентов со дня следующего за днем утверждения мирового соглашения Арбитражным судом Свердловской области, до дня фактического возврата всей суммы основного долга Конкурсным кредиторам, указанным в пункте 3 настоящего Соглашения, на сумму фактического остатка требований кредитора, в соответствии с расчетной базой, в которой процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения мирового соглашения арбитражным судом, и количества дней расчетного процентного периода. Первый расчетный процентный период начинается с даты утверждения мирового соглашения Арбитражным судом Свердловской области и заканчивается последнего числа месяца, следующего за месяцем утверждения мирового соглашения Арбитражным судом Свердловской области. Второй и последующий периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего периода, и заканчиваются последнего числа календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату погашения суммы основного долга требований кредиторов. При этом количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней.

Проценты уплачиваются ежемесячно в те же сроки (п.6 настоящего мирового соглашения), которые установлены для погашения задолженности, включенной в реестр требований кредиторов (п. 3 настоящего мирового соглашения).

9. Должник принимает на себя обязательства по погашению процентов, указанных в п. 8 настоящего мирового соглашения, следующим кредиторам:

• ООО «Уралэлектрострой»

• Министерство по управлению государственным имуществом по Свердловской области.

10. На сумму требований кредитора: 

• АО «Российский сельскохозяйственный банк» 

• ССПК «Зернопродукт»

• ССПК «Агросервис»

• ССПК «Агростандарт»

• ССПК «УралАгроСервис»

• СКПОК «Вектор»

• СКПОК «Катайский»

проценты предусмотренные ст. ст. 156 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" - не начисляются.

11. Обязательства Должника перед каждым Конкурсным кредитором считаются прекращенными в момент поступления на его счет всей суммы задолженности.

12.Исполнение обязательств Должника перед Конкурсными кредиторами будет производиться путем перечисления по безналичному расчету суммы задолженности на счета Конкурсных кредиторов. В платежных поручениях суммы требований и процентов указываются отдельно.

13.Банковские реквизиты счёта Конкурсные кредиторы обязаны сообщить Должнику в течении 5 (Пяти) рабочих дней, с момента подписания настоящего мирового соглашения. В случае непредставления Конкурсным кредитором сведений о счёте, денежные средства вносятся должником в депозит нотариуса по месту нахождения должника, о чём сообщается Конкурсному кредитору. В случае изменения реквизитов счёта Конкурсные кредиторы обязаны сообщить Должнику об этом в течении 5 (Пяти) рабочих дней.

14.В связи с заключением настоящего мирового соглашения в соответствии с п. 12, 15 ст. 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Должник обязуется выплатить сумму процентов по вознаграждению арбитражного управляющего Рудько В.А., в размере 5 000 000 (Пять миллионов) рублей денежными средствами за счет собственных средств Должника.

• В срок до «01» июля 2017 года в размере 2 000 000 (Два миллиона) рублей.

• В срок до «01» августа 2017 года в размере 2 000 000 (Два миллиона) рублей.

• В срок до «01» сентября 2017 года в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей.

15.Условия настоящего Мирового соглашения распространяются в равной степени и без ограничений на всех Конкурсных кредиторов. 

16.Собрание Кредиторов ознакомлено с содержанием ст. ст. 150 - 167, ст. 201.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и понимает последствия заключения Мирового соглашения. 

17.Расходы по уплате государственной пошлины, расходы по оплате юридических услуг и любые иные расходы Конкурсных кредиторов, связанные с делом о признании Должника несостоятельным (банкротом), включены в сумму требований Конкурсных кредиторов и в полном объеме приняты на себя Должником».

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Старт» несостоятельным (банкротом) прекращено.

Кредитор АО «Российский сельскохозяйственный банк» ссылаясь на то, что должником нарушен график погашения задолженности, размер просроченного долга составляет 13 967 749 руб. 32 коп., обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Отказывая в расторжении мирового соглашения, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не было представлено достаточных доказательств, неисполнения должником условий мирового соглашения, поскольку обществом «Старт» ежемесячно совершаются платежи в пользу кредиторов, иного в материалы дела не представлено (статья 65 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом доводов сторон, по правилам, предусмотренным статьей 71 АПК РФ, считает, что не имеется оснований для изменения или отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно пункта 1 статьи 164 Закона о банкротстве расторжение мирового соглашения, утвержденного арбитражным судом, по соглашению между отдельными кредиторами и должником не допускается. 

Пунктом 2 статьи 164 Закона о банкротстве предусмотрено, что мировое соглашение может быть расторгнуто арбитражным судом в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов по заявлению конкурсного кредитора или конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, обладавших на дату утверждения мирового соглашения не менее чем одной четвертой требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику.

Конкурсные кредиторы или уполномоченные органы вправе подать заявление о расторжении мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в случае неисполнения или существенного нарушения должником условий мирового соглашения в отношении требований таких конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, составлявших в совокупности не менее чем одна четвертая требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику на дату утверждения мирового соглашения.

Обращаясь с настоящим заявлением АО «Российский Сельскохозяйственный банк» указало, что должником нарушен график погашения задолженности, размер просроченного долга составляет 13 967 749 руб. 32 коп.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, должник указал на исполнение условий мирового соглашения путем погашения образовавшейся задолженности неравными платежами, поскольку в определении суда 15.06.2017 об утверждении мирового соглашения не содержится график погашения. В доказательство приведенных доводов о намерении погасить имеющуюся задолженность должником представлено платежное поручение №31093 от 17.10.2019 на сумму 744 297 руб. 88 коп. Настаивал на отказе в удовлетворении настоящего заявления, поскольку им совершаются действия по погашению задолженности по условиям мирового соглашения неравными платежами, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

В пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 № 97 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что нормы пункта 2 статьи 164 Закона о банкротстве носят императивный характер и не позволяют расширять перечень оснований для расторжения мирового соглашения. 

Таким образом, условием расторжения судом мирового соглашения в деле о банкротстве является неисполнение или существенное нарушение должником мирового соглашения.

Кроме того, значимой является и целевая направленность заключения мирового соглашения. С точки зрения его содержания и целей мировое соглашение представляет собой способ получения денежных средств путем использования гражданско-правовых способов погашения задолженности в условиях обычного делового оборота без воздействия публично-правовых ресурсов и предотвращает ликвидацию должника как экономической единицы и восстановление  его платежеспособности.

Как следует из материалов дела и не отрицается заявителем (статья 65 АПК РФ), должник предпринимает действия по погашению задолженности не только перед АО «Российский Сельскохозяйственный банк», но и перед иными кредиторами, что следует из расчета платежей.

Согласно условиям мирового соглашения должник взял на себя обязательство погасить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника и обозначенных в мировом соглашении, неравными платежами ежемесячно в течение трех лет со дня утверждения мирового соглашения Арбитражный судом Свердловской области (пункт 6 мирового соглашения).

Кроме того, согласно графику платежей, последний срок уплаты задолженности установлен в июне 2020 год, то есть срок исполнения обязательств по условиям мирового соглашения является определенным и на момент рассмотрения заявления судом первой инстанции не наступил.

Таким образом, принимая во внимание, что определение суда от 15.06.2017, которым утверждено мировое соглашение в изложенной в нем редакции, не оспаривалось его сторонами; значительная часть задолженности погашена; отсутствие в материалах дела возражений иных кредиторов,  которые включены в реестр требований кредиторов, относительно размера и сроков внесения платежей в счет погашения задолженности, суд первой инстанции указав на то, что заявителем не представлено достаточных доказательств неисполнения должником условий мирового соглашения, правомерно отказал в удовлетворении заявления о расторжении мирового соглашения. 

При этом судом первой инстанции было верно отмечено, что в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» даны разъяснения о том, что согласно пункту 1 статьи 167 Закона о банкротстве в случае неисполнения должником мирового соглашения, предусмотренного главой VIII этого Закона, кредиторы вправе без расторжения мирового соглашения предъявить свои требования в размере, установленном мировым соглашением, в общем порядке, регулируемом процессуальным законодательством.

Исходя из положения части 2 статьи 142 АПК РФ, согласно которому не исполненное добровольно мировое соглашение подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Кодекса, указанное право может быть реализовано посредством предъявления к исполнению исполнительного листа, выдаваемого рассматривавшим дело о банкротстве арбитражным судом по ходатайству лица, на которое распространяется действие мирового соглашения, утвержденного этим судом в соответствии с главой VIII упомянутого Закона.

Доводы заявителя жалобы, приведенные в судебном заседании суда апелляционной инстанции относительно неправомерных выводов суда первой инстанции об отсутствия графика погашения задолженности, предусматривающего совершение периодических платежей, отклоняются судом апелляционной жалобы, как противоречащие тексту обжалуемого судебного акта и содержанию приложения к мировому соглашению (том 38, л.д. 13-17).

Согласно сведениям, размещенным в КАД, судом первой инстанции было рассмотрено заявление кредитора – АО «Россельхозбанк» о выдаче исполнительного листа на сумму требований, не исполненных добровольно по мировому соглашению. 

Указанное заиление кредитора о выдаче исполнительного листа было удовлетворено, о чем было вынесено соответствующее определение суда от 10.07.2020. 

Таким образом, действия кредитора направленные на получение исполнительного листа свидетельствуют о том, что кредитор фактически согласился с отказом суда расторгать мировое соглашение и потребовал выдачи исполнительного листа на его условиях.

Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного судебного акта обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству. 

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При подаче апелляционной жалобы на определения, не перечисленные в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 25 февраля 2020 года по делу № А60-16904/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

Т.В. Макаров 

 

Судьи

 

Л.М. Зарифуллина 

 

С.И. Мармазова