АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-14780/2018

18 января 2019 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2019 года, полный текст решения изготовлен 18 января 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Скрипиной Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании 14.01.2019г. дело по иску

Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «МЕГАЛИТ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

об обязании возвратить лесной участок, 

в отсутствии представителей сторон,

установил:

Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «МЕГАЛИТ» о понуждении ответчика вернуть лесной участок земель лесного фонда в состоянии и качестве в пригодном для ведения лесного хозяйства и с проведенными мерами по технической и биологической лесной рекультивации, переданного по договору аренды лесного участка земель лесного фонда в целях, не связанных с созданием лесной инфраструктуры №С0990552/11/2011-АЗ от 18.08.2011.

Заявлением №3 от 09.01.2019 истец уточнил исковые требования и просил обязать ответчика вернуть ранее арендованные земли по договору аренды лесного участка земель лесного фонда в целях, не связанных с созданием лесной инфраструктуры №С0990522/11/2011-АЗ от 18.08.2011 на площади 9,26 га с проведенными мероприятиями по их технической и биологической рекультивации, в состоянии и качестве, пригодном для ведения лесного хозяйства до 01.07.2019 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Таким образом, судом исковое заявление истца, рассматривается с учетом уточнения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  рассматривает спор в  отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Между Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (Арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Мегалит» (Арендатор) был заключен договор аренды лесного участка от 18.08.2011 №С0990522/11/2011-АЗ (далее - договор, договор аренды), согласно пункту 1.1. которого арендодатель, передает во временное пользование (аренду), а арендатор принимает лесной участок.

Согласно пункту 1.1. договора лесной участок земель лесного фонда, находящийся по адресу: ГУ РК «Троицко-Печорское лесничество, Нижне-Омринское участковое лесничество, кварталы №55,56,75,76». Участок предоставляется для целей, не связанных с созданием лесной инфраструктуры с разрешенным видом использования лесов: разработка месторождения полезных ископаемых. Цель использования – эксплуатация скважин №5,7,25,26, кустов скважин №1,2,3,4, пункта сбора нефти и промышленной площадки на Кедровском участке Нижнеомринского нефтяного месторождения. (пункт 1.3. договора)

Срок действия договора определен в пункте 3.1 договора с 18.08.2011 по 31.10.2017.

По сведениям истца по состоянию на 09.11.2017 арендованные земли не возвращены арендодателю.

Претензионным письмом №738 от 09.11.2017 года ответчику было предложено добровольно провести техническую и биологическую рекультивацию арендованных земель и возвратить их по акту приема-передачи арендодателю в срок до 30.06.2018.

Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 названного Кодекса.

Исходя из пункта 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации, к договорам аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено этим Кодексом.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Согласно статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно пункта 6.4.5. договора после окончания срока действия договора арендатор обязан передать лесной участок арендодателю в состоянии и качестве, пригодном для ведения лесного хозяйства, проведенной технической рекультивацией и выполненными работами по лесоразведению (биологической лесной рекультивации).

Как усматривается из материалов дела и ответчиком не оспаривается, лесной участок не был возвращен арендодателю по акту приема-передачи.

Ответчик возражений относительно предъявленных исковых требований суду не представил.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

На основании изложенного, суд удовлетворяет заявленные Министерством требования. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату государственной пошлины относятся на Ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «МЕГАЛИТ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) возвратить в срок до 01.07.2019г. по акту приема-передачи Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) лесной участок площадью 9,26 га, расположенный в кварталах № 55, 56, 75, 76 Нижне-Омринского участкового лесничества Троицко-Печорского лесничества, на участке с кадастровым номером 11:11:00 00 000:0024 (номер в государственном лесном реестре 355-2011-08) в состоянии и качестве в пригодном для ведения лесного хозяйства и с проведенными мерами по технической и биологической лесной рекультивации, переданного по договору аренды лесного участка земель лесного фонда в целях, не связанных с созданием лесной инфраструктуры №С0990522/11/2011-АЗ от 18.08.2011г.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МЕГАЛИТ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                            Е.С. Скрипина