АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-12357/2024

г. Нижний Новгород                                                                                         08 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 08 июля 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Мукабенова Игоря Юрьевича (шифр дела 16-248) 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Шутовой Н.С., 

при участии в заседании представителей участников процесса:

от Приволжской электронной таможни: ФИО1 (доверенность в деле), ФИО2 (доверенность в деле), 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  

общества с ограниченной ответственностью "Траско" (ОГРН

<

***>, ИНН

<

***>), п.Архангельское Московской области, о признании незаконным и отмене постановления Приволжской электронной таможни о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №10418000-91/2024 от 11.04.2024. 

Заявитель, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проведено в отсутствие указанного участника процесса по имеющимся в деле материалам.

В обоснование заявленных требований Общество указывает, что в действиях ООО "Траско" отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ. ООО "Траско" настаивает, что отсутствуют доказательства того, что ввезенный товар является смесью углеводородов в жидком состоянии (в сопроводительных документах указано иное, таможенный эксперт данный вопрос не исследовал), отсутствуют допустимые доказательства того, что плотность товара составляет не менее 650 кг/м3 и не более 749 кг/м3 при температуре 15 или 20 градусов Цельсия. По мнению заявителя, ООО "Траско" будучи таможенным представителем, приняты все необходимые и достаточные меры для недопущения совершения вменяемого правонарушения, вина таможенного представителя отсутствует.

Приволжская электронная таможня возражает против удовлетворения заявленных требований, указывая на законность оспариваемого постановления.  

Подробно доводы сторон изложены в заявлении, отзыве на заявление.   

Как следует из материалов дела, 26.01.2016 между ООО "ФИО3 Солюшенс" (ранее - ООО "Унивар") и ООО "Траско" заключен договор таможенного представителя N 0522/00-S-16-001.

10 августа 2022 года между ООО "ФИО3 Солюшенс" (Россия, покупатель) и компанией "Kemex International LLC" (Грузия, продавец) заключен контракт N 016/22 на поставку товара.

ООО "Траско", действуя в качестве таможенного представителя ООО "ФИО3 Солюшенс", 03.10.2022 в соответствии с требованиями статей 104, 105, 106, 134 Таможенного кодекса Евразийского Экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) на Приволжский таможенный пост (Центр электронного декларирования) Приволжской электронной таможни с применением электронной формы таможенного декларирования подана таможенная декларация на товар: «легкий дистиллят, содержание н-гексана 61.632%, используется в качестве полимеризационного растворителя при производстве полиэтилена и полипропилена высокой плотности - 21688 кг способ получения - производится из газов, получаемых при первичной и вторичной переработке природной нефти, продукт представляет собой прозрачную бесцветную жидкость с запахом бензина, основные компоненты: н-гексан, химическая формула с6h14, регистрационный номер cas 110-54-3, фактическое содержание 61.632 % i-гексан, химическая формула с6h14, регистрационный номер cas 107-83-5, содержание 28.917 %; циклогексан, химическая формула с6h12, регистрационный номер cas 110-82-7, содержание 1.345 %; метилциклопентан, химическая формула с6h12, регистрационный номер cas 96-37-7, содержание 7,982 %; температура начала кипения 66.9 град.цельсия температура окончания кипения 68.5 град.цельсия поставляется наливом, не является прямогонным бензином, отходами, отработанными нефтепродуктами, топливом, не бензанол, не для военного использования производитель "takht-e-jamshid pars assalouyeh petrochemical company" тов.знак отсутствует», классифицируемый в товарной подсубпозиции 2710122501 ТНВЭД ЕАЭС. 

Указанная декларация на товары зарегистрирована под номером № 10418010/031022/3189592.

Товар ввезен на условиях поставки FCA-BAKU, по контракту № 016/22 от 10.08.2022 в соответствии с инвойсом №28-2/0922 от 28.09.2022, транспортной накладной № 07/09 от 29.09.2022.

03 октября 2022 года товар выпущен в соответствии с заявленной таможенной процедурой.

Приволжской электронной таможней в соответствии с порядком, утвержденным приказом ФТС России от 25.08.2009 N 1560, проведен таможенный контроль в форме проверки документов и сведений, заявленных в декларации на товары, влияющих на размер подлежащих уплате таможенных платежей.

В рамках таможенного контроля установлено, что декларант, имея в своем распоряжении все необходимые документы, а именно паспорт безопасности (сведения о плотности указаны на стр. 12 «Density Solubility(ies) Typical 675 kg/m3 (15 °С / 59 °F) / Method: ASTM D4052», сертификат анализа качества «Density g/cm3 0.66-0.68 0,673», при таможенном декларировании товара "легкий дистиллят.." по ДТ N 10418010/031022/3189592 заявил недостоверные и неполные сведения об описании товара в гр. 31 вышеуказанной ДТ, что явилось основанием для занижения размера налогов на сумму 425388,43 руб.

Результаты проверки отражены в акте N Ю418000/212/130224/А0022.    

Усмотрев в действиях Общества признаки состава  административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом таможни 26.02.2024 составлен протокол об административном правонарушении №10418000-91/2024, постановлением от 11.04.2024 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №10418000-91/2024 Общество привлечено к административной ответственности на основании данной нормы с назначением наказания в виде штрафа в размере 319041,32 руб.

Не согласившись с привлечением к ответственности, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.   

В силу части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за заявление декларантом либо таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, сопряженное с заявлением при описании товаров неполных, недостоверных сведений об их количестве, свойствах и характеристиках, влияющих на их классификацию, либо об их наименовании, описании, о стране происхождения, об их таможенной стоимости, либо других сведений, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера. 

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 9 постановления Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 79 "О некоторых вопросах применения таможенного законодательства" частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) установлена ответственность за заявление декларантом либо таможенным представителем при декларировании товаров недостоверных сведений о наименовании, описании, классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза (далее - ТН ВЭД ТС), стране происхождения, об их таможенной стоимости либо других сведений, если такие сведения послужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера. При применении данной нормы судам необходимо иметь в виду, что под ее действие подпадают и случаи, когда освобождение от уплаты таможенных пошлин, налогов или занижение их размера явилось следствием неполного указания декларантом в таможенной декларации сведений о товаре.

В силу пункта 35 части 1 статьи 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза под таможенным декларированием понимается заявление таможенному органу с использованием таможенной декларации сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

В силу подпункта 4 статьи 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары подлежат указанию сведения о товарах: наименование, описание, необходимое для исчисления и взимания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, для обеспечения соблюдения запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, идентификации, отнесения к одному 10-значному коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности; код товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности.

К документам, подтверждающим сведения, заявленные в таможенной декларации, относятся документы, подтверждающие характеристики товаров, использованные при их классификации в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности (подпункт 6 пункта 1 статьи 108 ТК ЕАЭС).

Декларант обязан представить таможенному органу в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации. Декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений (пункты 2, 3 статьи 84 ТК ЕАЭС).

С момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение (пункт 8 статьи 111 ТК ЕАЭС).

Таким образом, ответственность за правильное заполнение сведений, вносимых в декларацию, несет лицо, производившее таможенное декларирование товара, - декларант либо таможенный представитель.

Согласно требованиям подпункта 29 пункта 15 Инструкции о порядке заполнения декларации на товары, утвержденной решением Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 N 257, в 31 графе ДТ указываются сведения о декларируемом товаре, необходимые для исчисления и взимания таможенных и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, обеспечения соблюдения запретов и ограничений, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, идентификации, отнесения к одному десятизначному классификационному коду по ТН ВЭД, а также о грузовых местах. Под номером 1 указываются: наименование (торговое, коммерческое или иное традиционное наименование) товара и сведения о производителе (при наличии сведений о нем), товарных знаках, марках, моделях, артикулах, сортах, стандартах и иных технических и коммерческих характеристиках, а также сведения о количественном и качественном составе декларируемого товара.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 135 ТК ЕАЭС одним из условий помещения товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления является уплата ввозных таможенных пошлин, налогов в соответствии с ТК ЕАЭС. В соответствии с пунктом 1 статьи 136 ТК ЕАЭС обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в отношении товаров, помещаемых под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, возникает у декларанта с момента регистрации таможенным органом декларации на товары.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 351 ТК ЕАЭС в функции таможенных органов входит взимание таможенных платежей, а также специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, контроль правильности их исчисления и своевременности уплаты, возврат (зачет) и принятие мер по их принудительному взысканию.

К таможенным платежам в силу положений статьи 46 ТК ЕАЭС, в том числе, относятся акцизы (акцизный налог или акцизный сбор), взимаемые при ввозе товаров на таможенную территорию Союза.

В соответствии с пунктом 12 статьи 254 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 289-ФЗ) таможенные органы обеспечивают совмещение информационных ресурсов таможенных и налоговых органов для противодействия уклонению от уплаты таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин.

Согласно подпункту 10 пункта 1 статьи 181 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) подакцизным товаром признается прямогонный бензин. В соответствии с указанной нормой в целях настоящей главы прямогонным бензином признаются бензиновые фракции, за исключением автомобильного бензина, авиационного керосина, акрилатов, полученные в результате: перегонки (фракционирования) нефти, газового конденсата, попутного нефтяного газа, природного газа; переработки (химических превращений) горючих сланцев, угля, фракций нефти, фракций газового конденсата, попутного нефтяного газа, природного газа. В целях настоящей главы бензиновой фракцией признается смесь углеводородов в жидком состоянии (при температуре 15 или 20 градусов Цельсия и давлении 760 миллиметров ртутного столба), соответствующая одновременно следующим физико-химическим характеристикам: плотность не менее 650 кг/м3 и не более 749 кг/м3 при температуре 15 или 20 градусов Цельсия; значение показателя температуры, при которой перегоняется по объему не менее 90 процентов смеси (давление 760 миллиметров ртутного столба), не превышает 215 градусов Цельсия. 

В рассматриваемом случае, при ввозе спорного товара по ДТ N 10418010/031022/3189592 при описании товара в графе 31 ООО "Траско" не привело полное описание товара, а именно: не указало содержащиеся в представленных к декларации сертификате анализа, а также паспорте безопасности сведения о плотности - при 15,56 °С составляющей 0,673 г/см3 по сертификату анализа, 675 кг/м3 при 15 °С/59°F.

При декларировании товара ООО "Траско" указало код товара 2710122501 ТН ВЭД ЕАЭС - прочие специальные бензины для прочих целей, с содержанием н-гексана не менее 55 мас.%, но не более 80 мас.%, темп.начала кипения не менее 64 град.с и темп. окончания кипения не более 70 град, тем самым подтвердив соответствие характеристик ввозимого товара второму условию отнесения товаров к прямогонным бензинам.

При наличии указанных сведений о плотности, температуре кипения, ООО "Траско" в графе 31 декларации указало, что товар не является прямогонным бензином.

Между тем, в результате таможенной экспертизы, проведенной в отношении аналогичного товара, ввезенного в рамках того же контракте N 016/22 от 10.08.2022, того же производителя "Takht-e-jamshid pars assalouyeh petrochemical company" по ДТ N 10418010/301122/3222641, экспертом ЦЭКТУ от 09.01.2023 N 12411001/0026991 по товару, декларируемому по ДТ N 10418010/301122/3222641 установлено, что пробы товара "легкий дистиллят, содержание н-гексана 61.632%, используется в качестве полимеризационного растворителя при производстве полиэтилена и полипропилена высокой плотности" являются нефтепродуктами, полученными из битуминозных пород, относятся к легким дистиллятам в соответствии с примечаниями к ТН ВЭД ЕАЭС. В соответствии с выводами эксперта пробы NN 1,2 характерны для прямогонного бензина по следующим критериям: плотность не менее 650 кг/м3 и не более 749 кг/м3 при температуре 15 или 20 градусов Цельсия (фактически при 15°С - 672,2 кг/м3, при 20°С - 667,7 кг/м3), значение показателя температуры, при которой перегоняется по объему не менее 90 процентов смеси (давление 760 миллиметров ртутного столба), не превышает 215 градусов Цельсия (фактически 90 объемных процентов выкипает без разложения при 67,5°С); согласно товаросопроводительным документам пробы NN 1, 2 производятся из газов (легкий углеводород), получаемых при первичной и вторичной переработке природной нефти.

Таким образом, при описании товара ООО "Траско" не приведены полностью имевшиеся в его распоряжении сведения о плотности товара, соответствии критериям прямогонного бензина, повлекшие занижение таможенных платежей в размере 425388 руб. 43 коп.

Указание спорных сведений в представленных к декларации документах (сертификате анализа, паспорте безопасности) не исключает необходимость внесения в декларацию полного и достоверного описания товара, чего в настоящем случае ООО "Траско" не было сделано.

При таможенном декларировании товара ООО "Траско" заявлены неполные и недостоверные сведения об описании декларируемого товара, повлекшие занижение таможенных платежей (налогов), подлежащих уплате.

Согласно пункту 1 статьи 404 ТК ЕАЭС при совершении таможенных операций таможенный представитель обладает теми же правами, что и лицо, которое уполномочивает его представлять свои интересы во взаимоотношениях с таможенными органами.

При осуществлении своей деятельности таможенный представитель вправе требовать от представляемого им лица документы и сведения, необходимые для совершения таможенных операций, в том числе содержащие информацию, составляющую коммерческую, банковскую и иную охраняемую законом тайну, либо другую конфиденциальную информацию, и получать такие документы и сведения в сроки, обеспечивающие соблюдение установленных настоящим Кодексом требований (пункт 2 статьи 404 ТК ЕАЭС).

В свою очередь, в силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 84 ТК ЕАЭС декларант имеет право отбирать пробы и (или) образцы товаров, находящихся под таможенным контролем, с разрешения таможенного органа, выданного в соответствии со статьей 17 настоящего Кодекса, привлекать экспертов для уточнения сведений о декларируемых им товарах.

Доводы заявителя об отсутствии вины судом не принимаются.

Согласно пункту 1 статьи 404 ТК ЕАЭС при совершении таможенных операций таможенный представитель обладает теми же правами, что и лицо, которое уполномочивает его представлять свои интересы во взаимоотношениях с таможенными органами.

При осуществлении своей деятельности таможенный представитель вправе требовать от представляемого им лица документы и сведения, необходимые для совершения таможенных операций, в том числе содержащие информацию, составляющую коммерческую, банковскую и иную охраняемую законом тайну, либо другую конфиденциальную информацию, и получать такие документы и сведения в сроки, обеспечивающие соблюдение установленных настоящим Кодексом требований (пункт 2 статьи 404 ТК ЕАЭС).

В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 84 ТК ЕАЭС декларант имеет право отбирать пробы и (или) образцы товаров, находящихся под таможенным контролем, с разрешения таможенного органа, выданного в соответствии со статьей 17 настоящего Кодекса, привлекать экспертов для уточнения сведений о декларируемых им товарах.

Относительно обстоятельств рассматриваемой ситуации судом установлено, что таможенное декларирование товаров по рассматриваемой ДТ осуществлено ООО "Траско" в рамках заключенного договора таможенного представителя с декларантом от 26.01.2016 N 0522/00-S-16-001, в силу пункта 3.3 которого, Клиент обязан представлять по запросу Представителя действительные документы и достоверные сведения, необходимые для проведения таможенных операций.

В свою очередь, в силу пункта 3.2 договора, Представитель имеет право требовать от Клиента предоставления ему документов, необходимых для выполнения поручений Клиента. Также представитель наделен правом по своей инициативе осматривать и измерять товары, подлежащие декларированию.

Условия заключенного с декларантом договора предусматривают обязательства декларанта выполнять все обоснованные требования таможенного представителя, необходимые для целей таможенного декларирования, в связи с чем, учитывая положения статей 84, 404 ТК ЕАЭС, у ООО "Траско" при осуществлении обязательств таможенного представителя в рамках действующего договора имелась возможность обеспечить проведение декларантом необходимых исследований товара в целях достоверного определения характеристик товара.  

Однако в материалах дела отсутствуют доказательства осуществления ООО "Траско" каких-либо действий, направленных на исследование товара. 

Выводы специалиста, приведенные в заключении от 28.1202.2022 N 02-12-22-01 не соответствуют представленному сертификату анализа, согласно которому в составе товара имеются циклогексан 1,345%, н-гексан 61,632%, i-гексан 28,917%, метилциклопентан 7,982%. Метилциклопентан, циклогексан являются углеводородами ("ГОСТ ISO 9289-2016. Межгосударственный стандарт. Шроты. Определение свободного остаточного гексана").

В рассматриваемом случае свойства товара как прямогонного бензина, а также его углеводородный состав подтверждены таможенным экспертом в заключении от 09.01.2023 N 12411001/0026991, составленном по результатам исследования аналогичного товара, и, согласно выводам таможенного эксперта пробы товара "легкий дистиллят, содержание нгексана 61.632%, используется в качестве полимеризационного растворителя при производстве полиэтилена и полипропилена высокой плотности" являются нефтепродуктами, полученными из битуминозных пород, относятся к легким дистиллятам в соответствии с примечаниями к ТНВЭД ЕАЭС.

Таможенная экспертиза проведена в отношении аналогичного товара с соблюдением установленного приказом ФТС России от 16.01.2019 N 34 Порядка проведения таможенной экспертизы, соответственно, заключение от 09.01.2023 N 12411001/0026991 является допустимым доказательством. 

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП Российской Федерации юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых этим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В пункте 16.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 июня 2004 года N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" разъяснено, что понятие вины юридических лиц раскрывается в части 2 статьи 2.1 КоАП Российской Федерации.

При этом в отличие от физических лиц в отношении юридических лиц КоАП Российской Федерации формы вины не выделяет. Следовательно, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Обстоятельства, указанные в части 1 или части 2 статьи 2.2 КоАП Российской Федерации, применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.

Между тем, доказательств наличия чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств, находящихся вне контроля ООО "Траско" и препятствовавших последнему выполнению обязанностей, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного Союза, в материалах дела отсутствуют и в нарушение требований статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены.

Таким образом, вывод Приволжской электронной таможни о доказанности состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, в деянии заявителя является обоснованным.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении со стороны административного органа не допущено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, Приволжской электронной таможней соблюден.

Оснований для замены штрафа на предупреждение (часть 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ) не имеется, поскольку ранее ООО "Траско" неоднократно привлекалось к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности правонарушения, суд не усмотривает оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).

В силу части 3 статьи 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В частности, Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 05.11.2003 N 349-О разъяснил, что введение ответственности за административное правонарушение и установление конкретной санкции, ограничивающей конституционное право, должно отвечать требованиям справедливости, быть соразмерным конституционно закрепленным целям и охраняемым законным интересам, а также характеру совершенного деяния.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

В рассматриваемом случае, ООО "Траско" назначен штраф в размере 319041 руб. 32 коп., который соответствует 3/4 суммы подлежащей уплате таможенных пошлин, налогов, размеру в пределах санкции, установленной частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ. 

ООО "Траско" не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств совершения вмененного правонарушения, а также доказательств невозможности уплаты штрафа, предусмотренного санкцией статьи, в силу имущественного и финансового положения.

На основании изложенного, требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Вопросы, связанные с государственной пошлиной, судом не рассматриваются, поскольку в силу части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается. 

Руководствуясь статьями 167-170, 180-182, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р  Е  Ш  И  Л  :

заявленное требование общества с ограниченной ответственностью «Траско», г. Красногорск Московской области (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), о признании незаконным и отмене постановления от 11.04.2024 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №10418000-91/2024, вынесенного заместителем начальника Приволжской электронной таможни, оставить без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.  

Судья                                                                                                     И.Ю. Мукабенов