ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-9442/2024

16 сентября 2025 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     04 сентября 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 сентября 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Бугорской Н.А.,

судей  Полубехиной Н.С., Целищевой Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Орфеновым К.А.,

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 04.09.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-11586/2025)  общества с ограниченной ответственностью «Ладога-Лес» на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.04.2025 по делу № А26-9442/2024, принятое 

по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия 

к обществу с ограниченной ответственностью «Ладога-Лес», 

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Бакаут», 

о понуждении устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия                 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ладога-Лес» (далее – ответчик) об обязании ответчика в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу вывезти древесину в общем объёме 955,956 кубических метра, оставленную на лесопогрузочных пунктах – в квартале 195, лесотаксационных выделах 7, 17 Вокнаволокского участкового лесничества, в общем объёме                1151,258 кубических метра, оставленную на лесопогрузочных пунктах – в квартале 196, лесотаксационных выделах 16, 25 Вокнаволокского участкового лесничества.

Определением от 22.01.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Бакаут».

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 02.04.2025 по делу № А26-9442/2024 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой об его отмене, не отрицая факт оставления древесины на лесном участке, полагая себя ненадлежащим ответчиком по делу. 

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, также указал, что, по его мнению, судом было нарушено правило о тайне совещания при принятии решения.

Истец и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции в решении и подтверждается материалами дела, между Министерством (арендодатель) и Обществом (арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 18.12.2007 №131-п (стороны являются правопреемниками лиц, первоначально заключившими договор), в соответствии с которыми арендодатель передал, а арендатор принял в целях заготовки древесины во временное пользование (аренду) лесной участок площадью 49275,3 кв.м, расположенный в Костомукшском лесничестве, Вокнаволокское лесничество, кварталы 63,176,183,191-196. 

В силу пункта 7 договора срок его действия установлен по 07.12.2031. 

Договор зарегистрирован в установленном законом порядке. 

В соответствии пунктом 3.4.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 09.07.2012 Общество приняло на себя обязательство не допускать нарушений установленных требований норм и правил в области состояния, использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов. 

В акте осмотра лесосеки от 27.06.2024 № 21-В/1 зафиксировано, что на лесосеке расположенной в квартале 195, лесотаксационных выделах 7, 17 Вокнаволокского участкового лесничества, а именно на лесопогрузочных пунктах 1,2 Обществом оставлена не вывезенная в установленный срок древесина на лесосеке в объёме 955,956 кубических метра. 

В акте осмотра лесосеки от 27.06.2024 № 21-В/2 зафиксировано, что на лесосеке расположенной в квартале 196, лесотаксационных выделах 16, 25 Вокнаволокского участкового лесничества, а именно на лесопогрузочных пунктах 1,2,3 Обществом оставлена невывезенная в установленный срок древесина на лесосеке в объёме 1151,258 кубических метра.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и оставление претензий без удовлетворения, Министерство обратилось с иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одним из способов защиты прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

В соответствии с частью 3 статьи 71 и частью 1 статьи 72 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 названного Кодекса. К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено данным кодексом.

Согласно статье 29 ЛК РФ заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины (пункт 1). Правила заготовки древесины устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (пункт 9).

В соответствии со статьей 23.2 ЛК РФ лесосечные работы состоят из подготовительных, основных и заключительных работ, связанных с рубками лесных насаждений при осуществлении различных видов использования лесов в соответствии с главой 2 названного Кодекса, а также при проведении мероприятий по сохранению лесов.

В силу подпункта "з" пункта 12 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 ЛК РФ, утвержденных Приказом Минприроды России от 01.12.2020 N 993 (далее - Правила) не допускается оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставление отсрочки) древесины на лесосеке.

Пунктом 11 Правил предусмотрено, что рубка лесных насаждений, трелевка (транспортировка), частичная переработка, хранение, вывоз заготовленной древесины осуществляются лицом, использующим лесной участок в целях заготовки древесины, в течение 12 месяцев с даты начала декларируемого периода согласно лесной декларации

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Факт оставления на лесосеке невывезенной в установленные сроки древесины подтверждается материалами дела, и не оспаривается ответчиком.

Каких-либо возражений, в том числе по порядку осмотра и принадлежности спорной древесины, арендатором заявлено не было.

Доводы подателя жалобы о том, что Общество не является лицом, осуществившим рубку подлежащей вывозу древесины, в связи с чем не имеет каких-либо оснований для ее перемещения, отклоняются апелляционным судом как необоснованные, поскольку в силу закона и условий договора соответствующая обязанность по вывозу оставленной на лесосеке древесины возложена на лицо, использующее лесной участок, то есть на арендатора, которым в данном случае и является ответчик.

При этом заключенный ответчиком договор подряда с третьим лицом при осуществлении своей предпринимательской деятельности не освобождает ответчика от исполнения обязанностей по соблюдению требований лесного законодательства, а также положений договора на переданном последнему лесном участке.

Более того, из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что заготовка древесины на данных участках производилась на основании договора и поданной именно ответчиком лесной декларации от 06.09.2023 N 000001913-00022, что также опровергает доводы последнего об отсутствии у него оснований для перемещения спорной древесины.

Таким образом, факт допущенных Обществом нарушений лесного законодательства подтвержден материалами дела, требования истца обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил, что судом первой инстанции было нарушено правило о тайне совещания, то есть произошло нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену обжалуемого решения в соответствии с пунктом 7 части 4 статьи 270 АПК РФ.

Между тем согласно пояснениям того же представителя Общества, присутствовавшего в судебном заседании в здании суда, суд удалялся в совещательную комнату, в связи с чем апелляционный суд считает недоказанным довод подателя жалобы о нарушении судом тайны совещательной комнаты.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.04.2025 по делу № А26-9442/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Бугорская

Судьи

Н.С. Полубехина

 Н.Е. Целищева