Арбитражный суд Республики Тыва

667000, г. Кызыл, ул. Кочетова, 91. Тел. (39422) 2-11-96 (факс) 

info@tyva.arbitr.ru  http://www.tyva.arbitr.ru/

         Именем Российской Федерации

                                                      

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-2107/2019

г. Кызыл

10 марта 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2020 г. Полный текст решения изготовлен 10 марта 2020 г. 

Арбитражный суд Республики Тыва  в составе судьи Донгака Ш.О. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению, открытого акционерного общества «Тываэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью "СЕРВИС ПЛЮС" ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) о взыскании 459 795,58 рублей,  

при участии представителей сторон:

истца: ФИО2   по доверенности от 18.11.2019;

                                   УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Тываэнергосбыт» (далее по тексту – истец, АО «Тываэнергосбыт) обратилось в суд с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СЕРВИС ПЛЮС" (далее по тексту – ответчик, ООО "СЕРВИС ПЛЮС"») о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.04.2019 по 31.05.2019 в сумме 459 795,58 рублей.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика. 

В судебном заседании представитель истца поддержала иск в полном объеме.

От ответчика в материалы дела представлены отзыв на исковое заявление и  возражения на сравнительный расчет задолженности, в котором изложены основания несогласия с требованиями истца.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства по делу.

Из материалов дела следует, что между АО "Тываэнергосбыт" (Гарантирующий поставщик) и ООО "Сервис Плюс" (Потребитель) заключен договор энергоснабжения N 1115 от 09.01.2013 в редакции дополнительного соглашения от 09.04.2013.

Согласно пункту 2.1. договора гарантирующий поставщик подает электроэнергию (мощность) в точки поставки потребителя, указанные в приложении N 4 в количестве, определенном на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета и (или) расчетными методами и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии с пунктом 4.2.1. договора гарантирующий поставщик имеет право произвести расчет фактического потребления электрической энергии на основании акта контрольного снятия показаний, оформленного и подписанного сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком.

Согласно пункту 5.1.1. договора потребитель обязуется потреблять и оплачивать электрическую энергию до окончания срока действия договора на электроснабжение.

Пунктом 5.1.11. договора предусмотрено, что потребитель обязан по объектам, перечисленным в приложении N 4 к договору снимать и предоставлять с 23 по 26 число каждого месяца гарантирующему поставщику показания расчетного, контрольного (при наличии) и коллективного (общедомового) прибора учета, в письменном виде за подписью ответственного лица потребителя и заверенные печатью, способом, позволяющим подтвердить факт их получения.

Порядок расчетов за пользование электрической энергией согласован сторонами в разделе 7 договора.

30.11.2016 стороны заключили дополнительное соглашение, согласно которого Приложение N 4 к договору дополнено точками поставки: многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

...>.

Согласно расчету электроэнергии за период с 01.04.2019 по 31.05.2019 АО "Тываэнергосбыт" осуществляло поставку электрической энергии в места общего пользования в жилых многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика в количестве 184 195 квт.ч. на сумму 459 795,58 рублей.

В подтверждение количества потребленной электрической энергии истцом в материалы дела представлены акты снятия показаний приборов учета электроэнергии, акты приема-передачи электрической энергии за спорный период.

Для оплаты потребленной электрической энергии истец выставил ответчику счета-фактуры от 30.04.2019, 31.05.2019 на сумму 459 795,58 рублей.

За спорный период ответчиком не произведена оплата за потребленную электроэнергию, претензия от 27.06.2019 об оплате долга не исполнена, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Из материалов дела следует, что заключенный между сторонами договор № 1115 от 09.01.2013 является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

К договорам энергоснабжения применяются также правила, установленные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении договора купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами о договоре поставки (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика - управляющей компании задолженность за потребленную электрическую энергию местами общего пользования жилых многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика.

Согласно представленному в материалы дела расчету объем потребленного ресурса по МКД ул. Ленина д. 70 произведен по показаниям прибора учета, установленного на места общего пользования. Согласно дополнительному соглашению от 09.04.2013 приложение N 4 "Схема расчета за потребленную электроэнергию" к договору энергоснабжения от 09.01.2013 N 1115 изменено: в точки поставки включен МКД ул. Ленина д. 70.

В приложении N 1 к дополнительному соглашению от 09.04.2013 указана схема расчета за потребленную электрическую энергию, номер расчетного прибора учета, коэффициент трансформации, условия произведения минусовки по МКД ул. Ленина д. 70. В указанном приложении минусовка объема потребленной электроэнергии населения не предусмотрена. Приложение N 1 в редакции названного дополнительного соглашения подписано и согласовано сторонами без разногласий.

Поскольку в спорный период при произведении расчетов минусовка объема потребленной электроэнергии населения и субабонентов по условиям договора энергоснабжения не предусмотрена, истцом не предоставлялись документы, подтверждающие объем потребленной электроэнергии населения и субабонентов.

Расчет объема потребленной электроэнергии по МКД ул. Ленина д. 70 за апрель 2019г. истцом произведен по показаниям приборов учета предоставленного представителем потребителя, на основании актов снятия показаний приборов учета на сумму 20 270,40 рублей.

По остальным МКД, включенным в расчет задолженности за апрель 2019 г., между сторонами сложились фактические правоотношения по энергоснабжению, поскольку ответчик потребляет электрическую энергию без заключения с АО "Тываэнергосбыт" договора энергоснабжения.

 На места общего пользования (МОП) многоквартирных домов по адресам: 

<

...> находящихся в управлении ООО "Сервис плюс", в период с 01.04.2019 по 30.04.2019 поставило электрическую энергию, рассчитанной  по нормативам потребления на общую сумму 219 847,46 рублей.

В мае 2019 г. задолженность по показаниям общедомовых приборов учета по адресам: ул. Ленина, д. 70 -, Ангарский бульвар, д. 27, ул. Калинина, д. 5/1, ул. Красноармейская, д. 144 составила 24 619,68 рублей.

По остальным (МОП) многоквартирных домов по адресам: ул. Дружбы 

<

...>, ул. Кечил-оола 

<

...>, ул. Кочетова 

<

...>, ул. Красноармейская 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, ул. Рабочая д. 246, находящихся в управлении ООО "Сервис плюс", в период с 01.05.2019 по 31.05.2019 истцом поставлена электрическая энергия, рассчитанная  по нормативам потребления на общую сумму 195 058,04 рублей.

Таким образом, согласно расчету истца задолженность ответчика за потребленную в спорном периоде электрическую энергию составила 459 795,58 рублей.

В силу положений статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, ответчик, являясь исполнителем коммунальных услуг, является обязанным лицом по оплате поставленных ресурсоснабжающей организацией коммунальных ресурсов на места общего пользования.

Довод ответчика о том, что сумму задолженности по ул. Ленина, д. 70 ответчик не признает, поскольку неизвестно по какой формуле и исходя из каких показаний истец производит расчет, отклоняется по следующим основаниям.

Расчет объема потребленного ресурса при отсутствии общедомовых приборов учета по вышеперечисленным МКД производился по нормативам потребления в соответствии с Постановлением Правительства Республики Тыва от 01.08.2017 N 347 "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг на территории Республики Тыва". Расчет произведен следующим образом: установленный норматив (кВт.ч в месяц) умножен на кв. м общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Площадь мест общего пользования по многоквартирным домам, находящимся в управлении ответчика, указана на официальном сайте ГИС ЖКХ.

На официальном сайте ГИС ЖКХ указан перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО "Сервис плюс", указан период управления и сведения о заключенных договорах управления.

Довод ответчика о том, что при расчете суммы потребления электроэнергии в местах общего пользования указывает неверную площадь, включая площадь чердаков и подвалов, которые, по мнению ответчика, не должны включаться в общую площадь, поскольку не учитывались Службой по тарифам Республики Тыва при утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению, отклоняется судом по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 36 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в частности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

В пункте 37 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме" указана формула расчета норматива потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а именно формула N 34.

Невключение в состав общей площади помещений, относящихся к общему имуществу многоквартирного дома, площади чердаков и подвалов в многоквартирном доме) не отвечает критериям, установленным статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации. Такой подход согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в Определении от 18 февраля 2016 года N 64-АПГ15-6.

Кроме того в письме от 11.04.2017 N 12368-АЧ/04 Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации разъяснило, что при расчете по формуле 34 приложения N 1 к Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению, в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме учитывается общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, определяемая как суммарная площадь помещений, указанных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, в том числе площадь чердаков и подвалов.

В названном письме также указывается, что при определении приходящегося на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объема электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, определяется как суммарная площадь помещений, указанных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, в том числе площадь чердаков и подвалов;

Si - общая площадь i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения в многоквартирном доме;

Sоб - общая площадь всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме.

В Определении Верховного суда Российской Федерации от 08 февраля 2017 года N 303-КГ16-17972 указано, что в целях обеспечения единого подхода при расчете общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме (S), необходимо учитывать одинаковый состав помещений, являющихся общим имуществом МКД, как при определении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению на общедомовые нужды (пункты 9 и 37 приложения к Правилам установления и определения нормативов), так и при последующем расчете размера платы за коммунальные услуги, предоставленные на ОДН в многоквартирных домах, не оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета, с использованием нормативов потребления коммунальных услуг на ОДН (пункт 17 приложения 2 к Правилам N 354).

Для обеспечения исполнителей коммунальных услуг, в том числе ресурсоснабжающих организаций, информацией об общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирных домах, органам государственной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными в порядке, предусмотренном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации утверждать нормативы потребления коммунальных услуг, в акте об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг следует отражать состав помещений, являющихся общим имуществом в МКД, площади которых учтены при установлении нормативов потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды (например, площадь помещений, входящих в состав общего имущества в МКД, может быть определена в составе площадей тамбуров, коридоров, лестничных клеток, колясочных помещений, электрощитовых и помещений обслуживающего персонала).

Если при утверждении норматива потребления электроэнергии площади чердаков и подвалов не учитывались в акте об утверждении нормативов коммунальных услуг в составе помещений, являющихся общим имуществом МКД, услуги по передаче электрической энергии подлежат оплате исходя из объема энергии, определенного без учета площади чердаков и подвалов.

Если при утверждении норматива потребления электроэнергии площади чердаков и подвалов учитывались в акте об утверждении нормативов коммунальных услуг в составе помещений, являющихся общим имуществом МКД, услуги по передаче электрической энергии подлежат оплате исходя из объема энергии, определенного с учетом площади чердаков и подвалов.

Ответчик указывая, что Службой по тарифам Республики Тыва при утверждении нормативов не учитывались площади чердаков и подвалов, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств подтверждение данного обстоятельства не представил. Ходатайств об истребовании указанной информации из Службы по тарифам Республики Тыва ответчик не заявлял.

Кроме того, довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, отклоняется судом, поскольку в материалы дела истцом представлена претензия от 27.06.2019 № 4367/19 с требованием об оплате образовавшейся задолженности по состоянию на 26.06.2019.

На основании изложенного, суд удовлетворяет иск в заявленном размере.

Из материалов дела следует, что при принятии искового заявления к производству суда АО «Тываэнергосбыт» по его ходатайству предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, государственную пошлину в сумме 12 196 рублей следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СЕРВИС ПЛЮС" (дата регистрации: 18.10.2012, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) адрес: 

<

...>) в пользу акционерного общества «Тываэнергосбыт» (дата регистрации 25.10.2006, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

...> "а") задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.04.2019 по 31.05.2019 в размере 459 795,58 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СЕРВИС ПЛЮС" государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 12 196 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья                                                                                            Ш.О. Донгак