АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А32-42678/2018

г. Краснодар

20 марта 2019 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Поляков Д.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боголюбовым М.А.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Центрального банка  Российской Федерации (Банк России) в лице Южного главного управления Центрального  банка Российской Федерации, г. Краснодар,  

к судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП по УФССП по  Краснодарскому краю Полякову М.А., г. Анапа,  

к УФССП по Краснодарскому краю, г. Краснодар, 

к и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Анапского городского  отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю Иванову П.И., г.  Анапа,  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета  спора, – Самарчян Л.Ю., г. Нижний Новгород,  

- о признании постановления судебного пристава-исполнителя Анапского  городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю  Полякова М.А. от 31.08.2018 об отказе в возбуждении исполнительного производства  по исполнительному листу серии ФС № 013204470 в отношении Самарчян Л.Ю.  незаконным и его отмене;  

- о признании постановления судебного пристава-исполнителя Анапского  городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю  Полякова М.А. от 28.09.2018 об отказе в возбуждении исполнительного производства  по исполнительному листу серии ФС № 013204470 в отношении Самарчян Л.Ю.  незаконным и его отмене;  

- о признании постановление старшего судебного пристава Анапского  городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю  Иванова П.И. от 01.10.2018 об отказе в удовлетворении жалобы незаконным и его  отмене;  

- об обязании судебного пристава-исполнителя Анапского городского отдела  судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю Полякова М.А.  возбудить исполнительное производство по исполнительному листу серии ФС №  013204470 от 30.08.2017 (с учетом определения об исправлении описки от 17.07.2018) в  отношении Самарчян Левона Юрьевича (02.05.1970 года рождения);  

- об обязании судебного пристава-исполнителя Анапского городского отдела  судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю Полякова М.А.  вынести постановление о взыскании исполнительского сбора с Самарчян Левона  Юрьевича и установить должнику новый срок для исполнения требований,  содержащихся в исполнительном листе серии ФС № 013204470 от 30.08.2017,  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

уточнение заявленных требований – принять. 

Постановление судебного пристава-исполнителя Анапского городского отдела  судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю Полякова М.А. от  28.09.2018 об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании  исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС № 013204470 от  30.08.2018, выданного Арбитражным судом Краснодарского края по делу № А32- 43565/2016, – признать недействительным как несоответствующее Федеральному закону  от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».  

Обязать судебного пристава-исполнителя Анапского городского отдела судебных  приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 устранить  допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем возбуждения  исполнительного производства на основании исполнительного документа –  исполнительного листа серии ФС № 013204470 от 30.08.2018, выданного Арбитражным  судом Краснодарского края по делу № А32-43565/2016.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  течение месячного срока со дня его принятия либо в арбитражный суд кассационной  инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Д.Ю. Поляков