АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-17067/2018

г. Киров

16 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2019 года 

В полном объеме решение изготовлено 16 декабря 2019 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шилоносова В.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Баранцевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление

открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 143421, Московская область, Автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, стр. 3) к муниципальному унитарному предприятию «Теплосервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 613531, 

<

...>)

о признании должника несостоятельным (банкротом), 

отчет и ходатайство временного управляющего о введении конкурсного производства

при участии в судебном заседании: 

представителя кредитора – ООО «Газпром межрегионгаз Киров»: ФИО1, по доверенности,

установил:

открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия «Теплосервис»  несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 03.06.2019 в отношении МУП «Теплосервис» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 22.06.2019.

Временным управляющим по окончании процедуры наблюдения представлен в суд отчет о своей деятельности с приложением документов, предусмотренных  пунктом 2 статьи 67 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в том числе протокол первого собрания кредиторов. На собрании кредиторов должника было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании МУП «Теплосервис» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства; также об утверждении конкурсным управляющим должника ФИО3

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв.

Заявитель, должник, временный управляющий явку не обеспечили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. На основании статьи  156 АПК РФ заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель кредитора должника ООО «Газпром межрегионгаз Киров» ходатайство временного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, предложенную кандидатуру конкурсного управляющего поддержал.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

МУП «Теплосервис» зарегистрировано в качестве юридического лица  05.09.2003.

Основным видом деятельности предприятия является распределение пара и горячей воды (тепловой энергии).

Анализ финансового состояния должника за период наблюдения показал, что восстановить платежеспособность предприятия невозможно, у предприятия отсутствуют самоходные машины, зарегистрировано три транспортных средства. При этом средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. 

Временным управляющим сделан вывод о невозможности провести проверку наличия признаков преднамеренного банкротства, поскольку руководством и должностными лицами должника были представлены документы не в полном объеме. Необходимость проведения проверки на наличие признаков фиктивного банкротства отсутствует.

 Активов должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, заявленных для целей участия в первом общем собрании кредиторов на сумму 9 561 552 рубля 12 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов, в частности, относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. 

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. 

В соответствии с протоколом первого собрания кредиторов должника от 26.11.2019 кредиторами принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, также об избрании конкурсным управляющим должника ФИО3

Поскольку материалами дела подтверждается неспособность должника удовлетворить требования кредиторов, необходимых и достаточных источников для восстановления платежеспособности должника не выявлено, суд приходит к выводу о признании МУП «Теплосервис»  несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона.

На собрании кредиторов 26.11.2019 кредитором принято решение о выборе кандидатуры конкурсного управляющего – ФИО3, члена Ассоциации межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Содействие».

Названной саморегулируемой организацией представлены сведения о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Учитывая, что представленная кандидатура соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, конкурсным управляющим МУП «Теплосервис» следует утвердить ФИО3.

Выплату вознаграждения конкурсному управляющему и расходов на проведение процедуры конкурсного производства следует производить за счет средств должника в размере, определяемом статьями 20.6, 20.7 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с должника в сумме 6000 рублей 00 копеек в пользу кредитора           (ОАО «Энергосбыт Плюс»), уплатившего государственную пошлину при обращении в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.2, 20.6, 45, 52-53, 75, 124-129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать муниципальное унитарное предприятие «Теплосервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 613531, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру  конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

2. Освободить ФИО2 от исполнения обязанностей временного управляющего должника.  

3. Утвердить конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия «Теплосервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 613531, 

<

...>) ФИО3 (ИНН 

<

***>, члена Ассоциации межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Содействие», регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 8584, почтовый адрес: 610017, 

<

...>).

4. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначить на 10 час. 30 мин. 08 июня 2020 года  в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 1-206.

Судья Шилоносова Валентина Александровна, помощник судьи Баранцева Александра Александровна, тел. 

<

***>, секретарь судебного заседания Крутихина Екатерина Юрьевна, тел. 

<

***>.

Конкурсному управляющему – представить отчет о результатах конкурсного производства и документы о движении денежных средств.

5. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплосервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 613531, 

<

...>) в пользу открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 143421, Московская область, Автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, стр. 3) 6 000 (Шесть тысяч) рублей расходов по уплате государственной пошлины. 

6. Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице данного определения. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг (получение учетной записи ЕСИА).

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ последующие судебные акты по делу, в том числе финальные, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством размещения этих судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем определении коду.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                             В.А. Шилоносова