Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть решения оглашена 24 июня 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 июня 2019 года

Дело №А61-2079/2019

25 июня 2019 года

г. Владикавказ

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе судьи  Коптевой М.Б. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г. Владикавказ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Государственному бюджетному учреждению «Республиканская конно - спортивная школа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по земельному налогу в размере 15 848 938 руб. 91коп.

при участии:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 10.01.2019; 

от налогоплательщика – не явились,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по г. Владикавказ (далее – инспекция, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Государственного бюджетного учреждения «Республиканская конно - спортивная школа» (далее – ГБУ «РКСШ», налогоплательщик, Учреждение) задолженности по земельному налогу в размере 15 771 527руб. и пени в размере 77 411руб. 91коп.  

Требования налогового органа, изложенные в заявлении, обоснованы тем, что налогоплательщик допустил нарушение налогового законодательства, выразившееся в неисполнении налогоплательщиком обязанности по уплате земельного налога своевременно и в полном объеме, а именно, наличием задолженности согласно требованию №44818 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 12.03.2019 за 2018 год.

ГБУ «РКСШ», надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечило, отзыв на исковые требования не представило. 

Дело рассмотрено в порядке статей 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании представитель налогового органа пояснил, что предъявленные к взысканию суммы задолженности и пени подтверждаются представленными в материалы дела документами и налогоплательщиком не оспорены. 

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) предусмотрено, что налогоплательщики обязаны своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно пункту 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

По истечении налогового периода на основании пункта 1 статьи 398 НК РФ налогоплательщики - организации в отношении земельных участков, принадлежащих им на праве собственности или праве постоянного (бессрочного) пользования и используемых (предназначенных для использования) представляют налоговую декларацию по налогу. Налоговые декларации представляются в налоговый орган по месту нахождения земельного участка.

Таким образом, налоговые декларации (налоговые расчеты по авансовым платежам) по земельному налогу обязаны представлять в налоговые органы налогоплательщики-организации, у которых возникает обязанность уплачивать этот налог (авансовые платежи по налогу).

В силу пункта 1 статьи 397 и пункта 1 статьи 398 НК РФ исчисленный земельный налог за 2018 год подлежит уплате в срок до 01.02.2019.

Пунктом 1 статьи 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 2 статьи 45 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 45 НК РФ взыскание налога в судебном порядке производится с лицевых счетов организаций, если взыскиваемая сумма превышает пять миллионов рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 213 АПК РФ заявление о взыскании подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты.

Как установлено судом, 04.02.2019 налогоплательщиком представлена налоговая декларация по земельному налогу за 2018 год, где исчисленная сумма налога, подлежащая уплате в бюджет – 15 771 527 руб.

По лицевому счету налогоплательщика инспекцией установлено, что исчисленный налог в бюджет не перечислен.

В этой связи инспекцией в адрес налогоплательщика выставлено требование от 12.03.2019 №44818 с предложением в срок до 27.03.2019 в добровольном порядке уплатить задолженность по земельному налогу в сумме 15 771 527 руб. и пени в размере 77 411 руб. 91коп. Требование было направлено в электронном виде 12.03.2019, получено налогоплательщиком 23.03.2019, посредством почтовой связи направлено 18.04.2019, подтверждается списком почтовых отправлений. В установленном налоговым законодательством порядке требование Учреждением не исполнено.

Указанные обстоятельства послужили правомерным основанием для обращения налогового органа, за взысканием исчисленного и неуплаченного налога, пени в размере 15 848 938 руб. 91 коп.  в судебном порядке.

При этом обращение инспекции в суд с исковым заявлением о взыскании исчисленного земельного налога не противоречит и соответствует условиям пунктов 1, 2 статьи 45, пункту 1 статьи 397, пункту 1 статьи 398 НК РФ, а также положениям статей 213, 214 АПК РФ.

Материалами дела (налоговая декларация за 2018 год, справки о состоянии расчетов №1220135 от 01.01.2019 и №700309 от 14.04.2019, требование № 44818 от 12.03.2019)   подтверждается задолженность Учреждения по земельному налогу за 2018 год в сумме 15 771 527 руб., подлежащей уплате в бюджет. В установленном частью 1 статьи 65 АПК РФ налогоплательщик не представил доказательства об уплате самостоятельно исчисленного налога. При таких обстоятельствах требование налоговой инспекции подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 75 НК РФ).

Как следует из требования № 44818 по состоянию на 12.03.2019 и представленному расчету Учреждению начислены пени за период с 01.03.2019 по 11.03.2019 в сумме 77 411 руб. 91 коп. за несвоевременную уплату исчисленного земельного налога.

В установленном частью 1 статьи 65, частью 3.1 статьи 70 АПК РФ налогоплательщик не представил доказательства об уплате пени или контррасчет пени. Расчет пени судом проверен, признан правильным. При таких обстоятельствах требование Инспекции в этой части также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, заявленные требования налоговой инспекции являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.21 НК РФ расходы по уплате государственной пошлины, должны быть отнесены на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Учитывая, что налогоплательщик является Учреждением, финансируемым из государственного бюджета, а также социальный характер его деятельности, суд, на основании пункта 2 статьи 333.22 НК РФ считает возможным освободить его от уплаты  государственной пошлины.

Руководствуясь статьями  167 – 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения «Республиканская конно -спортивная школа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  доход бюджета задолженность по земельному налогу за 2018 год в размере 15 848 938 руб. 91коп., из них недоимка – 15 771 527 руб., пеня – 77 411 руб. 91 коп.

Выдать исполнительный лист.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия через Арбитражный суд РСО-Алания. 

СудьяМ.Б. Коптева