ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №  А40-204018/23-180-1653

01 февраля 2024 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 01 февраля 2024 г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Бобров П.С.

рассмотрев  в судебном заседании дело по иску

истец:     ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "МЯСНОЙ" (115114, 

<

...>, 74, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2007, ИНН: 

<

***>)

ответчик:   ФЕДЕРАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "ЛЕЧЕБНО-РЕАБИЛИТАЦИОННЫЙ ЦЕНТР МИНИСТЕРСТВА ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (108830, ГОРОД МОСКВА, ВОРОНОВСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ, ВОРОНОВО СЕЛО, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2014, ИНН: 

<

***>)

О взыскании 373 029 руб. 49 коп. задолженности по договору от 05.09.2022, из них: 357 774 руб. 61 коп. – долг, 15 254 руб. 88 коп. – пени, а также 20 000 руб. 00 коп. – расходы на оплату услуг представителя.

В судебное заседание явились:

От истца – ФИО1, дов. от 25.01.2023г.

От ответчика – ФИО2, дов. от 06.12.2023г. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании  373 029 руб. 49 коп. задолженности по договору от 05.09.2022, из них: 357 774 руб. 61 коп. – долг, 15 254 руб. 88 коп. – пени, а также 20 000 руб. 00 коп. – расходы на оплату услуг представителя.

В судебном заседании истец исковые требования поддерживал, ответчик возражал по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к  выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

05 сентября 2022 года между Истцом и Ответчик был заключен государственный контракт №0373100133522000011-ЭА/СМП на поставку мясной продукции, согласно условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность мясную продукцию (далее -Товар) Заказчику в обусловленный настоящим Контрактом срок, согласно Спецификации и Техническому заданию, а Заказчик обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

Истец ссылается на то, что  в течение срока действия государственного контракта поставил продукцию следующими партиями:

-  на основании счет-фактуры № 1724 от 09.12.2022 г. на сумму 93 068 руб. 40 коп.;

-  на основании счет-фактуры № 1728 от 13.12.2022 г. на сумму 87 633 руб. 75 коп.;

-  на основании счет-фактуры № 1731 от 15.12.2022 г. на сумму 88 742 руб. 48 коп.;

-  на основании счет-фактуры № 1760 от 21.12.2022 г. на сумму 88 329 руб. 98 коп.

Итого был поставлен товар на общую сумму 357 774 руб. 61 коп., однако поставленный товар до настоящего времени не оплачен.

Как следует из и. 2.4 государственного контракта, оплата каждой партии Товара, определенной в Заявке, форма которой установлена Приложением N 4 к Контракту,    производится    Заказчиком    на   основании    счета,    предоставленного Поставщиком, в течение 7 (семи) рабочих дней со дня  подписания Сторонами соответствующей товарной накладной по форме N ТОРГ-12/Акта сдачи-приемки Товара. Таким образом, сроки оплаты должны были быть следующие:

-  за поставку от 09.12.2022 г. - 20.12.2022 г.

-  за поставку от 13.12.2022 г. - 22.12.2022 г.

-  за поставку от 15.12.2022 г. - 26.12.2022 г.

-  за поставку от 21.12.2022 г. - 30.12.2022 г.

Истец указывает на то, что товар был принят ответчиком в полном объеме без претензий, что подтверждается УПД к счетам-фактурам.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из п. 7.8 и 7.9 государственного контракта, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом. Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пенен). В случае просрочки исполнения обязательств Заказчиком, предусмотренных настоящим Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплату пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим Контрактом, начиная со дня. следующего после дня истечения установленного настоящим Контрактом срока исполнения обязательства.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате Истец начислил Ответчику неустойку в размере 15 254 руб. 88 коп.

03 марта 2023 года Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд исходит из следующего.

По товарной накладной от 15.12.2022г. № 1731 было доставлено товара насумму 88 742,48 рублей, в том числе говядина верхняя часть тазобедренного отруба, бескостная203,3 кг.

Данный товар был признан не качественным.

16.12.2022г. о выявленных недостатках Ответчик уведомил Истца, направив ему претензию № 1312 от 16.12.2022г. Перечень недостатков был указан в претензии и приложенном Акте № 6.

Также в претензии было указано на необходимость вывезти некачественный товар.

Некачественный товар был вывезен Истцом, но документов по этому факту не составлено.

Ответчиком данный некачественный товар не был принят к учёту.

Поскольку Ответчик уведомил Истца о некачественном товаре и потребовал его вывезти, то в данном случае все риски связанные с исполнением или не исполнением соответствующего требования Ответчика должен нести именно Истец, как лицо, обязанное в соответствии с условиями Договора доставлять качественный товар и осуществлять вывоз товара не соответствующего условиям Договора.

Таким образом в расчётах Истца не учтён факт возврата некачественного товара на сумму 88 742,48 рублей.

По товарной накладной от 21.12.2022г. № 1760 было доставлено товара насумму 88 329,98 рублей, в том числе говядина верхняя часть тазобедренного отруба, бескостная202,355 кг.

Данный товар также был признан не качественным.

26.12.2022г. о выявленных недостатках Ответчик уведомил Истца, направив ему претензию № 1343 от 26.12.2022г. Перечень недостатков был указан в претензии и приложенном Акте № 7 от 24.12.2022г.

26.12.2022г. данный товар (75,945 кг.) был вывезен водителем Истца ФИО3, что подтверждается распиской.

19.01.2023г. Истец через систему «Меркурий» подтвердил факт возврата по накладной № 1760 от 21.12.2022г. 75,945 кг. указанного выше товара, что подтверждается также копией распечатки ветеринарного свидетельства № 17505168567 от 19.01.2023г.

Таким образом в расчётах Истца не учтён факт возврата некачественного товара на сумму 88 329,98 рублей.

Согласно пункту 6.1. Контракта Поставщик гарантирует безопасность Товара в соответствии с техническими регламентами, санитарно-эпидемиологическими требованиями и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, устанавливающими требования к качеству Товара и согласно пункту 6.5 Контракта в течение остаточного срока годности Товара Поставщик обязан за свой счет заменить Товар ненадлежащего качества.

В пункте 2 статьи 520 ГК РФ указано, что покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования по накладным № 1731 и № 1760 заявлены неправомерно.

Получение товара по накладным № 1724 от 09.12.2022 г. на сумму 93 068 руб. 40 коп. и № 1728 от 13.12.2022 г. на сумму 87 633 руб. 75 коп. подтверждается материалами дела, в связи с чем, суд приходит к выводу, что долг в размере 180 702 руб. 15 коп. подлежит оплате.

При этом, суд принимает во внимание, что Контракт между Истцом и Ответчиком был заключен в порядке, установленном Законом № 44-ФЗ, в связи с чем к нему применимы положения статьи 94 этого федерального закона, устанавливающая особенности исполнения контрактов.

Так, согласно ч. 1 статьи 94 Закона № 44-ФЗ исполнение контракта включает в себя следующий комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путем взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Федеральным законом, в том числе:

1) приемку поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги...;

2) оплату заказчиком поставщику (подрядчику, исполнителю) поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта;

3) взаимодействие заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) приисполнении, изменении, расторжении контракта в соответствии со статьей 95 настоящего Федерального закона, применении мер ответственности и совершении иных действий в случае нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) или заказчиком условий контракта.

Далее в части 13 статьи 94 Закона № 44-ФЗ устанавливаются обязательные правила о порядке приёмки поставленного товара по Контракту, заключенному по результатам проведения электронных процедур (как в настоящем деле), а именно эта статья предусматривает, что при исполнении контракта, заключенного по результатам проведения электронных процедур, закрытых электронных процедур (...):

1) поставщик (подрядчик, исполнитель) в срок, установленный в контракте .., формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени поставщика (подрядчика, исполнителя), и размещает в единой информационной системе документ о приемке ...

3) документ о приемке, подписанный поставщиком (подрядчиком, исполнителем), не позднее одного часа с момента его размещения в единой информационной системе в соответствии с пунктом 1 настоящей части автоматически с использованием единой информационной системы направляется заказчику. Датой поступления заказчику документа о приемке, подписанного поставщиком (подрядчиком, исполнителем), считается дата размещения в соответствии с настоящим пунктом такого документа в единой информационной системе в соответствии с часовой зоной, в которой расположен заказчик;

4)         в срок, установленный контрактом, но не позднее двадцати рабочих дней,следующих за днем поступления документа о приемке в соответствии с пунктом3 настоящей части, заказчик (за исключением случая создания приемочной комиссии всоответствии с частью 6 настоящей статьи) осуществляет одно из следующих действий:

а)         подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в единой информационной системе документ о приемке;

б)         формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в единой информационной системе мотивированный отказ от подписания документа о приемке с указанием причин такого отказа; ...

6) документ о приемке, мотивированный отказ от подписания документа о приемке не позднее одного часа с момента размещения в единой информационной системе в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 4 или подпунктом "б" пункта 5 настоящей части направляются автоматически с использованием единой информационной системы поставщику (подрядчику, исполнителю). Датой поступления поставщику (подрядчику, исполнителю) документа о приемке, мотивированного отказа от подписания документа о приемке считается дата размещения в соответствии с настоящим пунктом таких документа о приемке, мотивированного отказа в единой информационной системе в соответствии с часовой зоной, в которой расположен поставщик (подрядчик, исполнитель).

Согласно пункту 8 части 13 статьи 94 Закона № 44-ФЗ датой приемки поставленного товара, выполненной работы, оказанной услуги считается дата размещения в единой информационной системе документа о приемке, подписанного заказчиком.

Истец товарные накладные от 09.12.2022г. № 1724 и от 13.12.2022г. № 1728 не разместил в единой информационной системе, поэтому ответчик был лишен возможности произвести оплату своевременно.

Согласно ст. 406 ГК РФ Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. Просрочка кредитора дает должнику право на возмещение причиненных просрочкой убытков, если кредитор не докажет, что просрочка произошла по обстоятельствам, за которые ни он сам, ни те лица, на которых в силу закона, иных правовых актов или поручения кредитора было возложено принятие исполнения, не отвечают. По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

Применительно к настоящему делу, не размещение  в единой информационной системе первичных документов привело к невозможности своевременной платы со стороны ответчика, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что просрочка произошла не по вине ответчика, в связи с чем не подлежит взысканию неустойка.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в размере 180 702 руб. 15 коп. долга по договору от 05.09.2022.

В остальной части иска суд отказывает.

Расходы по госпошлине и расходы на представителя распределяются между сторонами  в соответствии со ст. 110 АПК РФ. При этом суд учитывает, что согласно ст.111 ГК РФ в случае, если спор возник вследствие нарушения лицом, участвующим в деле, претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного федеральным законом или договором, в том числе нарушения срока представления ответа на претензию, оставления претензии без ответа, арбитражный суд относит на это лицо судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела.  При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным отнести судебные расходы на истца, принимая во внимание, что несвоевременная оплата вызвана действиями самого истца, который не разместил своевременно первичные документы в единой информационной системе.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 329, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 71, 75, 101, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "ЛЕЧЕБНО-РЕАБИЛИТАЦИОННЫЙ ЦЕНТР МИНИСТЕРСТВА ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (108830, ГОРОД МОСКВА, ВОРОНОВСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ, ВОРОНОВО СЕЛО, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2014, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "МЯСНОЙ" (115114, 

<

...>, 74, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2007, ИНН: 

<

***>) 180 702 руб. 15 коп. долга по договору от 05.09.2022.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения.

Судья:                                                                                               Ламонова Т.А.