СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

634050, 

<

...> Ушайки, 24  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Томск Дело № А03-12426/2023 Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2025 года.  

Полный текст постановления изготовлен 16 октября 2025 года. 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Камнева А.С., 

судей Дубовика В.С.,  

ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бакаловой М.О., с без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 ( № 07АП-5741/2025) на определение от 21.07.2025 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-12426/2023 (судья Болотина М.И.) о признании недействительными следующих сделок, удостоверенных нотариусом Завьяловского нотариального округа Алтайского края ФИО3 04.04.2025: - договор дарения между ФИО2 и ФИО4 в отношении земельного участка, кадастровый номер 22:11:050003:630, площадью 407 855,00 кв.м, - договор дарения между ФИО2 и ФИО4 в отношении земельного участка, кадастровый номер 22:11:050003:632, площадью 453895,00 кв.м., - договор дарения между ФИО2 и ФИО4 в отношении земельного участка, кадастровый номер 22:11:050003:637, площадью 889 739,00 кв.м, - договор дарения между ФИО2 и ФИО4 в отношении земельного участка кадастровый номер 22:11:050003:644, площадью 556 188,00 кв.м, и применении последствий недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу должника ФИО2 вышеуказанных земельных участков, по заявлению конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя - Главы Крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) ФИО5, к ФИО6, Алтайский край, Завьяловский район, с. Чернавка,  

без участия представителей сторон, 

установил:

определением Арбитражного суда Алтайского края от 15.08.2023 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее по тексту – должник, ФИО2).  

Определением от 21.09.2023 (резолютивная часть от 14.09.2023) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утверждён ФИО5 (далее – управляющий, ФИО5).  

Решением от 26.01.2024 (резолютивная часть от 19.01.2024) должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО5  

19.05.2025 в суд первой инстанции поступило заявление управляющего о признании сделок недействительными:  

- признать недействительной сделку - договор дарения, удостоверенный Нотариусом Завьяловского нотариального округа Алтайского края ФИО3 04.04.2025 между ФИО2 и ФИО4 в отношении земельного участка, кадастровый номер 22:11:050003:630, площадью 407 855,00 кв.м, адрес (местонахождение): Российская Федерация, Алтайский край, Завьяловский район, в границах муниципального образования «Чернявский сельсовет», примерно в 7085 м к востоку от с. Чернавка, применить последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника ФИО2 земельного участка, кадастровый номер 22:11:050003:630, площадью 407 855,00 кв.м, адрес (местонахождение): Российская Федерация, Алтайский край, Завьяловский район, в границах муниципального образования «Чернявский сельсовет», примерно в 7085 м к востоку от с. Чернавка;  

- признать недействительной сделку - договор дарения, удостоверенный Нотариусом Завьяловского нотариального округа Алтайского края ФИО3, 04.04.2025 между ФИО2 и ФИО4 в отношении земельного участка, кадастровый номер 22:11:050003:632, площадью 453895,00 кв.м, адрес (местонахождение): Российская Федерация, Алтайский край, Завьяловский район, в границах муниципального образования «Чернявский сельсовет», примерно в 3652 м к юго-востоку от с. Чернавка, применить последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника ФИО2 земельного участка, кадастровый  

номер 22:11:050003:632, площадью 453895,00 кв.м, адрес (местонахождение): Российская Федерация, Алтайский край, Завьяловский район, в границах муниципального образования «Чернявский сельсовет», примерно в 3652 м к юго-востоку от с. Чернавка;  

- признать недействительной сделку - договор дарения, удостоверенный Нотариусом Завьяловского нотариального округа Алтайского края ФИО3, 04.04.2025 между ФИО2 и ФИО4 в отношении земельного участка, кадастровый номер 22:11:050003:637, площадью 889 739,00 кв.м, адрес (местонахождение): Российская Федерация, Алтайский край, район Завьяловский, в границах муниципального образования «Чернавский сельсовет», примерно в 7100 м к востоку от с. Чернавка, применить последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника ФИО2 земельного участка, кадастровый номер 22:11:050003:637, площадью 889 739,00 кв.м, адрес (местонахождение): Российская Федерация, Алтайский край, район Завьяловский, в границах муниципального образования « Чернавский сельсовет», примерно в 7 100 м к востоку от с. Чернавка;  

- признать недействительной сделку - договор дарения, удостоверенный Нотариусом Завьяловского нотариального округа Алтайского края ФИО3, 04.04.2025 между ФИО2 и ФИО4 в отношении- земельного участка кадастровый номер 22:11:050003:644, площадью 556 188,00 кв.м, адрес (местонахождение): р-н Завьяловский, с Чернавка, применить последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника ФИО2 земельного участка кадастровый номер 22:11:050003:644, площадью 556 188,00 кв.м, адрес (местонахождение): р-н Завьяловский, с. Чернавка.  

Определением от 21.07.2025 Арбитражного суда Алтайского края заявление управляющего удовлетворено, признаны недействительными договоры дарения от 04.04.2025 земельных участков кадастровый номер 22:11:050003:630, 22:11:050003:632, 22:11:050003:637, 22:11:050003:644, заключенные между должником и ФИО6.  

Применены последствия недействительности сделки, восстановлено право собственности должника на земельные участки:  

- кадастровый номер 22:11:050003:630, площадью 407 855,00 кв.м, - кадастровый номер 22:11:050003:632, площадью 453895,00 кв.м., - кадастровый номер 22:11:050003:637, площадью 889 739,00 кв.м, - кадастровый номер 22:11:050003:644, площадью 556 188,00 кв.м.  

Не согласившись с определением суда от 21.07.2025, ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.  

В обоснование апелляционной жалобы должник указывает, что земельные участки кадастровый номер 22:11:050003:630, 22:11:050003:632, 22:11:050003:637, 22:11:050003:644 не включены в конкурсную массу должника, в момент совершения оспариваемых сделок от 04.04.2025 в Росреестре отсутствовал запрет на совершение сделок с указанным имуществом.  

Указывает также, что в настоящее время производство по делу № А03-12225/2018 прекращено на основании определения от 12.02.2025, поскольку все требования, включенные в реестр требований кредиторов ООО «Сибирь» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> погашены в полном объеме, в силу чего требования ООО «Сибирь», включенные в реестр ФИО2 в размере 7 291 629,90 руб. подлежат исключению из реестра, в силу чего финансовым управляющим не представлены доказательства необходимости оспаривания договоров дарения указанных земельных участков.  

03.10.2025 в порядке статьи 262 АПК РФ от управляющего должника ФИО5 поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оспариваемое определение отменить, в требовании управляющего о признании сделки отказать, применить срок исковой давности.  

Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.  

Исследовав материалы дела, участвующих в деле, изучив доводы апелляционной жалобы, письменного отзыва, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.  

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу заочным решением Завьяловского районного суда Алтайского края от 07.11.2024 по делу № 2-248/2024 произведен раздел совместно нажитого имущества ФИО2 и ФИО4, передав в единоличную собственность ФИО2, в том числе следующее имущество:  

- земельный участок, кадастровый номер 22:11:050003:632, площадью 453895,00 кв.м, адрес (местонахождение): Российская Федерация, Алтайский край, Завьяловский район, в границах муниципального образования «Чернявский сельсовет», примерно в 3652 м к юговостоку от с. Чернавка;  

- земельный участок, кадастровый номер 22:11:050003:637, площадью 889 739,00 кв.м, адрес (местонахождение): Российская Федерация, Алтайский край, район Завьяловский, в границах муниципального образования «Чернавский сельсовет», примерно в 7100 м к востоку от с. Чернавка;  

- земельный участок, кадастровый номер 22:11:050003:644, площадью 556 188,00 кв.м, адрес (местонахождение): р-н Завьяловский, с Чернавка;  

- земельный участок, кадастровый номер 22:11:050003:630, площадью 407 855,00 кв.м, адрес (местонахождение): Российская Федерация, Алтайский край, Завьяловский район, в границах муниципального образования «Чернявский сельсовет», примерно в 7085 м к востоку от с. Чернавка.  

21.03.2025 зарегистрировано право собственности ФИО2 на указанные земельные участки в Росреестре.  

04.04.2025 между ФИО2 (даритель) и ФИО6 (одаряемый) заключены договоры дарения, удостоверенные Нотариусом Завьяловского нотариального округа Алтайского края ФИО3, в отношении следующего имущества:  

- земельный участок, кадастровый номер 22:11:050003:632, площадью 453895,00 кв.м, адрес (местонахождение): Российская Федерация, Алтайский край, Завьяловский район, в границах муниципального образования «Чернявский сельсовет», примерно в 3652 м к юговостоку от с. Чернавка;  

- земельный участок, кадастровый номер 22:11:050003:637, площадью 889 739,00 кв.м, адрес (местонахождение): Российская Федерация, Алтайский край, район Завьяловский, в границах муниципального образования «Чернавский сельсовет», примерно в 7100 м к востоку от с. Чернавка;  

- земельный участок, кадастровый номер 22:11:050003:644, площадью 556 188,00 кв.м, адрес (местонахождение): р-н Завьяловский, с Чернавка;  

- земельный участок, кадастровый номер 22:11:050003:630, площадью 407 855,00 кв.м, адрес (местонахождение): Российская Федерация, Алтайский край, Завьяловский район, в границах муниципального образования «Чернявский сельсовет», примерно в 7085 м к востоку от с. Чернавка.  

На основании договоров дарения от 04.04.2025 за ФИО6 07.04.2025 и 08.04.2025 произведена регистрация перехода права собственности на земельные участки.  

Полагая, что договоры дарения от 04.04.2025 заключены между аффилированными лицами безвозмездно, при наличии у должника признаков неплатежеспособности, с целью причинения вреда кредиторам, управляющий обратился с заявлением в суд.  

Суд первой инстанции, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, установил наличие правовых оснований для признания оспариваемых договоров недействительными.  

Арбитражный апелляционный суд поддерживает выводы арбитражного суда первой инстанции, в связи с чем, отклоняет доводы апелляционной жалобы, при этом, исходит из установленных фактических обстоятельств дела и следующих норм права.  

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Как определено пунктом 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.  

Заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 61.9 Закона о банкротстве).  

В подпункте первом пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - постановление № 63) разъяснено, что по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение  

обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.).  

Статья 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания сделки должника недействительной, если она совершена при неравноценном встречном исполнении (пункт 1), с целью причинения вреда кредиторам (пункт 2).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка).  

Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.  

Для признания сделки недействительной по основаниям, указанным в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, лицу, требующему признания сделки недействительной, необходимо доказать, а суду установить следующие объективные факторы: сделка заключена в течение года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления (данный срок является периодом подозрения, который устанавливается с целью обеспечения стабильности гражданского оборота) и неравноценное встречное исполнение обязательств, при этом неравноценность должна иметься в нарушение интересов должника.  

В силу положений пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).  

Из разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления № 63, следует, что для признания сделки недействительной по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 постановления № 63).  

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.  

В пункте 9 постановления № 63 разъяснено, что при определении соотношения пунктов 1 и 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве судам надлежит исходить из следующего.  

Если подозрительная сделка была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем наличие иных обстоятельств, определенных пунктом 2 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.  

Если же подозрительная сделка с неравноценным встречным исполнением была совершена не позднее чем за три года, но не ранее чем за один год до принятия заявления о признании банкротом, то она может быть признана недействительной только на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве при наличии предусмотренных им обстоятельств (с учетом пункта 6 постановления № 63).  

Согласно статье 2 Закона о банкротстве под вредом, причиненным имущественным правам кредиторов, понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества. Неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.  

Существо подозрительной сделки сводится к правонарушению, заключающемуся в совершении сделки, направленной на уменьшение имущества должника или увеличение его обязательств, совершенное в целях причинения вреда имущественным правам  

кредиторов должника в преддверии его банкротства в ситуации, когда другая сторона сделки (кредитор) знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки.  

Устанавливая наличие оснований для признания сделки недействительной суд первой инстанции исходил из следующих обстоятельств.  

Оспариваемые сделки совершены 04.04.2025, производство по делу о банкротстве должника возбуждено 15.08.2023, соответственно, сделка совершена после возбуждения дела о банкротстве.  

На дату совершения сделок у должника имелись неисполненные обязательства перед ПАО «Росбанк», ФНС России, АО «Россельхозбанк» в сумме более 3 000 000 руб., ООО «Сибирь» в размере 7 291 629 руб. 90 коп., требования которых включены в реестр требований кредиторов должника и не погашены.  

Судом установлено, что ФИО6 является сыном должника, в связи с чем, является заинтересованным лицом по отношению к должнику.  

Таким образом, суд первой инстанции с учетом того, что оспариваемые конкурсным управляющим договоры заключены аффилированными лицами при наличии у должника признаков неплатежеспособности, чем был причинен вред имущественным интересам должника и конкурсным кредиторам, в связи с чем, признал договоры дарения от 04.04.2025 недействительными.  

Апелляционная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции. 

Довод апеллянта о том, что земельные участки кадастровый номер 22:11:050003:630, 22:11:050003:632, 22:11:050003:637, 22:11:050003:644 не включены в конкурсную массу должника и в момент совершения оспариваемых сделок от 04.04.2025 в Росреестре отсутствовал запрет на совершение сделок с указанным имуществом, отклоняется, поскольку не являются основание к отменен обжалуемого судебного акта и отказу в удовлетворении заявленных требований.  

Ссылка на то, что производство по делу № А03-12225/2018 прекращено на основании определения от 12.02.2025, все требования, включенные в реестр требований кредиторов ООО «Сибирь» погашены в полном объеме, в силу чего требования ООО «Сибирь», включенные в реестр ФИО2 в размере 7 291 629,90 руб. подлежат исключению из реестра, отклоняется, поскольку в установленном законом порядке требование не исключено.  

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии правовых оснований для признания договоров дарения от 04.04.2025 недействительным.  

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.  

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».  

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

постановил:

определение от 21.07.2025 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-12426/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.  

Председательствующий А.С. Камнев  

Судьи В.С. Дубовик  

 ФИО1