Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

           14.07.2022 года                                                                    Дело № А50-4586/2022

Резолютивная часть решения объявлена 07.07.2022 года. Полный текст решения изготовлен 14.07.2022 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вшивковой О.В., при ведении протокола помощником судьи Гладких Г.Х., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Универсал-Тур» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1  (ОГРНИП  312590731800036,  ИНН 

<

***>)     о взыскании  6 041 444 руб. 60 коп., при участии представителя истца ФИО2, действующей по доверенности от 20.01.2022 года, в отсутствие ответчика, уведомленного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

                                                                УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Универсал-Тур» (далее –  истец) обратилось в суд с исковым заявлением  к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 6 041 444 руб. 60 коп., в том числе задолженности по договору займа № 1 от 18.12.2019 года  5 000 000 руб. 00 коп., комиссии банка за перевод денежных средств 128 113 руб. 28 коп., процентов за   пользование    займом   за  период  с 18.12.2019 года по 28.02.2022 года 913 331 руб.32 коп. с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства,  а также расходов по уплате государственной пошлины 53 207 руб. 00 коп.

Требования истца основаны на статьях 309, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и заявлены в связи неисполнением ответчиком обязательств по договору займа № 1 от 18.12.2019 года.

Ответчик позицию по заявленным исковым требованиям не изложил, отзыв не представил.

Как следует из материалов  дела,  18.12.2019 года между истцом (займодавец)  и ответчиком   (заемщик) был  заключен договор займа № 1 (далее – договор), согласно которому заимодавец передает заемщику в пользование (займ) денежные средства  5 000 000 руб. 00 коп.  на срок до 19.06.2020 года с уплатой процентов 8,5 % годовых,  а заемщик обязуется возвратить сумму займа с процентами и уплатить на нее проценты. В пункте 9 договора займа указано, что исполнение обязательств обеспечено залогом перечисленного  движимого имущества).

Дополнительным соглашением № 1 от 29.07.2021 года к договору займа   стороны изменили размер процентов на 17 % годовых, срок возврата займа  продлили до  31.07.2022 года и дополнили договор пунктом 3.1, согласно которому заемщик компенсирует займодавцу стоимость услуг банка, уплаченных истцом АО «Альфа-Банк» за перечисление денежных средств на счет ответчика в размере 128 113 руб. 28 коп. с начислением процентов.

Передача денежных средств ответчику   подтверждается    платежным поручением № 459 от 18.12.2019 года на 5 000 000 руб. 00 коп.

22.01.2022  года  истец    направил ответчику претензию  с требованием возвратить сумму займа и уплатить проценты в течение 30 дней  со дня получения претензии.  В  претензии указано на нарушение  ответчиком  обязанности по сохранению  заложенного имущества. В связи с неисполнением ответчиком требований истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить проценты за пользование суммой займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить  полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

  Статьей 813 ГК РФ предусмотрено,  что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. 

В силу  статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями  закона; односторонний отказ от исполнения обязательства  недопустим.

Согласно частей 1,  2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как указано ранее,  истец  просит взыскать  с  ответчика основной долг  5 000 000 руб. 00 коп., комиссию банка за перевод денежных средств 128 113 руб. 28 коп., проценты за пользование займом за  период  с 18.12.2019 года по 28.02.2022 года 913 331 руб.32 коп. с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства.  Предоставление займа подтверждено соответствующим платежным  поручением.  Расчет процентов произведен с учетом сумм,  перечисленных  в актах сверки расчетов № 1 от 29.07.2021 года и № 2 от 21.12.2021 года,  в которых  истец  подтвердил  исполнение  ответчиком обязательств на 1  002 194  руб. 61 коп.               

Ответчик размер долга, начисленных процентов не опроверг, доказательства уплаты  взыскиваемой суммы не представил.

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном  объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При обращении  в   суд   истец   по платежному поручению № 31 от 28.02.2022 года уплатил  государственную  пошлину 53 207 руб. 00 коп. С учетом итогов рассмотрения спора расходы по уплате  государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию  с него в пользу истца. 

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края  

Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковые требования полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  (ОГРНИП  312590731800036,  ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Универсал-Тур» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  6 041 444 руб. 60 коп., в том числе задолженности  5 000 000 (Пять миллионов) руб. 00 коп., комиссию банка за перевод денежных средств 128 113 (Сто двадцать восемь тысяч сто тринадцать)  руб. 28 коп., проценты за   пользование    займом   за  период  с 18.12.2019 года по 28.02.2022 года 913 331 (Девятьсот тринадцать тысяч триста тридцать один) руб. 32 коп., с продолжением начисления процентов с 01.03.2022 года  по день фактического исполнения обязательства  по ставке 17 % годовых от суммы основного долга 5 128 113 руб. 28 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 53 207 (Пятьдесят три тысячи двести семь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца  со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                                       О. В. Вшивкова