ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998

http://2aas.arbitr.ru, тел. 

<

***>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-1127/2022

г. Киров

20 октября 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 октября 2025 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Овечкиной Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мещеряковой О.С.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в рассмотрении заявления, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ярославской области в лице Заволжского районного отделения судебных приставов г. Ярославля

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 03.07.2025 по делу № А82-1127/2022

по заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ярославской области в лице Заволжского районного отделения судебных приставов г. Ярославля

о приостановлении исполнительного производства

в рамках дела по иску акционерного общества «Ярославский речной порт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Линкор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

с привлечением к участию в деле третьего лица: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Верхне-Волжское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

об обязании освободить акваторию от затонувшего имущества,

установил:

решением Арбитражного суда Ярославской области от 22.06.2022 частично удовлетворены исковые требования акционерного общества «Ярославский речной порт» (далее – истец, взыскатель, АО «Ярославский речной порт»). Суд обязал общество с ограниченной ответственностью «Линкор» (далее – ответчик, должник, ООО «Линкор») совершить действия по поднятию затонувшего плавучего объекта с идентификационным номером М-06-1484, тип и назначение П-172, из реки Волга и освободить акваторию Перевалочного грузового района (промышленная площадка № 2) от затонувшего плавучего объекта в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу.

15.09.2022 Арбитражным судом Ярославской области выдан исполнительный лист серии ФС 036832157, на основании которого в отношении ООО «Линкор» возбуждено исполнительное производство № 134381/22/76002-ИП (далее – исполнительное производство).

Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ярославской области в лице Заволжского районного отделения судебных приставов г. Ярославля (далее – заявитель, податель жалобы, Отделение) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства, основанным на положениях статей 39, 40, 45 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительно производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ), которое мотивировано тем, что единоличным учредителем (участником) и единоличным руководителем должника является ФИО1, который находится на военной службе.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 03.07.2025 в удовлетворении заявления отказано в связи с отсутствием правовых оснований.

Отделение с принятым определением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение и принять новый судебный акт об удовлетворении требований.

Податель жалобы полагает, что по аналогии может быть применен подпункт «в» пункта 3 части 1 статьи 40 Закона № 229-ФЗ. Считает, что определение суда не соответствует задачам исполнительного производства.

Подробнее позиция заявителя изложена письменно.

Стороны по делу и участвовавшие в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, Верхне-Волжское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов, письменные отзыве на апелляционную жалобу не представили.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 20.08.2025 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 21.08.2025 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). На основании указанной нормы участники процесса надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в рассмотрении заявления.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены определения суда, исходя из нижеследующего.

В силу положений части 1 статьи 327 АПК РФ, суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии с частью 2 статьи 327 АПК РФ приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Случаи, в которых суд приостанавливает или может приостановить исполнительное производство, предусмотрены в статье 39 Закона № 229-ФЗ.

В заявлении Отделения оснований, перечисленных в указанной статье, не содержится.Как верно указал суд первой инстанции, приостановление исполнительного производства допускается только в исключительных случаях, не зависит от усмотрения суда, перечень оснований содержится в законе, а дополнительные (иные) основания могут быть предусмотрены только федеральным законом.

В данном случае должником является ООО «Линкор», а не его участник и единоличный исполнительный орган.

Исполнение обязательства в настоящем случае может быть произведено без личного участия единоличного исполнительного органа ООО «Линкор», неразрывно с личностью директора должника не связано.

Вопреки доводам Отделения, заявление о пересмотре судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, участниками спора не подавалось.

С учетом изложенного апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268–272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 03.07.2025 по делу № А82-1127/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Заволжского районного отдела судебных приставов г. Ярославля Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ярославской области о приостановлении исполнительного производства – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1–291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Е.А. Овечкина