Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-50830/2017

16 ноября 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  08 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  16 ноября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Барминой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Инструментариум" (адрес:  Россия 196240, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул КУБИНСКАЯ 80/Б/№ 405-1, ИНН: 7801613379 дата регистрации 09.10.2013 ОГРН:  1137847381440);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Диагностический центр "Евпатория" (адрес:  Россия 297408, г ЕВПАТОРИЯ, Респ КРЫМ, ул НЕКРАСОВА 40, ИНН: 9110016673 дата регистрации 24.12.2015 ОГРН:  1159102132947);

третьи лица: 1) ФИО2, 2) Мельников Евгений Владимирович

о взыскании 

при участии

- от истца: ФИО4 – генеральный директор.

- от ответчика: ФИО5 – доверенность от 02.10.2017;

- от третьих лиц: 1) ФИО6 – доверенность от 03.11.2017; 2) не явился (уведомлен).

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Инструментариум" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Диагностический центр "Евпатория" о взыскании 5 000 000 рублей 00 коп. долга по договору поставки №040316 от 01.04.2016.

Определением суда от 15.08.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

06.09.2017 в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения. В судебном заседании стороны просят утвердить мировое соглашение.

В ходе рассмотрения дела третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований, судом привлечены участники ООО «ДЦ «Евпатория» ФИО2 т ФИО3 

Данные участники просили отказать в утверждении мирового соглашения, поскольку она является крупной сделкой и сделкой с заинтересованностью. Суду представлено решение об одобрении мирового соглашения как крупной сделки, однако усматривается, что оно является сделкой с заинтересованностью, поскольку участник общества ООО «ДЦ Евпатория» ФИО4 с долей 37,5% является единственным участником и руководителем ООО «Инструментариум».  

В утверждении мирового соглашения отказано, дело рассматривается по существу.

Также судом отказано во вступлении в дело АО «Боровичская типография» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.   

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчик иск признал.

Из материалов дела следует, что 01.04.2016 между ответчиком (далее - Покупатель) и истцом (далее - Поставщик) заключен договор поставки № 040316 (далее - договор), предметом которого, является обязательство истца поставить ответчику не новый (бывший в употреблении) магнитно-резонансный томограф Excelart 1.5t, производитель Toshiba Medical Systems, серийный № D4522014, 2004 года выпуска (Товар по Договору), в срок не позднее 180 дней с даты заключения настоящего договора, т.е. не позднее 30.09.2016 года и обязательство ответчика оплатить поставленный Товар. Цена Товара установлена сторонами Договора в п. 3.1 Договора - 8 000 000 руб.

Факт поставки истцом товара по договору на сумму  8 000 000 руб. подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной от 01.08.2016, подписанными ответчиком без возражений и замечаний.

23.08.2016 года Поставщиком, во исполнение п.1.1. Договора, выполнены все необходимые действия по монтажу и запуску в эксплуатацию Товара, что подтверждается Актом приема-передачи Оборудования, подписанным сторонами Договора без возражений. Претензий по качеству, количеству, ассортименту и/или соответствию Товара условиям Договора, Покупателем ни в момент приемки Товара, ни на дату написания настоящего заявления не предъявлены. Товар поставлен.

Порядок расчетов предусмотрен разделом 3 договора.

В нарушение условий договора ответчик не оплатил товар. Задолженность ответчика по договору составляет 5 000 000 руб. и ответчиком не оспаривается.

25.05.2017 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием  погасить указанную задолженность, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

На момент рассмотрения спора по существу доказательства оплаты задолженности суду не представлены.

Иск подлежит удовлетворению в силу положений статей 309, 310 ГК РФ и части 3 статьи 70 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу иска подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Диагностический центр "Евпатория" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инструментариум" 5 000 000 руб. долга, а также 48 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.   

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СудьяБармина И.Н.