АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                                         Дело № А14-14252/2018 

 «16» января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена  «09» января 2019 

                       Решение в полном объеме изготовлено «16» января 2019 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Аришонковой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 317366800092129, ИНН 

<

***>) г. Воронеж

к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Воронеже (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж

о признании незаконными решений об отказе в возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) денежных средств от 20.06.2018 г. № 09-29/1228/2 и от 20.06.2018 г. № 09-29/1228/1,  обязании вернуть излишне уплаченные страховые взносы и пени за 2014-2015гг., 

 с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Инспекции Федеральной налоговой службы по Левобережному району г.Воронежа,

при участии в заседании:

от ответчика: ФИО3 – главного специалиста-эксперта  (юрисконсульта) юридического отдела №01-12/3 от 09.01.2018 (сроком до 31.12.2018);

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица: представитель не явился, извещено надлежащим образом,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, ИП ФИО2) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже (далее – Управление Пенсионного фонда) о признании незаконными решений об отказе в возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) денежных средств от 20.06.2018 г. №09-29/1228/2 и от 20.06.2018 г. № 09-29/1228/1, а также обязании вернуть излишне уплаченные страховые взносы за 2014 год в размере 82 670,29 руб., пени в размере 7 921,71 руб., излишне уплаченные страховые взносы за 2015 год в размере 80 248,69 руб., а всего 170 840,69 руб.

Определением суда от 18.09.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по Левобережному району г.Воронежа (далее по тексту – третье лицо, Инспекция).

Рассмотрение дела откладывалось.

Представители ИП ФИО2, третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о  месте и времени судебного заседания. На основании ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие заявителя, третьего лица.

Представитель Управления Пенсионного фонда возражает против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании 25.12.2018 в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 09.01.2019.

Определением суда от 29.10.2018 принято к рассмотрению заявление ИП ФИО2 о частичном отказе от заявленных требований, а именно:

- о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Воронеже об отказе в возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) денежных средств от 20.06.2018 г. № 09-29/1228/2 за расчетный период 2014 календарный год;

- о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Воронеже об отказе в возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) денежных средств от 20.06.2018 г. № 09-29/1228/1 за расчетный период 2015 календарный год.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

 Согласно ч.5 указанной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Изучив материалы дела, учитывая, что заявление об отказе от заявленных требований в части оспаривания ненормативных правовых актов  подписано лично ИП ФИО2, суд  признает отказ от заявленных к Управлению Пенсионного фонда требований о признании незаконными решений Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Воронеже об отказе в возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) денежных средств от 20.06.2018 г. № 09-29/1228/2, от 20.06.2018 г. № 09-29/1228/1 соответствующим требованиям статьи 49 АПК РФ, не противоречащим закону и не нарушающим прав других лиц, в связи с чем,  отказ от заявленных требований в указанной части подлежит принятию судом.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ принятый арбитражным судом отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу в соответствующей части.

Рассматривая заявленные требования имущественного характера, суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что индивидуальный предприниматель  ФИО2 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 19.05.2008 (ОГРНИП308366814000094)  и состояла на учете в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже в качестве плательщика страховых взносов. 

Также ИП ФИО2 состояла на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Левобережному району г. Воронежа в качестве налогоплательщика, применяющего упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (что подтверждается соответствующей налоговой декларацией).

Как следует из материалов дела, 21.07.2016 ИП ФИО2 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

При этом 10.10.2017 ФИО2 вновь зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП 317366800092129), ввиду чего, на момент обращения в суд с рассматриваемым заявлением обладала соответствующим статусом.

Из представленных заявителем в материалы дела доказательств, а также пояснений представителей лиц, участвующих в деле, усматривается, что за 2014 год  предпринимателем произведена уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в  размере 1% от суммы дохода предпринимателя, превышающего 300 000 руб., 16.03.2015 в сумме 3233 руб. (самостоятельно). Кроме того, страхователем во исполнение  выставленного Управлением Пенсионного фонда требования №046S01160018616 от 15.02.2016 дополнительно 29.02.2016 произведена уплата страховых взносов, исходя из суммы полученного в 2014 году дохода,   в размере 85 903,29 руб., а также пени, начисленной за несвоевременную уплату указанной суммы страховых взносов  в размере 7 921,71 руб.  

За 2015 год ИП ФИО2 платежными поручениями №15 от 12.04.2016, №16 от 05.05.2016, №17 от 27.05.2016 произведена уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в  размере 1% от суммы дохода предпринимателя, превышающего 300 000 руб. – 83 401 руб. 

Полагая, что с учетом, разъяснений, содержащихся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации  от 30.11.2016 № 27-П, уплата страховых взносов должна производиться исходя из суммы полученных в спорные периоды доходов, уменьшенных на величину расходов, ИП ФИО2 пришла к выводу о том, что за 2014 год у нее образовалась переплата по страховым взносам исходя из начисленной и фактически уплаченной суммы страховых взносов в размере 82 670,29 руб., по пене в размере 7 921,71 руб., за 2015 год – переплата по страховым взносам в сумме 80 248,69 руб., всего 170 840,69 руб. (с учетом принятого к рассмотрению уточнения требований)

Ссылаясь на наличие указанной переплаты за 2014 год, 2015 год, ИП ФИО2 28.05.2018  обратилась  в Управление Пенсионного фонда с заявлениями о возврате излишне уплаченных страховых взносов за 2014 год в размере 82 670 руб., пени в размере 7 921,71 руб., за 2015 год в размере 80 249 руб.  

Решениями Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области от 07.06.2018 №046F07180001573, №046F07180001569 в осуществлении возврата указанных сумм страховых взносов было отказано.

О принятых решениях заявителю Управлением Пенсионного фонда сопроводительными письмами № 09-29/1228/1, № 09-29/1228/2  были направлены уведомления №1060/1, №1061/1 от 14.06.2018. В сопроводительных письмах № 09-29/1228/1, № 09-29/1228/2  указано на то, что обязательства плательщика страховых взносов за расчетные периоды 2014, 2015 календарные годы сформированы до принятия постановления Конституционного Суда РФ №27-П от 30.11.2016, в связи с чем, перерасчет обязательств будет произведен только на основании  судебного решения.

Полагая, что Управлением Пенсионного фонда необоснованно отказано в возврате суммы излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за  2014-2015 годы, ИП ФИО2 обратилась  в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением об обязании Управления Пенсионного фонда  вернуть излишне уплаченные страховые взносы за 2014 год в размере 82 670,29 руб., пени в размере 7 921,71 руб., излишне уплаченные страховые взносы за 2015 год в размере 80 248,69 руб., а всего 170 840,69 руб. (с учетом принятого к рассмотрению уточнения требований).

В обоснование заявленных требований предприниматель ссылается на необходимость исчисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование исходя из величины  полученного в спорных периодах дохода, исчисленного как разница между общей суммой дохода и суммой произведенных расходов, отраженных в представленных в налоговый орган декларациях по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

Управление Пенсионного фонда в представленном отзыве возражает относительно доводов заявителя, в том числе, указывая на то, что в случае перерасчета страховых взносов за период 2014 -2016гг. сумма, подлежащая возврату ИП ФИО2, составит 166 151,98  руб. страховых взносов, 7 921,71 руб. пени (с учетом описанного в отзыве порядка уплаты, взыскания, а также частичного возврата страховых взносов за 2014-2016 годы).

Налоговый орган письменных пояснений по существу дела не представил, представитель налогового органа в судебном заседании 22.10.2018 устно поддержал позицию Управления Пенсионного фонда.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд считает заявленные требования имущественного характера подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах до 01.01.2017 регулировались  Федеральным  законом от 24.07.2009г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее – Федеральный закон № 212-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 212-ФЗ индивидуальные предприниматели отнесены к категории плательщиков страховых взносов, не производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

В силу ч.1 ст. 14 Федерального закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.

В силу положений части 1.1 статьи 14 Федерального закона N 212-ФЗ размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей:

1) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 указанного Федерального закона, увеличенное в 12 раз;

2) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 данного Федерального закона, увеличенное в 12 раз, плюс 1,0 процента от суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период.

При этом сумма страховых взносов не может быть более размера, определяемого как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

Из изложенного следует, что конкретный способ определения фиксированного размера страховых взносов зависит от величины дохода плательщика страховых взносов – индивидуального предпринимателя за расчетный период.

Частью 8 статьи 14 Федерального закона N 212-ФЗ в целях исчисления размера страхового взноса установлен порядок определения размера дохода в зависимости от налогового режима, на котором находится плательщик страховых взносов.

Как усматривается из представленных в материалы дела сведений, в 2014 -2015 гг.  ИП ФИО2 применяла упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения "доходы, уменьшенные на величину расходов", что также подтверждается копиями представленных заявителем в налоговый орган деклараций по УСН  за спорные периоды.

В силу пункта 3 части 8 статьи 14 Федерального закона N 212-ФЗ для плательщиков страховых взносов, применяющих упрощенную систему налогообложения, размер дохода в целях исчисления страховых взносов определяется в соответствии со статьей 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации.

Статья 346.15 Налогового кодекса устанавливает порядок учета доходов для определения объекта налогообложения.

При этом в силу статьи 346.14 НК РФ налогоплательщики, применяющие упрощенную систему налогообложения (за исключением налогоплательщиков, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи), вправе по своему усмотрению выбрать объект налогообложения: доходы либо доходы, уменьшенные на величину расходов.

Положения статьи 346.16 НК РФ содержат перечень расходов, на которые может быть уменьшен полученный налогоплательщиком доход при определении объекта налогообложения в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

Таким образом, налогоплательщики, применяющие упрощенную систему налогообложения и выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, при определении объекта налогообложения уменьшают полученные доходы, исчисленные в соответствии со статьей 346.15 НК РФ на предусмотренные статьей 346.16 названного Кодекса расходы.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 30.11.2016 N27-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 части 8 статьи 14 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" и статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кировского областного суда" указал, что взаимосвязанные положения пункта 1 части 8 статьи 14 Федерального закона №212-ФЗ и  статьи 227 НК РФ в той мере, в какой на их основании решается вопрос о размере дохода, учитываемого для определения размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащих уплате индивидуальным предпринимателем, уплачивающим налог на доходы физических лиц и не производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, не противоречат Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования они предполагают, что для данной цели доход индивидуального предпринимателя, уплачивающего налог на доходы физических лиц и не производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, подлежит уменьшению на величину фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода, в соответствии с установленными Налоговым кодексом Российской Федерации правилами учета таких расходов для целей исчисления и уплаты налога на доходы физических лиц.

Одновременно в вышеуказанном  Постановлении разъяснено, что размер облагаемого страховыми взносами дохода определяется в зависимости от установленного плательщику страховых взносов режима налогообложения, в том числе с учетом его волеизъявления (часть 8 статьи 14 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования").

Из указанного правового подхода следует, что расчетная база для обложения страховыми взносами по обязательному пенсионному страхованию должна быть экономически обоснована с учетом размера доходов предпринимателя и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов.

Поскольку принцип определения объекта налогообложения плательщиками НДФЛ аналогичен принципу определения объекта налогообложения для плательщиков, применяющих упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, суд считает, что изложенная Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 30.11.2016 N 27-П правовая позиция подлежит применению и в рассматриваемой ситуации. Данный вывод также отражен в Определении Верховного Суда РФ от 13.06.2017 N 306-КГ17-423 по делу N А12-23593/2016.

Согласно положениям статьи 79 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" с момента вступления в силу постановления Конституционного Суда, которым нормативный акт или отдельные его положения признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, либо постановления Конституционного Суда о признании нормативного акта либо отдельных его положений соответствующими Конституции Российской Федерации в данном Конституционным Судом истолковании, не допускается применение либо реализация каким-либо иным способом нормативного акта или отдельных его положений, признанных таким постановлением Конституционного Суда не соответствующими Конституции Российской Федерации, равно как и применение либо реализация каким-либо иным способом нормативного акта или отдельных его положений в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом в этом постановлении истолкованием.

Суды общей юрисдикции, арбитражные суды при рассмотрении дел после вступления в силу постановления Конституционного Суда (включая дела, производство по которым возбуждено до вступления в силу этого постановления Конституционного Суда) не вправе руководствоваться нормативным актом или отдельными его положениями, признанными этим постановлением Конституционного Суда не соответствующими Конституции Российской Федерации, либо применять нормативный акт или отдельные его положения в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом в этом постановлении истолкованием.

Таким образом, учитывая, что постановление Конституционного Суда от 30.11.2016 N 27-П вступило в силу 02.12.2016 (день официального опубликования на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru), выраженная в данном постановлении правовая  позиция  подлежит применению при рассмотрении настоящего спора.

Таким образом, учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 30.11.2016 N 27-П, для целей исчисления дохода, учитываемого для определения размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащих уплате индивидуальным предпринимателем, применяющим упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения "доходы, уменьшенные на величину расходов" и не производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, доход индивидуального предпринимателя подлежит уменьшению на величину фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода, в соответствии с установленными Налоговым кодексом Российской Федерации правилами учета таких расходов для целей исчисления и уплаты указанного налога.

Согласно налоговым декларациям по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, представленным ИП ФИО2  в ИФНС России по Левобережному району г. Воронежа, за 2014 год общая сумма дохода индивидуального предпринимателя составила 9 213 629 руб., сумма произведенных расходов – 8 590 329 руб., в связи с чем, величина дохода индивидуального предпринимателя от предпринимательской деятельности за 2014 год составляет 623 300  руб., в 2015 году сумма доходов заявителя составила 8 640 058 руб., сумма расходов – 8 024 869 руб., доход – 615 189 руб.

 В этой связи, сумма подлежащих уплате страховых взносов в размере 1% от суммы дохода, превышающего 300 000 руб., составляет: за 2014 год – 3 233 руб., за 2015 год – 3 151,89 руб.

Тогда как из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что ИП ФИО2 кроме суммы 3233 руб. была произведена  уплата страховых взносов за 2014 год в сумме 85 903,29 руб., а также уплата начисленных на указанную сумму страховых взносов пени  в размере 7 921,71 руб. по требованию №046S01160018616 от 15.02.2016, за 2015 год - в сумме 83 401 руб. Уплата страховых взносов в указанных размерах подтверждена представленными в материалы дела доказательствами (данными лицевого счета) и Управлением Пенсионного фонда не оспаривается.

Таким образом, заявителем фактически произведена уплата страховых взносов в размере, превышающем действительные обязательства предпринимателя по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование,  подлежащих исчислению исходя из дохода индивидуального предпринимателя, уменьшенного на величину  расходов (применительно к объекту обложения УСН).

В указанной связи, у Управления Пенсионного фонда отсутствовали основания для начисления пени в размере 7 921,71 руб. за несвоевременную уплату страховых взносов за 2014 год в размере 85 903,29 руб. 

Переплата по страховым взносам, по данным Управления Пенсионного фонда, составляет 166151,98 руб.(в том числе с учетом частичного возврата страховых взносов за 2014 -2016гг. в сумме 520,78 руб.), по пене - 7 921,71 руб.

Исходя из чего, размер заявленных предпринимателем требований не превышает сумму излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, подлежащую возврату заявителю по данным Управления Пенсионного фонда в случае осуществления перерасчета.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 03.07.2016 N 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации  в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, подлежащих уплате за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, осуществляется соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Закона.

В силу ст. 21 Федерального закона от 03.07.2016 N 250-ФЗ решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, принимается соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в течение 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) страхователя о возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм страховых взносов, пеней и штрафов. 

Решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, принимается при отсутствии у плательщика страховых взносов задолженности, возникшей за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года.

На следующий день после принятия решения о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов орган Пенсионного фонда Российской Федерации, орган Фонда социального страхования Российской Федерации направляют его в соответствующий налоговый орган.

Таким образом, принятие соответствующего решения о возврате страховых взносов за расчетные периоды   2014-2015гг.   относится к компетенции органа Пенсионного фонда. 

Поскольку приведенная норма возлагает на органы Пенсионного фонда обязанность по принятию решения о возврате плательщику страховых взносов сумм излишне уплаченных взносов за периоды, истекшие до 1 января 2017 года, суд считает, что Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже является надлежащим ответчиком по заявленному требованию имущественного характера, что позволяет отклонить доводы заинтересованного лица об обратном.

При этом судом учтено, что факт отсутствия у ИП ФИО2 задолженности, препятствующей осуществлению возврата переплаты по страховым взносам, подтверждается представленными Управлением Пенсионного фонда и налоговым органом сведениями.

При таких обстоятельствах, излишне уплаченные (взысканные) суммы страховых взносов за 2014-2015 гг. и пени в общем размере 170 840,69 руб. (в пределах заявленных требований) подлежат возврату заявителю.

На основании изложенного, требования ИП ФИО2  к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже об обязании вернуть излишне уплаченные страховые взносы за 2014 год в размере 82 670,29 руб., пени в размере 7 921,71 руб., излишне уплаченные страховые взносы за 2015 год в размере 80 248,69 руб., а всего 170 840,69 руб. (в пределах заявленных требований)  подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд заявителем была уплачена государственная пошлина по чеку-ордеру от 03.07.2018 в сумме 6 000 руб. и чеку-ордеру от 19.07.2018 в сумме 6 316,78 руб.

С учетом удовлетворения судом заявления ИП ФИО2 об отказе от требований к Управлению Пенсионного фонда в части признания незаконными решений от 20.06.2018 г. № 09-29/1228/2 и № 09-29/1228/1, а также с учетом уточнения заявленных требований (заявлены требования имущественного характера о возврате страховых взносов и пени в общем размере  170 840,69 руб., государственная пошлина по которым составляет 6 125 руб.)  государственная пошлина в размере 6 191,78 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Тогда как в соответствии  со  статьей  110  АПК  РФ, с учетом результатов рассмотрения уточненных требований имущественного характера, государственная пошлина в сумме 6 125 руб. подлежит взысканию в качестве судебных расходов заявителя с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже в пользу ИП ФИО2

Руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167-170, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО2 от заявленных требований к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Воронеже о признании незаконными решений об отказе в возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) денежных средств от 20.06.2018 №09-29/1228/2 и  от 20.06.2018 г. № 09-29/1228/1.

Производство по делу № А14-14252/2018 в указанной части прекратить.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 317366800092129, ИНН 

<

***> г. Воронеж) сумму излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2014-2015 годы и пени в общем размере 170 840,69 руб.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Воронеж) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 317366800092129, ИНН 

<

***> г. Воронеж)  судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 125 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 317366800092129, ИНН 

<

***> г. Воронеж)  из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в сумме 6 191,78 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  течение месяца после его принятия в Девятнадцатый   арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                                                                                                      Е.А. Аришонкова