АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-19162/2018

07 сентября 2018 года

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Горлатых И.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Уралнефтепродукт", ОГРН 

<

***>, г.  Челябинск

к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания "ЯКК", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск

 о взыскании неустойки по договору поставки продукции №051/о-30/16 от 27.06.2016 в размере 48 000 руб., за период с 22.05.2018 по 15.06.2018 в размере 7 200 руб., 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Уралнефтепродукт" (далее – истец, ООО "Уралнефтепродукт") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания "ЯКК" (далее – ответчик, ООО ТПК "ЯКК") о взыскании задолженности по договору поставки продукции №051/о-30/16 от 27.06.2016 в размере 48 000 руб., неустойки за период с 22.05.2018 по 15.06.2018 в размере 3 600 руб. 

Определением от 19.06.2018 исковое заявление принято к рассмотрению арбитражного суда в порядке упрощенного производства. 

Определением от 20.08.2018 судом принят отказ ООО "Уралнефтепродукт" в части требования о взыскании задолженности в размере 48 000 руб., производство по делу в данной части прекращено.    

Кроме того, истцом заявлено уточнение размера исковых требований в части неустойки, которое судом принято и рассмотрено в порядке статьи 49 АПК РФ. 

Таким образом, судом рассматриваются исковые требования ООО "Уралнефтепродукт" к ООО ТПК "ЯКК" о взыскании неустойки за период с 22.05.2018 по 10.07.2018 в размере 7 200 руб. 

Стороны извещены судом надлежащим образом и имели возможность представить суду доказательства, на которые они ссылаются, как на основание своих требований и возражений, а также дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в сроки, предусмотренные частью 3 статьи 228 АПК РФ.

 

В поданном исковом заявлении истец указал, что в связи с нарушением ООО ТПК "ЯКК" обязательств   по оплате принятого товара, поставленного  в рамках договора поставки продукции №051/о-30/16 от 27.06.2016, ООО "Уралнефтепродукт" начислена неустойка за период с 22.05.2018 по 10.07.2018 в размере 7 200 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление, относительно предъявленных к нему требований, в суд не представил. 

Вместе с тем, ООО ТПК "ЯКК" заявлены возражения относительно рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства. 

Рассмотрев указанные возражения, суд не усматривает основания для перехода к рассмотрению настоящего дела в порядке общего искового производства. 

Частью 5 статьи 227 АПК РФ установлены основания, по которым суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Доказательств наличия установленных АПК РФ оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, а равно, как и каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе в отношении взыскиваемой суммы, ответчиком не представлено, в связи с чем у суда отсутствуют основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

 

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Между ООО "Уралнефтепродукт" (поставщик) и ООО ТПК "ЯКК" (покупатель) подписан договор поставки продукции 051/0-30/16 (далее – договор, л.д. 6-7), по условиям которых поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить смазочные материалы, охлаждающие жидкости, автозапчасти, в количестве, качестве, ассортименте, по срокам, условиям поставки, оплаты и ценам, согласованным в настоящем договоре, приложениях и/или счетах на оплату, являющихся неотъемлемыми частями договора (пункт 1.1).

Цена продукции устанавливается согласно счетов на оплату, либо в приложениях к настоящему договору (пункт 4.1). 

Условия оплаты 100% оплата производится покупателем в течение 30 календарных дней с даты поставки продукции, если иное не предусмотрено в приложениях к настоящему договору (пункт 4.2). 

Во исполнение условий договора, истец поставил в адрес ответчика товар по товарной накладной №659 от 20.04.2018 на сумму 48 000 руб., который оплачен ответчиком с нарушением установленного срока.

 

За нарушение сроков оплаты, предусмотренных настоящим договором, либо приложениях к настоящему договору, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,3% от стоимости поставленной продукции за каждый день просрочки… (пункт 5.1).  

Поскольку ответчиком допущено нарушение условий договоров, истец начислил ответчику пени в размере 7 200 руб. за период с 22.05.2018 по 10.07.2018.

 

Все споры по настоящему договору разрешаются путем переговоров. Претензионный порядок урегулирования споров для сторон настоящего договора обязателен. Сторона, получившая претензию, обязана  дать ответ в течение 10 календарных дней с момента ее отправления другой стороной (пункт 5.3). 

При недостижении согласия между  сторонами, споры передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области (пункт 5.4). 

13.06.2018 ответчику вручена претензия от 07.06.2018 №00206 с требованием об оплате задолженности (пункт 10). 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

 

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом...

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526).

Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432).

Условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455). 

Существенным условием договора поставки является также срок исполнения обязательства поставки (статья 506).

Вместе с тем, существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Товарная накладная содержит сведения о наименовании, количестве, цене  товара.

Доказательств наличия разногласий и неопределенности в отношении предмета спорного договора в процессе его исполнения до момента обращения истца с настоящим иском в суд, сторонами в материалы дела не представлено.

Таким образом, учитывая положения статей 160, 434, пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статьи 506 ГК РФ, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств согласования сторонами существенных условий договора поставки во взаимосвязанных документах (договор, товарная накладная), суд приходит к выводу о заключенности договора поставки продукции №051/о-30/16 от 27.06.2016.

 

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара... (пункт 3 статьи 486).

Покупатель, по общему правилу, оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 

Из материалов дела следует, что во исполнение принятых на себя обязательств по договору ООО "Уралнефтепродукт" поставило ООО ТПК "ЯКК" продукцию по товарной накладной №659 от 20.04.2018 на сумму 48 000 руб.

Оплата товара ответчиком в установленные сроки не осуществлена.

В связи с чем, за ООО ТПК "ЯКК" образовалась задолженность перед ООО "Уралнефтепродукт"  в размере 48 000 руб., которая оплачена ответчиком в полном объеме с нарушением установленного договором срока, после подачи искового заявления. 

В связи с чем, определением от 20.08.2018 судом принят отказ от требования в части взыскания основного долга, производство по делу в указанной части прекращено в порядке статьи 150 АПК РФ.

 

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой… (пункт 1 статьи 329).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331).

Согласно пункту 5.1 договора, за нарушение сроков оплаты, предусмотренных настоящим договором, либо приложениях к настоящему договору, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,3% от стоимости поставленной продукции за каждый день просрочки…

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства по оплате товара, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с пунктом 5.1 договоров является обоснованным по праву.

Расчет неустойки произведен истцом от суммы долга по ставке в размере 0,3% за период с 22.05.2018 по 10.07.2018.

Суд, проверив расчет истца, признает его арифметически верным.    

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 7 200 руб.

Контррасчет неустойки ответчиком не представлен. 

Оснований для снижения размера неустойки по статье 333 ГК РФ судом не установлено, ходатайств ответчиком не заявлено.

 

Ссылка ответчика относительно того, что иск подан истцом без выполнения условий, предусмотренных статьей 126 АПК РФ, а именно не представлено доказательства получения копии искового заявления ответчиком, судом не принимается.

Согласно части 3 статьи 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В силу пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Таким образом, на основании указанных требований, у истца отсутствует обязанность в представлении суду доказательств именно вручения ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов. 

 

Довод ответчика о том, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования споров, судом не принимается.

Несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора по общему правилу должно выступать основанием оставления искового заявления без движения (статья 128 АПК РФ), а если заявление принято - основанием для оставления иска без рассмотрения в соответствии с частью 2 статьи 148 Кодекса.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по обязательству до передачи дела в арбитражный суд.

Как согласовано сторонами в пункте 5.3 договора, все споры по настоящему договору разрешаются путем переговоров. Претензионный порядок урегулирования споров для сторон настоящего договора обязателен. Сторона, получившая претензию, обязана  дать ответ в течение 10 календарных дней с момента ее отправления другой стороной.

13.06.2018 ответчику вручена претензия с требованием об оплате задолженности (л.д. 10).

При разрешении вопроса о соблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора необходимо учитывать, что целями установления претензионного порядка является побуждение сторон конфликта к его разрешению мирно, без обращения в суд, с сохранением между сторонами партнерских отношений. Помимо указанного целями данной досудебной процедуры принято рассматривать и экономию средств и времени сторон. При этом досудебный порядок не должен являться препятствием защиты лицом своих прав в судебном порядке.

С учетом изложенного формальные препятствия для признания соблюденным претензионного порядка урегулирования спора не должны автоматически влечь оставление заявления без рассмотрения по пункту 2 части 1 статьи 148 АПК РФ. Суд должен исходить из реальной возможности урегулирования конфликта между сторонами в таком порядке.

Оценив обстоятельства настоящего дела, суд полагает, что претензионный порядок соблюден, а также обращает внимание на отсутствие намерения ответчика урегулировать спорную ситуацию во внесудебном порядке. Оплата задолженности осуществлена ответчиком только 11.07.2018, т.е. по истечении 23 дней с момента подачи искового заявления в суд. Относительно требования о взыскании неустойки, ответчиком каких-либо документов, подтверждающих намерение разрешить спор мирным путем, не представлено.   

Иных пояснений либо возражений, относительно заявленных исковых требований, по существу, ответчиком не представлено.

Суд также отмечает, что в силу пункта 43 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и т.п.

 

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом соответствующей судебной инстанции разрешаются вопросы распределения судебных расходов. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Уралнефтепродукт" удовлетворить. 

Взыскать с ответчика -  общества с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания "ЯКК" в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью "Уралнефтепродукт" неустойку по договору поставки продукции №051/о-30/16 за период с 22.05.2018 по 10.07.2018 в размере 7 200 (Семь тысяч двести) руб. и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины  2 064 (Две тысячи шестьдесят четыре) руб. 00 коп. 

Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания "ЯКК" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 144 (Сто сорок четыре) руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                  подпись                                                                    

                   И.А. Горлатых