РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-191586/23-82-1430

г. Москва

01 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2023года

Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2023 года

 

Арбитражный суд в составе судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО «ЦТА И СМ НА МИНСКОЙ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ответчику: ООО «НЬЮ МЕД СОЛЮШНС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки, при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦТА И СМ НА МИНСКОЙ» обратился с иском к ООО «НЬЮ МЕД СОЛЮШНС» о взыскании задолженности в размере 103 019 руб. 50 коп., неустойки в размере 0,1%, начисленной на сумму долга за каждый день просрочки, начиная с 01.06.2023 г. по день фактической оплаты долга.

Ответчик письменного отзыва не представил, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явился. В материалах дела представлены доказательства надлежащего извещения его о месте и времени судебного заседания.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением от 27 ноября 2023 г. судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца изложил позицию по доводам иска, исковые требования поддержал в полном объеме.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Как указывает истец в обоснование иска, 05 июля 2019 года между ООО «НЬЮ МЕД СОЛЮШНС» (ответчик) и ООО «ЦТА И СМ НА МИНСКОЙ» (истец) заключен договор о сотрудничестве (далее - договор), по  условиям которого ответчик оказывал услуги по предоставлению информационного сервиса для дистанционной консультации пациентов клиники, получал на свой расчетный счет денежные средства пациентов истца, которые должен был, за вычетом вознаграждения, переводить на расчетный счет истца в течение 5 рабочих дней с момента истцом отчета ответчика.

Обязательства по переводу на расчетный счет истца денежных средств, полученных от пациентов, исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом в общем размере 103 019 рублей 50 коп., что подтверждается подписанным истцом и ответчиком актом сверки взаимных расчетов за период с января 2023 г. по май 2023 г.

Истец направил ответчику претензию, однако требования истца были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу п. 1 ст. 990 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

В соответствии со ст. 999 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с условиями договора ответчик принял денежные средства от пациентов за услуги, оказанные истцом, однако денежные средства за реализованные услуги истцу не перевел.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты образовавшейся задолженности, заявленные требования о взыскании задолженности в размере 103 019 руб. 50 коп., в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 0,1%, начисленной на сумму долга за каждый день просрочки, начиная с 01.06.2023 г. по день фактической оплаты долга.

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.1. договора ответчик, в случае просрочки перевода на расчетный счет истца денежных средств, полученных от пациентов, вправе требовать от ответчика выплаты неустойки в размере 0,1 % от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки.

Требование истца о взыскании неустойки соответствует ст. 333 ГК РФ, а также правовой позиции, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "НЬЮ МЕД СОЛЮШНС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ЦТА И СМ НА МИНСКОЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) долг в сумме 103 019 руб. 50 коп., неустойку в размере 0,1%, начисленную на сумму долга за каждый день просрочки начиная с 01.06.2023 г. по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 091 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                   Е.Р. Абызова