РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-5733/23-21-51

г. Москва

03 мая 2023 года.

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 03 мая 2023 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе председательствующего судьи – Гилаева Д.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з И.И. Каменсковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело 

по первоначальному исковому заявлению ПАО "РОССЕТИ СЕВЕРНЫЙ КАВКАЗ" (357506, СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЙ, ПЯТИГОРСК ГОРОД, ПОДСТАНЦИОННАЯ УЛИЦА, ДОМ 13А, ОГРН: 1062632029778, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2006, ИНН: 2632082033)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СГ-ТРЕЙДИНГ" (119048, ГОРОД МОСКВА, КОМСОМОЛЬСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 42, СТРОЕНИЕ 3, КОМНАТА 17, ОГРН: 1137746354052, Дата присвоения ОГРН: 18.04.2013, ИНН: 7704833717)

о взыскании задолженности в размере 3 269 819 руб. 83 коп.;

по встречному исковом заявлению

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СГ-ТРЕЙДИНГ" (119048, ГОРОД МОСКВА, КОМСОМОЛЬСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 42, СТРОЕНИЕ 3, КОМНАТА 17, ОГРН: 1137746354052, Дата присвоения ОГРН: 18.04.2013, ИНН: 7704833717)

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССЕТИ СЕВЕРНЫЙ КАВКАЗ" (357506, СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЙ, ПЯТИГОРСК ГОРОД, ПОДСТАНЦИОННАЯ УЛИЦА, ДОМ 13А, ОГРН: 1062632029778, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2006, ИНН: 2632082033)

о признании недействительным акта о безучетном потреблении электрической энергии от «15» сентября 2022 г. № 000087, составленного представителями ПАО «Россети Северный Кавказ» в отношении АО «СГ-Трейдинг»;

в судебное заседание явились:

от истца: Бостанов А. А. (паспорт, диплом, доверенность от 01.01.2023);

от ответчика: Воробьева Д. Б. (паспорт, диплом, доверенность от 03.04.2023);

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» (далее также – истец, ПАО «Россети Северный Кавказ») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «СГ-Трейдинг» (далее также – ответчик, АО  «СГ-Трейдинг») о взыскании 3 269 819 руб. 83 коп. задолженности за безучетное потребление электрической энергии по акту от 15.09.2022 № 000087.

АО «СГ-Трейдинг» иск не признало согласно доводам представленного письменного отзыва, при этом, ссылаясь на то, что акт о безучетном потреблении электрической энергии от 15.09.2022 № 000087 составлен истцом с нарушениями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, в связи с чем  нельзя считать установленным и подтвержденным факт безучетного потребления, обратилось со встречным иском с требованиями о  признании акта о безучетном потреблении электрической энергии от 15.09.2022 № 000087 недействительным.

Встречное исковое заявление принято судом для совместного рассмотрения с первоначальным иском в соответствии со ст. 132 АПК РФ. 

В судебное заседание явились представители истца и ответчика.  

В судебном заседании представитель ПАО «Россети Северный Кавказ» поддержал требования, заявленные в первоначальном исковом заявлении, возражениях на отзыв, встречный иск не признал согласно доводам, изложенным в отзыве на встречный иск. 

Представитель АО «СГ-Трейдинг» в удовлетворении первоначального искового заявления возражал, согласно доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление; поддержал требования, заявленные во встречном исковом заявлении.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2021 по делу № А40-247891/20-101-456 АО «СГ-Трейдинг» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2022 по делу № А40-247891/20-101-456 конкурсным управляющим АО» СГ-Трейдинг» утвержден Савин М.Ю. Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2023 по делу № А40-247891/20-101-456 конкурсным управляющим утверждена Решетняк Е.Н.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.04.2017 между ПАО «Россети Северный Кавказ» (Гарантирующий поставщик) и АО «СГ-Трейдинг» (Потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 0905121000105, в соответствии с условиями которого Гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии (мощности), а Потребитель оплачивать приобретенную электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать надлежащее техническое состояние, безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по также - Основные положения), утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (в ранее действовавшей редакции, изменения внесенные в Постановлении Правительства РФ от 18.04.2020 № 554 распространяют свое действие на правоотношения возникшие с 01.07.2020), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Как следует из материалов дела и установлено судом, во исполнение п. 167 Основных положений, 15.09.2022 уполномоченным представителем ПАО «Россети Северный Кавказ» (представителями филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Карачаево-Черкесскэнерго») была проведена проверка порядка потребления электрической  энергии на находящемся в ведении ответчика Объекте энергопотребления, расположенном по адресу: КЧР, Усть-Джегутинский район, г. Усть-Джегута.

В ходе проведенной проверки было установлено: отсутствует напряжение по фазе «А». Отсутствие напряжения по фазе «А» явилось следствием обрыва провода подключения трансформатора тока по данной фазе. Узел учета признан нерасчетным.

С учетом выявленного нарушения порядка учета электрической энергии, в соответствии с пунктом 177 Основных положений,  составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии от 15.09.2022 № 000087.

На основании названного акта истцом произведен расчет объема безучетного потребления электрической энергии, который составил 467 280 кВт/ч на сумму 3 269 819, 83 руб., исходя из следующих показателей:

Объем безучетного потребления электроэнергии (W) определен истцом с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основные положениям.

где: р

макс _ максимальная мощность энергопринимающих устройств;

Т - количество часов в расчетном периоде, используемое при расчете безучетного потребления, но не более 4 380 часов;

Количество часов в расчетном периоде определено в соответствии с абзацем 5 пункта 187 Основных положений, которым установлено, что объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с указанной нормой, объема безучетного потребления электроэнергии по акту от 15.09.2022 № 000087 рассчитан с 27.05.2022 (дата проведения предыдущей проверки, подтверждаемая актом технической проверки от 27.05.2022 № 019827) по 15.09.2022 (дата составления акта), исходя из следующего расчета:

* Максимальная мощность - 177 кВт (Приложение 1 к договору энергоснабжения);

* Период расчета - 110 дней (с 27.05.2022 по 15.09.2022).

Рмакс - 177 кВт;

Т-2 640 (24 ч. х ПО да.);

W - 177 кВт х 2 640 ч. = 467 280 кВт/ч.

Стоимость безучетного потребления электроэнергии.

Объем безучетного потребления электроэнергии х на тариф

* Тариф - 5,83130 руб./кВт час (без НДС).

Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность) за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии (п. 84 Основных положений);

467 280 кВт/ч. х 5,83130 руб. = 2 724 849,86 руб.

НДС 20 % - 544 696,97 руб.

2 724 849,86 руб. + 544 696,97 руб. = 3 269 819,83 руб.

Таким образом, стоимость безучетного потребления электроэнергии по акту от  № 000087 составила 3 269 819, 83 руб.

В нарушение требований действующего законодательства в установленный Основными положениями срок оплата стоимости электрической энергии в объеме безучетного потребления в сумме 3 269 819, 83 руб. ответчиком не произведена.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести оплату, которая оставлена последним без удовлетворения.

Поскольку ответчик не произвел оплату, истец обратился  в суд с первоначальным иском.

Требования истца об оплате задолженности за заявленный в первоначальном иске период являются требованиями по текущим платежам должника, в связи с чем, суд приходит к выводу о правомерности заявления истцом требований вне рамок дела о банкротстве. Характер задолженности ответчиком не оспорен.

Возражая доводам истца и в обоснование встречных требований ответчик ссылается на то, что при проведении ПАО «Россети Северный Кавказ» проверки, в результате которой был составлен спорный акт о безучетном потреблении электроэнергии № 000087 от 15.09.2022, конкурсный управляющий АО «СГ-Трейдинг» в нарушение требований Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, не был надлежащим образом уведомлен о предстоящей проверке, что лишило потребителя в лице конкурсного управляющего АО «СГ-Трейдинг» права участвовать в составлении акта, проверять достоверность отраженных в нем сведений, давать объяснения, делать замечания к акту, представлять соответствующие возражения в целях защиты своих прав и законных интересов.

Кроме того, ответчик указывает, что акт о безучетном потреблении электроэнергии № 000087 от 15.09.2022 в отношении АО «СГ-Трейдинг подписан неуполномоченным лицом со стороны Потребителя. В частности ссылается на то, что из акта о безучетном потреблении электроэнергии № 000087 от 15.09.2022 следует, что он составлен в присутствии представителей проверяющей организации, а также в присутствии Касаева Марата Османовича в качестве представителя АО «СГ-Трейдинг». При этом,  Касаев М.О. не являлся уполномоченным представителем конкурсного управляющего АО «СГ-Трейдинг», не являлся сотрудником АО «СГ-Трейдинг», соответственно, не имел права осуществлять взаимодействие с третьими лицами от лица АО «СГ-Трейдинг», в том числе принимать участие в проверяющих мероприятиях как представитель АО «СГ-Трейдинг», а равно и подписывать акты или иные документы, составляемые по результатам проверок.

Суд, исследовав материалы дела в объеме представленных доказательств, изложенных сторонами объяснений, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения первоначальных исковых требований и отсутствии оснований для удовлетворения встречных требований ввиду следующего.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии со ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (п.1 ст. 542 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Частью 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность Абонента обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся:

- во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета);

- в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета);

- в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. 173 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

В соответствии с п. 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 № 6, потребитель обязан обеспечить учет электрической энергии. Все средства измерений и учета электрической энергии, а также информационно-измерительные системы должны быть в исправном состоянии и готовыми к работе (пункт 2.11.6 Правил).

Поскольку в соответствии с нормами действующего законодательства на Потребителе лежит обязанность обеспечивать исправность используемых им приборов учета и оборудования, связанных с потреблением энергии, он несет риск последствий их неисправности.

 Согласно абз. 6 п. 187 Основных положений, стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком в выставляемый потребителю счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Потребитель обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Основанием для составления спорного акта явилось выявление в ходе проведения проверки порядка учета электрической энергии на находящемся в ведении ответчика Объекте энергопотребления, расположенном по адресу: КЧР, Усть-Джегутинский район, г. Усть-Джегута, отсутствия напряжения по фазе «А». Отсутствие напряжения по фазе «А» явилось следствием обрыва провода подключения трансформатора тока по данной фазе, что, в том числе подтверждается представленными в материалы дела фотографиями.

С учетом выявленного истцом нарушения порядка учета электрической энергии ответчиком, в соответствии с пунктом 177 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442, составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии от 15.09.2022 №000087.

На основании названного акта истцом произведен расчет объема безучетного потребления электрической энергии, который составил 467 280 кВт/ч на сумму 3 269 819, 83 руб.

Количество часов в расчетном периоде определено в соответствии с абзацем 5 пункта 187 Основных положений, которым установлено, что объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с указанной нормой, расчет объема безучетного потребления электроэнергии по акту от 15.09.2022 № 000087 произведен с 27.05.2022 (дата проведения предыдущей проверки, подтверждаемая актом технической проверки от 27.05.2022 № 019827) по 15.09.2022 (дата составления акта).

ПАО «Россети Северный Кавказ» в материалы дела представлены надлежащие доказательства в обоснование требований о взыскании с АО «СГ-Трейдинг» 3 269 819 руб. 83 коп. задолженности за безучетное потребление электрической энергии по акту от 15.09.2022 № 000087, которые АО «СГ-Трейдинг» не опровергнуты. Ответчиком не представлено документов, свидетельствующих об оплате денежных средств. 

Расчет задолженности проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

Таким образом, факт наличия задолженности у ответчика и ее размер подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

АО «СГ-Трейдинг» не приведено доказательств наличия обстоятельств, освобождающих  его от исполнения обязательств по оплате.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что АО «СГ-Трейдинг» необоснованно уклоняется от оплаты безучетно потребленной электрической энергии.  

Доводы АО «СГ-Трейдинг»,  изложенные в отзыве, а также приведенные в обоснование встречных исковых требований, оценены судом, признаны необоснованными и несостоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

Оригиналы акта о неучтенном потреблении, расчет объема и стоимости безучетного потребления, были направлены в адрес ответчика соответствующими уведомлениями, что подтверждается информацией сайта Почты России.  

Проверка проведена ответчиком в соответствии с пунктами 167, 177 Основных положений, а содержание акта о неучтенном потреблении от 15.09.2022 № 000087 соответствует требованиям пунктов 192 и 193 Основных положений.

Истец является сетевой организацией и в соответствии с п. 192 Основных положений и обязано составлять акты о неучтенном потреблении при выявлении факта безучетного потребления электрической энергии.

Оплата стоимости безучетного потребления со стороны ответчика в адрес истца произведена не была.

Ответчик технически присоединен к сетям истца. 

Данный факт отражен как в акте технической проверки объекта электросетевого хозяйства, так и в акте о неучтенном потреблении при выявлении безучетного потребления электрической энергии, являющимися надлежащими доказательствами в силу п. 196 Основных положений.

Истец произвел все действия, направленные на выявление и фиксацию безучетного потребления электроэнергии со стороны ответчика, в соответствии с нормами законодательства Российской Федерации, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом составлен в полном соответствии с требованиями пп. 192, 193 Основных положений, а также требованиями законодательства, содержит все необходимые сведения, предусмотренные действующим законодательством, и является надлежащим, допустимым и законным доказательством безучетного потребления ответчиком электроэнергии. 

Поскольку факт безучетного потребления электрической энергии установлен в судебном заседании, документально подтвержден, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика 3 269 819, 83 руб. задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Относительно требований встречного иска необходимо отметить следующее.

Доводы ответчика о том, что акт от 15.09.2022 № 000087 является недействительным, поскольку подписан со стороны ответчика неуполномоченным лицом, суд признает необоснованным. 

Сотрудники истца были допущены к расчетному прибору ответчика представителем потребителя Касаевым М.О., полномочия которого явствовали из обстановки (пункт 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации), данное лицо подписало акт без каких-либо возражений и замечаний.

Со стороны ответчика спорный акт от 15.09.2022 № 000087 был подписан  представителем потребителя Касаевым М.О. без разногласий в части выявленного нарушения.

Более того, предыдущая проверка прибора учета ответчика, которая состоялась 27.05.2022, также проведена в присутствии Касаева М.О.

Правомочия этого лица и сложившийся порядок отношений между сторонами в предшествующий период ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, именно на ответчике лежит обязанность доказывать отсутствие своей вины в нарушении организации учета на своих объектах.

Доводы ответчика о несоблюдении сетевой компанией процедуры проведения проверки, в результате которой выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, подлежат отклонению как противоречащие материалам дела, поскольку при проверке прибора учета участвовал представитель потребителя, чьи полномочия явствовали из обстановки, так как представитель потребителя произвел допуск сотрудников сетевой организации к месту установки приборов учета.

Ссылка ответчика о не уведомлении о предстоящей проверки не может быть принята во внимание, поскольку в соответствии с п. 177 Правил № 442 (в редакции действующей на момент проверки) уведомление абонента о дате и времени проведения проверки требуется для обеспечения доступа проверяющих к энергопринимающим устройствам. Отсутствие такого уведомления не влияет на действительность актов, составленных в результате ее проведения, поскольку работники сетевой организации были допущены к расчетному прибору представителем потребителя, полномочия которого явствовали из обстановки (пункт 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичная позиция содержится в п. 6 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утв. Президиумом Верховного суда Российской Федерации от

Отклоняя доводы ответчика о составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии, судом установлено, что ответчиком был обеспечен доступ к приборам учета.

В соответствии с пунктом 6 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021 года, неуведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета не влияет на действительность составленных по ее результатам актов и не может являться основанием для отказа во взыскании с абонента стоимости неучтенного потребления энергии, если доступ к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору абонента был обеспечен его сотрудниками, включая случаи, когда их полномочия выступать от имени абонента явствовали из обстановки, в которой они действовали.

Данный правовой подход соответствует сложившейся судебной практике -Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.01.2023 N Ф05-35371/2022 по делу N А40-20271/2022, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2022 N Ф05-10628/2022 по делу N А40-176017/2021.

Иные доводы ответчика, приведенные в отзыве на исковое заявление и во встречном иске, оценены судом, признаны необоснованными и несостоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

К представленным ответчиком в материалы дела документам суд относится критически, поскольку они не могут быть признаны относимыми и допустимыми доказательствами по делу в порядке ст.ст. 67, 68 АПК РФ.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Более того, возражая против заявленных в первоначальном иске требований и в обоснование встречных требований, ответчик, по сути, не предоставил ни одного доказательства, подтверждающего его правовую позицию, отвечающих признакам допустимости согласно ст. 68 АПК РФ.

Доводы ответчика не опровергают права истца на получение оплаты и не освобождают ответчика от обязанности произвести оплату. 

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии ответчиком составлен в полном соответствии с требованиями пп. 192, 193 Основных положений, а также требованиями законодательства, содержит все необходимые сведения, предусмотренные действующим законодательством, и является надлежащим, допустимым и законным доказательством безучетного потребления ответчиком электроэнергии.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения первоначально заявленных требований, и об отсутствии оснований для удовлетворения встречных исковых требований. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Расходы по уплате госпошлины распределяются судом в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170-176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Первоначальные требования удовлетворить.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СГ-ТРЕЙДИНГ" в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССЕТИ СЕВЕРНЫЙ КАВКАЗ" задолженность за безучетное потребление электрической энергии по акту от 15.09.2022г. № 000087 в размере 3 269 819 руб. 83 коп,  а также расходы по госпошлине в размере 39349 руб. 00  коп.

В удовлетворении встречных исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                        Гилаев Д.А.