Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город Москва

Дело № А40-172420/17-185-251 «Ф»

18 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 18 августа 2023 года.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Лобовой Т.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Змеу А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Якушина Александра Анатольевича (ИНН 772803085866; 21.07.1982 г.р., место рождения: гор.Москва; адрес: 117133, г.Москва, ул. Академика Варги, д.22, кв.72),

заявление кредитора Кирилиной Юлии Александровны о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам,

 

при участии в судебном заседании:

от заявителя – Луговой А.А. (доверенность от 14.03.22, паспорт);

должник – не явился, извещен; 

 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2018 Якушин Александр Анатольевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Лукин А.Н.

Сообщение о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 19.05.2018 №85.

Определением суда от 14.08.2020 завершена процедура реализации имущества должника Якушина Александра Анатольевича (ИНН 772803085866; 21.07.1982 г.р., место рождения: гор.Москва; адрес: 117133, г.Москва, ул. Академика Варги, д.22, кв.72). В отношении должника не применено правило об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств.

29.06.2023 (согласно штампу канцелярии) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление кредитора Кирилиной Юлии Александровны о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2020 по делу № А40-172420/17 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В настоящем судебном заседании указанное заявление подлежало рассмотрению по существу.

Должник в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания. Дело рассматривалось в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – АПК РФ) в его отсутствие.

В материалы дела поступила информация от саморегулируемой организации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предъявляемым ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Представитель заявителя заявление поддержал.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

В силу п. 2 ст. 213.29 Закона о банкротстве определение о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам в случае, если обстоятельства, предусмотренные п. 1 настоящей статьи, не были и не могли быть известны конкурсному кредитору или уполномоченному органу на дату вынесения арбитражным судом определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Конкурсный кредитор или уполномоченный орган вправе подать заявление о пересмотре определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина по основанию, установленному настоящей статьей, в течение одного месяца с даты открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра данного определения.

Таким образом, основанием для пересмотра определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина являются одно из двух условий - это выявление фактов сокрытия гражданином имущества или незаконная передача гражданином имущества третьим лицам.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

В силу пункта 1 части 1 статьи 311 АПК РФ основанием пересмотра судебного акта по правилам главы 37 являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

Согласно части 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются, в частности, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. Под вновь открывшимися обстоятельствами понимаются юридические факты (фактические обстоятельства), которые объективно существовали на момент вынесения судебного акта, но не были (не сообщались лицами, участвующими в деле, по незнанию ли сознательно) и не могли быть известны суду (не являлись общеизвестными или доступными любому лицу), а также лицу, участвовавшему в деле, обратившемуся с заявлением о пересмотре судебного акта.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 52), обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Из системного толкования положений статьи 213.29 Закона о банкротстве и статей 309 - 311 АПК РФ следует, что правила реанимации дела о банкротстве, предусмотренные статей 213.29 Закона о банкротстве установлены только для случаев выявления конкурсными кредиторами (уполномоченным органом) после завершения реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина фактов сокрытия гражданином имущества или незаконной передачи гражданином имущества третьим лицам.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2017 по делу №А40-172420/17-185-251 «Ф» в отношении Якушина А.А. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования кредитора - ООО «Юридическая контора Улыбиной» в размере 5.589.089,96 рублей основного долга и процентов за пользование кредитом, а также в размере 1.003.604,84 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 07.05.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении Якушина А.А. введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Лукин А.Н., являющийся членом Союза АУ Возрождение».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2018 произведена замена конкурсного кредитора - ООО «Юридическая контора Улыбиной» на Кравченко Т.В. в реестре требований кредиторов должника Якушина А.А. в порядке процессуального правопреемства.

Определением суда от 14.08.2020 завершена процедура реализации имущества должника Якушина Александра Анатольевича, в отношении должника не применено правило об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств.

При вынесении указанного определения суд исходил из того, что должником не передано финансовому управляющему транспортное средство, не исполнена обязанность по передаче финансовому управляющему сведений об имуществе должником, какое-либо иное имущество, в том числе денежные средства, права на земельные участки, объекты недвижимости, транспортные средства у должника не выявлены. Кроме того, суд установил наличие и иных незаконных и недобросовестных действий должника Якушина А.А., предусмотренных абз.4 п.4 ст.213.28 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2020 выдан исполнительный лист на взыскание с Якушина А.А. в пользу кредитора - Кравченко Т.В. денежных средств в размере 5.589.089,96 рублей основного долга и процентов за пользование кредитом, а также в размере 1.003.604,84 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании выданного судом исполнительного листа в отношении Якушина А.А. возбуждено исполнительное производство №83722/21/77033-ИП от 06.08.2021.

Определением суда от 01.04.2022 в порядке процессуального правопреемства произведена заменена Кравченко Т.В. на правопреемника - Кирилину Ю.А. в полном объеме в реестре требований кредиторов Якушина А.А. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 21.07.2022 по исполнительному производству №83722/21/77033-ИП от 06.08.2021 взыскатель Кравченко Т.В. заменена на ее правопреемника - Кирилину Ю. А.

В рамках исполнительного производства требования кредитора не погашались.

В ходе исполнительного производства установлено, что Якушин А.А. ранее принял наследство после смерти матери - Якушиной Аллы Константиновны, умершей 17.12.2004, но не оформил наследственное имущество в размере 1/3 доли. Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: г. Москва, ул. Академика Варги, д.22, кв.72 и денежных вкладов.

Указанные сведения получены из ответа нотариуса города Москвы Сурцуковой Н.В. от 23.06.2023 №261 на запрос судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, на дату вынесения арбитражным судом определения от 14.08.2020 о завершении процедуры реализации имущества гражданина у Якушина А.А. имелось принятое наследство, права на которое должник в установленном порядке не оформил, не сообщил о наличии указанного имущества финансовому управляющему в ходе рассмотрения дела о банкротстве, что повлекло за собой невозможность удовлетворения требований кредиторов.

С учетом вышеприведенных норм права, принимая во внимание цели процедуры реализации имущества гражданина и фактические обстоятельства дела, а также необходимость обеспечения баланса интересов всех лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд считает необходимым заявление Кирилиной Юлии Александровны удовлетворить и отменить определение о завершении реализации имущества гражданина по вновь открывшимся обстоятельствам.

Отмена определения о завершении реализации имущества гражданина является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 3 статьи 213.29 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 4 ст. 213.29 Закона о банкротстве при возобновлении производства по делу о банкротстве гражданина вводится реализация имущества гражданина.

Как следует из абзаца второго пункта 5 ст. 213.29 Закона о банкротстве, с даты отмены определения о завершении реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов, участвующих в деле о банкротстве гражданина до завершения реализации имущества гражданина, восстанавливаются в реестре требований кредиторов в непогашенной части. В связи с указанным суд восстанавливает требования конкурсных кредиторов, участвующих в деле о банкротстве гражданина. Иные конкурсные кредиторы вправе заявить свои требования в порядке, установленном данным Федеральным законом.

В силу части 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Согласно п. 47 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" в случае возобновления производства по делу о банкротстве должника и введения процедуры реализации его имущества по правилам п. 4 ст. 213.29 Закона о банкротстве в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества должника арбитражный суд утверждает кандидатуру, представленную ему в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона о банкротстве, саморегулируемой организацией, представлявшей такую кандидатуру в ходе завершенной процедуры в деле о банкротстве должника.

Во исполнение определения суда Союзом АУ «Возрождение»  представлена для утверждения финансовым управляющим должника кандидатура арбитражного управляющего Лукина Анатолия Николаевича – с приложением письменного согласия на утверждение.

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям статей 20, 213.9 Закона о банкротстве. При таких обстоятельствах Лукин Анатолий Николаевич подлежит утверждению финансовым управляющим гражданина-должника с выплатой ему вознаграждения, определяемого в порядке статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Заявителем на депозитный счёт Арбитражного суда города Москвы внесены денежные средства в размере 25.000 рублей 00 копеек (платежное поручение от 03.08.2023 № 963744).

На основании ст. ст. 12, 15, 45, 60, 127, 129 Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и руководствуясь и ст. ст. 64 - 71, 75, 150, 156, 184, 185, 223, 310 - 312 АПК РФ, арбитражный суд, 

 

РЕШИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2020 по делу № А40-172420/17-185-251 «Ф» о завершении процедуры реализации имущества гражданина Якушина Александра Анатольевича по вновь открывшимся обстоятельствам.

Возобновить производство по делу о банкротстве Якушина Александра Анатольевича (ИНН 772803085866; 21.07.1982 г.р., место рождения: гор.Москва; адрес: 117133, г.Москва, ул. Академика Варги, д.22, кв.72) с введением процедуры реализации имущества гражданина.

Восстановить требования конкурсных кредиторов в реестре требований кредиторов в непогашенной части.

Утвердить финансовым управляющим должника Лукина Анатолия Николаевича (ИНН 402700454170, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - 120, почтовый адрес: 119021, г.Москва, а/я 69), являющегося членом Союза АУ «Возрождение».

Установить вознаграждение финансовому управляющему должника в размере 25.000 рублей единовременно.

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты, любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения. Акт приема-передачи представить в суд.

Финансовому управляющему направить для опубликования сведения о введении реализации имущества должника в порядке ст.ст. 28, 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства осуществления публикации представить в суд. Заблаговременно до даты окончания срока процедуры реализации имущества должника представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества гражданина на 20.02.2024 на 11 час. 30 мин. в зале 8067 по адресу: 115191, г. Москва, ул. Б.Тульская, д.17.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

 

 

Судья                                                                                                                        Т.И. Лобова