АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Магадан                                                                     Дело № А37-2851/2023

19.12.2023

Резолютивная часть решения объявлена 12.12.2023.

Решение  в  полном объеме изготовлено 19.12.2023.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М.,

при  ведении  протокола  судебного  заседания  секретарем  судебного  заседания   ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, г. Магадан, ул. Нагаевская, д. 40)

о взыскании 2 023 097 рублей 92 копеек, о продолжении начисления пеней,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – муниципальное унитарное предприятие «Комэнерго» Хасынского района Магаданской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 686110, 

<

...>; внешний управляющий ФИО2, адрес: 685000, 

<

...>),

при участии в заседании:

от истца: ФИО3 – юрисконсульт, доверенность от 28.12.2022 № 206, диплом;

от ответчика, третьего лица – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – ПАО «Магаданэнерго»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница» (далее – ГБУЗ «МОБ»), с требованиями:

- о взыскании задолженности по контракту на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 29.03.2023 № 14-ТКО, по контракту на снабжение электрической энергией № 14-Э, по государственному контракту теплоснабжения № 14-Т, по государственному контракту холодного водоснабжения и водоотведения  № 14-ВК, заключенных между ответчиком (филиал «Хасынская районная больница) и муниципальным унитарным предприятием «Комэнерго» Хасынского района Магаданской области (далее – МУП «Комэнерго») в размере 1 817 258,47 рублей, право требования уплаты которой передано истцу по договору уступки права требования от 30.04.2023 №1196/ХО-2023, заключенному между истцом и МУП «Комэнерго»;

- о взыскании пеней за период с 01.06.2023 по 02.11.2023 в размере 205 839,45 рублей, всего – 2 023 097,92 рублей;

- о взыскании пеней, начисленных на основании с части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 19-ФЗ «О теплоснабжении», частей 6.2 статьей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», восьмого абзаца части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «об электроэнергетике», пункта 22 Формы типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, утв. постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченной в срок суммы 1 817 258,47 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 03.11.2023 по день фактической оплаты суммы основного долга (с учетом уточнений – л.д.143-144 т. 1; д.д.26-27 т. 2).

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 382, 389.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), часть 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», условия договоров.

К участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований определением от 18.10.2023 суд привлек МУП «Комэнерго».

Определением суда от 21.11.2023 завершена подготовка по делу; рассмотрение дела в судебном заседании назначено на 12.12.2023.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований в полном объеме настаивал по основаниям, указанным в исковом заявлении, в письменных пояснениях от 02.11.2023 (л.д.143-144 т. 1), от 07.12.2023.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик в отзыве от 20.11.2023 № 3900 (л.д.10-11 т. 2) заявил о полном признании требований истца, как в части основного долга на сумму 1 817 258,47 рублей, так и в части неустойки на сумму 205 839,45 рублей. Ходатайством от 20.11.2023 (л.д.12 т. 2) ответчик просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Из отзыва внешнего управляющего третьего лица от 11.12.2023 № 389 следует, что истец является одним из основных кредиторов должника по текущим платежам. В процессе, как конкурсного производства, так и внешнего управления должник, являющийся субъектом естественной монополии, не прекращал производственную деятельность в целях недопущения срыва отопительного периода. В связи с этим должник имеет постоянную задолженность перед ПАО «Магаданэнерго» по текущим платежам, рост которых в значительной степени может ухудшить и без того проблематичное финансовое положение должника. В свою очередь, Минстрой Магаданской области систематически не в полном объеме предоставляет должнику субсидии из областного бюджета, предусмотренные соответствующими соглашениями. Такая ситуация вынуждает должника осуществлять расчеты с ПАО «Магаданэнерго» по текущим платежам посредством заключения договоров (соглашений) об уступке права требования в отношении своих потребителей, в том числе, в рамках рассматриваемого судом дела. Заключение соглашений об уступке права требования не наносит вреда имущественным требованиям других кредиторов должника, напротив, подобная практика позволяет бесперебойно осуществлять производственную деятельность должника и производить расчеты с одним из основных кредиторов по текущим платежам. В целях оперативности решения вопросов по заключению соглашений об уступке права требования со стороны должника такие соглашения подписываются исполнительным директором ФИО4 с ведома и одобрения арбитражного управляющего (конкурсного управляющего, внешнего управляющего). Таким образом, соглашение об уступке права требования, рассматриваемое в рамках настоящего спора, одобрено арбитражным управляющим,          не причиняет вреда интересам иных кредиторов. В связи с этим, арбитражный управляющий считает исковые требования ПАО «Магаданэнерго» подлежащими удовлетворению; просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Дело рассмотрено по существу с учетом положений статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, по представленным в дело доказательствам.

Выслушав представителя истца, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.04.2023 между МУП «Комэнерго» (цедент) и ПАО «Магаданэнерго» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования №1196/ХО-2023 (далее – договор, л.д.10 т. 1).

По условиям договора цедент уступает, а цессионарий принимает право требования уплаты денежных средств в размере 1 817 258,47 рублей, вытекающее из правоотношений с филиалом «Хасынская районная больница» ГБУЗ «Магаданская областная больница» (должник), принадлежащее цеденту на основании акта сверки взаимных расчетов на 30.04.2023 (пункт 1.1 договора).

С момента заключения договора цессионарий приобретает, а цедент утрачивает все права по получению денежных средств с должника, определенных пунктом 1.1 договора, в размере 1 817 258,47 рублей (пункт 1.2 договора).

Из раздела 2 договора следует, что цедент обязался:

- обеспечить цессионария полной и своевременной информацией, имеющей отношение к передаваемому праву требования, а также уведомить цессионария обо всех возражениях должника против требований цедента;

- представить цессионарию документы, подтверждающие договорные отношения с должником и удостоверяющие право требования (подлинник акта сверки взаимных расчетов на 30.04.2023);

- в течение 10 календарных дней с момента подписания договора письменно уведомить должника о передаче права требования части задолженности цессионарию;

- не передавать указанное в пункте 1.1 договора право требования задолженности третьим лицам.

В свою очередь, цессионарий обязался с момента подписания договора уменьшить на 1 817 258,47 рублей задолженность цедента перед цессионарием по договору энергоснабжения № 17э109/30/11 от 10.12.2021 (пункт 2.2.1 договора).

Из материалов дела следует, что во исполнение условий договора цедент передал истцу акт сверки взаимных расчетов на 30.04.2023 и иные документы, подтверждающие договорные отношения третьего лица с должником и удостоверяющие право требования на сумму 1 817 258,47 рублей (л.д.11-112, 146-148 т. 1).

Претензией от 09.06.2023 № МЭ/20-18-14-12 истец известил ответчика о состоявшейся уступке права требования задолженности и потребовал уплатить уступленную истцу сумму долга 1 817 258,47 рублей (л.д.113-115, 150 т. 1).

Поскольку изложенное в претензии требование оставлено ответчиком без исполнения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются ГК РФ и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (пункты 1, 2 статьи 389.1 ГК РФ).

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 1 статьи 385 ГК РФ предусмотрено, что уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Таким образом, на основании договора уступки права требования от 30.04.2023 №1196/ХО-2023 права требования, принадлежавшие МУП «Комэнерго», по взысканию с должника – ГБУЗ «МОБ» задолженности 1 817 258,47 рублей по договорам на оплату коммунальных ресурсов перешли к истцу – ПАО «Магаданэнерго» с 30.04.2023.

Ответчик, несмотря на претензию истца, требование по погашению задолженности в размере 1 817 258,47 рублей не исполнил.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик признает задолженность в размере 1 817 258,47 рублей.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности 1 817 258,47 рублей подлежит удовлетворению.

В связи с отсутствием своевременной оплаты задолженности истец начислил и предъявил к взысканию с ответчика неустойку (пени) за период с 01.06.2023 по 02.11.2023 в размере 205 839,45 рублей.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Представленный истцом расчет неустойки арифметически верен, соответствует нормам действующего законодательства РФ и фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик требование истца о взыскании неустойки и правильность расчета, произведенного истцом, не оспорил. Более того, в отзыве ответчик заявил о полном признании заявленных требований на сумму 2 023 097,92 рублей (долг 1 817 258,47 рублей + неустойка 205 839,45 рублей).

На основании статьи 9 ГК РФ, части 3 статьи 49 АПК РФ признание иска подлежит принятию судом, поскольку подтверждено материалами дела.

В силу требований части 3 статьи 70, части 4 статьи 170 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом в мотивировочной части решения не требуется более подробное изложение обоснования принятого судом решения.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму 2 023 097,92 рублей.

Истцом заявлено также требование о дальнейшем начислении пеней, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, от невыплаченной в срок суммы 1 817 258,47 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 03.11.2023 по день фактической оплаты суммы основного долга.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Требование истца о дальнейшем начислении неустойки по день фактической оплаты суммы долга соответствует разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, и подлежит удовлетворению.

С суммы иска 2 023 097,92 рублей госпошлина составляет 33 115,00 рублей.

Определением от 18.10.2023 по ходатайству истца суд зачел в счет уплаты госпошлины по настоящему делу госпошлину в размере 37 589,10 рублей, подлежащую возврату ПАО «Магаданэнерго» из федерального бюджета на основании справки Арбитражного суда Магаданской области на возврат государственной пошлины от 25.09.2023 № А37-1680/2023 (л.д.1-3, 135 т. 1). 

В ходе рассмотрения дела судом принято полное признание иска ответчиком.

Как предусмотрено абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им госпошлины, из чего следует, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 30% суммы уплаченной истцом госпошлины.

Соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в размере 9 935,00 рублей (33 115,00 х 30%), а возврату истцу из федерального бюджета подлежит госпошлина 27 654,10 рублей (37 589,10 – 9 935,00).

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.         Принять признание ответчиком исковых требований истца.

2.         Взыскать с ответчика, государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданская областная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), долг в размере                      1 817 258 рублей 47 копеек, пени за период с 01.06.2023 по 02.11.2023 в размере 205 839 рублей 45 копеек, госпошлину 9 935 рублей 00 копеек, а всего – 2 033 032 рубля 92 копейки.

Продолжить дальнейшее взыскание пеней, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, от невыплаченной в срок суммы 1 817 258 рублей 47 копеек за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 03.11.2023 по день фактической оплаты суммы основного долга. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

3.         Возвратить истцу, публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из федерального бюджета госпошлину 27 654 рубля 10 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

4.         Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5.         Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                             Макаревич Е.М.