ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                 Дело № А14-7085/2019

«18» июля 2019 г.   

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Бобрешовой А.Ю. При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «АгроРусь», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

<

...>

к обществу с ограниченной ответственностью «Великоновгородский комбикормовый завод», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 174420, Новгородская обл, Боровичский р-н, д.Заречная 

о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Великоновгородский комбикормовый завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 304 422 (Одного миллиона ста четырёх тысяч четыреста двадцати двух) руб. 00 коп.  по договору № 12/02/2018 от февраля 2018 г., взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Великоновгородский комбикормовый завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку (пеню) по Договору поставки № 12/02/2018 от 12 февраля 2018 г., в размере 73 047,63 (Семьдесят три тысячи сорок семь) руб. 63 коп., взыскать с общества с ограниченной ответственностью ООО «Великоновгородский комбикормовый завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) государственную пошлину в размере 26 215,88 (Двадцать шесть тысяч двести пятнадцать тысяч руб. 88 коп.)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, - представитель по доверенности от 28.05.2019 г.;

от ответчика: представитель не явился, надлежаще извещен;

у с т а н о в и л:

ООО «АгроРусь» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к ООО «Великоновгородский комбикормовый завод» о взыскании задолженности в размере 1 304 422  рубля по договору № 12/02/2018 от 12 февраля 2018 г., неустойки в размере 17 1669,27 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, с учетом мнения истца, дело рассматривалось в отсутствие ответчика.

В судебном заседании 16.07.2019г. в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 18.07.2019г.

Истец через канцелярию суда 31.05.2019 года в порядке ст.ст. 41, 49 АПК РФ представил заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 1 304 422 руб. 00 коп.  по договору № 12/02/2018 от февраля 2018 г., неустойку (пеню) по Договору поставки № 12/02/2018 от 12 февраля 2018 г. в размере 73 047,63 руб. Суд, руководствуясь ст. ст. 49, 159 АПК РФ, определил: ходатайство об уточнении иска удовлетворить. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее: между ООО «АгроРусь» и ООО «Великоновгородский комбикормовый завод» 17 января 2019 г. было подписано Дополнительное соглашение №13 к договору поставки № 12/02/2018 от 12 февраля 2018 г. (далее - Договор). 

В соответствии с условиями Договора ООО «АгроРусь» обязуется передать в собственность, а ООО «Великоновгородский комбикормовый завод» принять и оплатить сельскохозяйственную продукцию, именуемую в дальнейшем Товар.

ООО «АгроРусь» исполнило принятые на себя обязательства по Договору, а именно обеспечил поставку сельскохозяйственной продукции: кукурузы фуражной, в количестве 96,460 тонн на общую сумму 1 514 422 рубля в сроки, установленные Договором.

Согласно п. 4 доп.соглашения №13 от 17.01.2019 г. Покупатель должен произвести оплату за поставленный товар в течение 14-ти календарных дней, с момента поставки первой партии.

Первая партия Товара была поставлена на склад Ответчика 25-26.01.2019 г., на сумму 698 807  рублей, 00 коп., что подтверждается товарными накладными №190125/4 от 25.01.2019 г. и №190126/1 от 26.01.2019 г.

Вторая партия Товара была поставлена на склад Ответчика 28.01.2019 г., на сумму 815 615 рублей 00 коп., что подтверждается товарной накладной №190128/3 от 28.01.2019 г.

Таким образом, оплата указанного товара должна была быть произведена не позднее 09.02.2019 г. (переносится на 12.02.2019 г., т.к. по правилам ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Ближайшим рабочим днём, следующим за 09.02.2019, является 11.02.2019. А первым днём просрочки, соответственно, 12.02.2019).

В общей сложности, оплата Ответчиком была произведена частично, в размере 210 000 рублей 00 коп., согласно п/п № 196 от 06.03.2019, п/п № 214 от 07.03.2019, п/п 236 от 12.03.2019.

В соответствии с п.7.1 Договора поставки № 12/02/2018 от 12 февраля 2018 г.. в случае просрочки оплаты Покупатель уплачивает Продавцу пени в размере 0,1 (одна десятая) процента стоимости неоплаченного в срок Товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости Товара, неоплаченного своевременно. Таким образом, на дату подачи искового заявления ООО «Великоновгородский комбикормовый завод» просрочка составила 56 дней и начислена пеня, в размере 73 047,63 руб.

Истцом 2 апреля 2019 года в адрес Ответчика путем почте России, а так же электронной почты, было направлено требование (исх. № 16/19 от 02.04.2019г.) об уплате задолженности, которое осталось без удовлетворения.

В соответствии со ст. 37 АПК РФ Подсудность, установленная статьями 35 и 36 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству. Как следует из п. 7.5 Договора все неурегулированные споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения Истца. Таким образом, настоящий спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Воронежской области.

Изложенные выше обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а в случае неисполнения обязательств, лицо, их не исполнившее, несет ответственность, если не докажет отсутствие своей вины в неисполнении обязательства (ст.401 ГК РФ).

Между сторонами заключен договор поставки, который является разновидностью договора купли-продажи (ст.ст. 454, 506 ГК РФ).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Материалами дела подтверждено, что на основании Договора истец поставлял ответчику товар, за который ответчик оплату в полном объеме не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 1 304 422 руб., что подтверждается товарными накладными, платежными документами, ответчиком не оспаривается.

Ответчик не оспорил получение продукции в заявленном объеме и сумме, при этом доказательств погашения задолженности в полном объёме не представил.

При таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании  1 304 422 руб. задолженности по Договору правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п.7.1 Договора поставки № 12/02/2018 от 12 февраля 2018 г. в случае просрочки оплаты Покупатель уплачивает Продавцу пени в размере 0,1 (одна десятая) процента стоимости неоплаченного в срок Товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости Товара, неоплаченного своевременно. 

В связи с тем, что ответчик не оплатил полученную продукцию в установленные Договором сроки, требования истца о взыскании  пени за период с 12.02.2019г. до 08.04.2019г. в сумме 73 047,63 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме (расчет имеется материалах дела, признан судом правомерным).

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом условий поставки, выразившегося в неисполнении последним своего обязательства, ответчиком суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в сумме 1 377 469,63 руб.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на сторону. Истцом платежным поручением № 656 от 09.04.2019 года при подаче искового заявления в доход федерального бюджета была уплачена госпошлина в сумме 26 215,88 руб., которая в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию 559 руб. госпошлины в доход федерального бюджета (с учетом уточнений исковых требований). 

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 156, 163, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскатьсобществасограниченнойответственностью

«Великоновгородский комбикормовый завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) д.Заречная, Новгородская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АгроРусь», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

<

...> 422 руб. 00 коп. задолженности по договору № 12/02/2018 от февраля 2018 г., неустойку (пеню) по Договору поставки № 12/02/2018 от 12 февраля 2018 г., в размере 73 047,63 руб., 26 215,88 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскатьсобществасограниченнойответственностью

«Великоновгородский комбикормовый завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) д.Заречная, Новгородская область, 559 руб. госпошлины в доход федерального бюджета.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную

силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

СудьяА.ФИО3