АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-42401/2017

г. Краснодар

21 марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 12.03.2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21.03.2018 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шкира Д.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление 

Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» в лице филиала Черноморского отряда – структурного подразделения Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Главному управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарскому краю, г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о признании незаконными действий,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1 – доверенность от 24.06.2016 № 23АА5785574; 

от заинтересованного лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное предприятие «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» в лице филиала Черноморского отряда – структурного подразделения Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации», г. Москва (далее – заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением (по уточненным требованиям) о признании незаконными действий Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарскому краю, г. Краснодар (далее – заинтересованное лицо, административный орган) по непринятию комнат хранения оружия СК-41, СК-52, СК-53, СК-56, СК-32, об обязании принять указанные комнаты хранения оружия, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 рублей.

Представитель заявителя в судебном заседании присутствовал, изложил доводы, указанные в заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований. Так указал, что относительно пункта 169.3 (комната СК-52) заявитель поясняет, что входная стальная дверь отвечает понятию «Сплошная», в соответствии с пунктом 169.1 (комната СК-56) стена, которая имела толщину 120 мм, закрыта стальной решеткой, а также усилена железобетонной стяжкой толщиной 200 мм по всей площади, также пояснил относительно комнаты СК-32, что в пунктах 169.3, 169.4 не содержатся требования об обязательном наличии стального профиля в решетчатой двери и наличия проварки между ними, кроме того, в соответствии с пунктом 169.6 (комнаты СК-41, СК-52, СК-53, СК-56) подключение на договорной основе в комнате хранения оружия всех рубежей охранно-пожарной сигнализации на пульт централизованного наблюдения подразделения вневедомственной охраны не является обязательным при наличии пульта охраны организации (обособленных охранных подразделений, постов), занимающихся на законных основаниях охранной деятельностью на объектах, где размещается оружие и (или) патроны. 

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалы дела представил отзыв, согласно которому заявитель нарушил требования Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденной приказом МВД России от 12.04.1999 № 288 (далее – Инструкция), а именно не представляется возможным сделать вывод о капитальности стен комнаты хранения оружия, о том, что стальная дверь отвечает понятию «Сплошная, охранно-пожарная сигнализация не выведена на ПЦН УВО. Относительно доводов предприятия о комнате СК-32 административный орган пояснения не представил.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя заинтересованного лица в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, сотрудниками административного органа было проведено обследование помещения для хранения оружия патронов СК-56 Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» в лице филиала Черноморского отряда – структурного подразделения Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации», расположенного по адресу: 

<

...> км, пикет 7 участка дороги Адлер-Сервис, в связи с получением разрешения на хранение и использование оружия и патронов. По результатам обследования составлен акт от 06.09.2017, согласно которому признано не соответствие оружейной комнаты, предназначенной для хранения оружия и патронов СК-56 в связи с нарушением пунктов 169.1, 169.6 Инструкции, а именно:

- одна стена выполнена из керамического кирпича менее 360 мм, а именно согласно технической документации стена выполнена из керамического кирпича 120 мм (п. 169.1);

- охранно-пожарная сигнализация не выведена на ПЦН УВО, договор с УВО по г. Сочи не заключен (п. 169.6).

Сотрудниками административного органа было проведено обследование помещения для хранения оружия патронов СК-53 Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» в лице филиала Черноморского отряда – структурного подразделения Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации», расположенного по адресу: 

<

...> км, участка дороги Адлер-Альпика-Сервис, в связи с получением разрешения на хранение и использование оружия и патронов. По результатам обследования составлен акт от 06.09.2017, согласно которому признано не соответствие оружейной комнаты, предназначенной для хранения оружия и патронов СК-53 в связи с нарушением пункта 169.6 Инструкции, а именно:

- охранно-пожарная сигнализация не выведена на ПЦН УВО, договор с УВО по г. Сочи не заключен (п. 169.6).

Сотрудниками административного органа было проведено обследование помещения для хранения оружия патронов СК-41 Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» в лице филиала Черноморского отряда – структурного подразделения Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации», расположенного по адресу: 

<

...> км, станция Хоста, в связи с переоформлением разрешения на хранение и использование оружия и патронов. По результатам обследования составлен акт от 06.09.2017, согласно которому признано не соответствие оружейной комнаты, предназначенной для хранения оружия и патронов СК-41 в связи с нарушением пункта 169.6 Инструкции, а именно:

- охранно-пожарная сигнализация не выведена на ПЦН УВО, договор с УВО по г. Сочи не заключен (п. 169.6).

Сотрудниками административного органа было проведено обследование помещения для хранения оружия патронов СК-52 Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» в лице филиала Черноморского отряда – структурного подразделения Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации», расположенного по адресу: 

<

...> км, участка дороги Адлер-Альпика-Сервис, в связи с получением разрешения на хранение и использование оружия и патронов. По результатам обследования составлен акт от 06.09.2017, согласно которому признано не соответствие оружейной комнаты, предназначенной для хранения оружия и патронов СК-52 в связи с нарушением пунктов 169.3, 169.6 Инструкции, а именно:

- входная стальная дверь не отвечает понятию «Сплошная», так как изготовлена из двух не цельных листов, первый лист толщиной 4 мм, второй – 5 мм, имеются отверстия. По периметру двери приварен усиливающий стальной профиль с толщиной стенок 5 мм и шириной полок 50 мм, имеются отступы по периметру, в местах замера 3 мм (п. 169.3);

- охранно-пожарная сигнализация не выведена на ПЦН УВО, договор с УВО по г. Сочи не заключен (п. 169.6).

Сотрудниками административного органа была проверена СК-32, расположенная по адресу: Краснодарский край, г. Туапсе. По результатам проверки составлен акт от 26.10.2017, согласно которому выявлено нарушение пункта 169.4 Инструкции, а именно решетчатая дверь в местах соединения не приварена ввиду отсутствия профиля. 

Не согласившись с действиями административного органа по непринятию комнат хранения оружия СК-41, СК-52, СК-53, СК-56, СК-32, предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

При рассмотрении заявленных требований суд руководствовался следующим.

Согласно пункту 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Пунктом 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными, необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Согласно статьи 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Хранение гражданского оружия, которое приобретается без лицензии и регистрация которого в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе не требуется, осуществляется без разрешения на хранение оружия.

Гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц.

Требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему определяются Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 25 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» Правила учета, ношения, перевозки, транспортирования и уничтожения оружия определяются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 28 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия при выявлении нарушений установленных правил вправе давать обязательные для исполнения гражданами Российской Федерации и должностными лицами предписания об устранении этих нарушений.

Согласно пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от 05.04.2016 № 157 внутренние войска Министерства внутренних дел Российской Федерации преобразованы в войска национальной гвардии Российской Федерации.

Пунктом 4 Указа Президента Российской Федерации от 05.04.2016 № 157 включены в структуру Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации органы управления и подразделения Министерства внутренних дел Российской Федерации, осуществляющие федеральный государственный контроль (надзор) за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере оборота оружия и в сфере частной охранной деятельности, а также вневедомственную охрану, в том числе Центр специального назначения вневедомственной охраны Министерства внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 11 Указа Президента Российской Федерации от 05.04.2016 № 157 Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации является правопреемником Министерства внутренних дел Российской Федерации в отношении передаваемых ей органов управления, объединений, соединений, воинских частей, военных образовательных организаций высшего образования и иных организаций внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, а также в отношении органов управления, подразделений, специальных отрядов, отрядов мобильных особого назначения, Центра специального назначения и авиационных подразделений, названных в пункте 4 настоящего Указа, в том числе по обязательствам, возникшим в результате исполнения судебных решений.

Пунктом 7 частью 1 статьи 2 Федерального закона от 03.07.2016 № 226- ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» на войска национальной гвардии возлагается выполнение следующих задач: федеральный государственный контроль (надзор) за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия и в области частной охранной деятельности, а также за обеспечением безопасности объектов топливно-энергетического комплекса, за деятельностью подразделений охраны юридических лиц с особыми уставными задачами и подразделений

ведомственной охраны.

Правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, урегулированы Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии».

В соответствии со статьей 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц (часть 5 статьи 22).

Требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему определяются Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 22).

Во исполнение указанных положений Закона об оружии Правительством Российской Федерации утверждены Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации - Постановление Правительства Россйиской Федерации от 21.07.1998 № 814.

В соответствии с пунктом 55 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации оружие и патроны в соответствии с требованиями, установленными Министерством внутренних дел Российской Федерации, подлежат хранению в изолированных помещениях, специально оборудованных для этих целей, оснащенных техническими средствами охраны и иными средствами защиты, в запирающихся на замок сейфах или металлических шкафах.

Требования по инженерному и техническому оборудованию средствами охраны, организации пропускного режима и режима внутри объекта, на складах и в хранилищах оружия и патронов устанавливаются Министерством внутренних дел Российской Федерации (пункт 58 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации).

Требования по инженерному и техническому оборудованию комнат хранения оружия установлены главой XX Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12.04.1999 № 288.

Согласно пункту 169.1 Приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от 12.04.1999 № 288 «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814» стены, перегородки, потолок и пол помещений должны быть капитальными: кирпичная или каменная кладка толщиной не менее 360 мм, бетонные стеновые блоки толщиной не менее 200 мм, бетонные блоки в два слоя, каждый толщиной не менее 90 мм, железобетонные панели толщиной не менее 180 мм.

Элементы строения, не отвечающие указанным требованиям, закрываются стальной решеткой, прутья которой должны иметь диаметр или ширину в сечении не менее 16 мм, а размер ячеек - не более 150 х 150 мм.

При возведении внутренних стен допускается их выполнение из спаренных гипсобетонных панелей толщиной не менее 80 мм каждая с проложенной между ними указанной металлической решеткой.

О выполнении указанных требований по техническому укреплению помещений для хранения оружия или патронов составляется акт скрытых работ.

По поводу нарушения пункта 169.1 Приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от 12.04.1999 № 288 «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814» установлено, что на момент обследования в СК-56 одна стена выполнена из керамического кирпича менее 360 мм, а именно согласно технической документации стена выполнена из керамического кирпича 120 мм. Однако заявителем представлен «Отчет о техническом обследовании несущих конструкций комнаты хранения оружия СК-56», согласно которому стена из керамического кирпича имеет толщину 120 мм, которая закрыта стальной решеткой с прутьями диаметром 16 мм с ячейками 15 см (150х150 мм). Указанный акт был составлен до проведения обследования административным органом, что подтверждается договором подряда на техническое обследование комнат хранения оружия от 30.12.2016 № НО-6/195, заключенный между заявителем (далее – заказчик) и ООО «Строй Проект» (далее – исполнитель), согласно которому срок технического обследования – с момента подписания договора по 14.02.2017. Указанное также подтверждается актом на выполнение работ-услуг от 28.02.2017 № 3, а также счетом-фактурой от 28.02.2017 № 3 на сумму 49 990 рублей.

Таким образом, заявителем не нарушен пункт 169.1 Инструкции.

Согласно пункту 169.3 Инструкции дверные проемы оборудуются:

- сплошной стальной дверью толщиной не менее 3 мм, усиленной по периметру и диагоналям стальным профилем толщиной стенок не менее 3 мм и шириной полок (сторон) не менее 50 мм;

- решетчатой дверью из прутка диаметром не менее 16 мм с размером ячеек не более 150 х 150 мм, который также приваривается по периметру и диагоналям;

- стальным коробом из профиля с толщиной стенок не менее 5 мм и шириной полок не менее 100 мм.

Как следует из материалов дела, по поводу нарушения пункта 169.3 Приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от 12.04.1999 № 288 «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814» установлено, что на момент обследования в СК-52 входная стальная дверь не отвечает понятию «Сплошная», так как изготовлена из двух не цельных листов, первый лист толщиной 4 мм, второй – 5 мм, имеются отверстия. По периметру двери приварен усиливающий стальной профиль с толщиной стенок 5 мм и шириной полок 50 мм, имеются отступы по периметру, в местах замера 3 мм.

Судом не принимается довод административного органа о том, что стальная дверь не отвечает понятию «Сплошная», так как дверь выполнена из двух листов, сваренных вместе, общей толщиной 9 мм, что больше, чем предусмотрено в Инструкции (3 мм). Кроме того, исходя из представленных в материалы дела фотоматериалов ручка, предназначенная для открытия и закрытия двери, а также врезанные замки, не говорят о том, что стальная дверь не отвечает понятию «Сплошная».

Таким образом, заявителем не нарушен пункт 169.3 Инструкции.

Согласно пункту 169.6 Инструкции комната для хранения оружия должна быть оборудована средствами пожаротушения по нормам, установленным Государственной противопожарной службой МЧС России, и многорубежной охранно-пожарной сигнализацией (не менее двух рубежей). Все рубежи охранно-пожарной сигнализации подключаются на пульт централизованного наблюдения подразделения вневедомственной охраны при органе внутренних дел Российской Федерации, в целях осуществления органами внутренних дел возложенных на них контрольных функций.

Проводка сигнализации вне оружейной комнаты делается в скрытом исполнении.

В случае невозможности по техническим причинам подключения помещения под централизованную охрану оно оборудуется автономной сигнализацией с установкой звуковых и световых сигнализаторов вблизи поста охраны (при круглосуточной охране) либо на внешней стороне здания.

Система энергоснабжения сигнализации должна иметь дублирующий источник электропитания, срабатывающий автоматически при отключении основной электросети.

Охранно-пожарная сигнализация также может подключаться на пульты охраны организаций (обособленных охранных подразделений, постов), занимающихся на законных основаниях охранной деятельностью на объектах, где размещаются оружие и (или) патроны.

Пропускной режим и режимы внутри указанных объектов с вооруженными огнестрельным оружием охранниками, используемыми техническими средствами охраны должны обеспечивать сохранность оружия и патронов, безопасность их хранения, исключая доступ к ним посторонних лиц в период хранения, выдачи, приема, заряжания, разряжания, обслуживания и проведения контрольно-проверочных мероприятий.

На объектах организаций, где размещается только гражданское пневматическое, метательное и (или) холодное оружие, подлежащее регистрации в органах внутренних дел, допускается внутриобъектовые режимы осуществлять с помощью технических средств и пропускного режима, а в помещениях с иным гражданским оружием, приобретение которого гражданами осуществляется без лицензий органов внутренних дел, - с помощью технических средств.

В рамках дела № А32-14517/2017 (решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.06.2017 оставлено без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2018) установлено, что на предприятии имеется свой пульт пожарно-охранной сигнализации, на который выведено 11 комнат хранения оружия. Постоянный контроль срабатывания сигнализации и проникновения в комнату хранения оружия, в том числе и работников караула, на централизованном пункте осуществляет постовой автоматизированного рабочего места ситуационного центра, он же осуществляет дистанционное открытие входных дверей в комнату хранения оружия по запросу начальника караула. Охраны комнаты хранения оружия осуществляется одновременно вооруженными постовыми (2 работника круглосуточно), охранной сигнализацией и видеонаблюдением, в том числе и с установкой видеокамер внутри закрытой комнаты хранения оружия.

Таким образом, согласно абзацу 5 пункта 169.6 Приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от 12.04.1999 № 288 «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814» охранно-пожарная сигнализация также может подключаться на пульты охраны организаций (обособленных охранных подразделений, постов), занимающихся на законных основаниях охранной деятельностью на объектах, где размещаются оружие и (или) патроны. Административным органом не опровергнут указанный довод заявителя.

Следовательно, заявителем не нарушен пункт 169.6 Инструкции.

Указанная правовая позиция согласуется с выводами Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, изложенными в постановлении от 16.06.2017 по делу № А53-36214/2016.

Как следует из материалов дела, сотрудниками административного органа была проверена СК-32, расположенная по адресу: Краснодарский край, г. Туапсе. По результатам проверки составлен акт от 26.10.2017, согласно которому выявлено нарушение пункта 169.4 Инструкции, а именно решетчатая дверь в местах соединения не приварена ввиду отсутствия профиля. 

Судом отклоняется довод заявителя о том, что в пунктах 169.3, 169.4 не содержатся требования об обязательном наличии стального профиля в решетчатой двери, а соответственно наличие проварки между ними ввиду следующего. 

Согласно пункту 169.4 Инструкции вышеуказанные металлические решетки в каждом месте пересечения прутьев и соединения с профилями провариваются, а концы коробов дверных проемов заделываются в стены на 80 мм и цементируются.

Однако в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения заявителем указанного пункта Инструкции.

Судом сделан вывод, что действия Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарскому краю по непринятию комнат хранения оружия СК-41, СК-52, СК-53, СК-56 являются незаконными и не соответствующими нормам действующего законодательства. Относительно непринятия комнаты хранения оружия СК-32 суд в удовлетворении заявленных требований отказывает ввиду неисполнения заявителем норм действующего законодательства.

Согласно пункту 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Руководствуясь статьями 167, 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Признать незаконными действия Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарскому краю по непринятию комнат хранения оружия СК-41, СК-52, СК-53, СК-56.

          Обязать Главное управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарскому краю принять комнаты хранения оружия СК-41, СК-52, СК-53, СК-56 Черноморского отряда – структурного подразделения Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» согласно Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов  к нему на территории Российской Федерации, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 12.04.1999г. № 288 «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814».

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

   Взыскать с Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарскому краю, г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации», в лице филиала Черноморского отряда – структурного подразделения Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации», г. Москва  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

СудьяД.М. Шкира