АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, 

<

...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-20467/2025

24 июля 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В. Чукавиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Никитиной, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-20467/2025 по заявлению Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к начальнику Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2, Специализированному отделу судебных приставов по Свердловской области Главного межрегионального (специализированное) управления ФССП России, начальнику Первоуральского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО3 о признании незаконными постановлений,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: Профессиональное образовательное учреждение Первоуральская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), ГУФССП России по Свердловской области (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО4, представитель по доверенности №5-Д/2024 от 11.11.2024,

от заинтересованного лица – не явились, извещены

от третьего лица – не явились, извещены

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общероссийская общественно-государственная организация  "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" обратилась в арбитражный суд с заявлением к начальнику Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2, Специализированному отделу судебных приставов по Свердловской области, начальнику Первоуральского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО3 о признании незаконными действий по наложению запретов на совершение действий по регистрации в отношении

объектов, принадлежащих ДОСААФ России: часть нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

...> кадастровый номер объекта «66:58:0000000:8896», установленных  постановлениями о запрете на совершение регистрационных действий в отношении объекта недвижимости в рамках исполнительных производств № 284054/22/66062-ИП, 284056/22/66062-ИП, 154868/23/66062-ИП, 178211/23/66062-ИП, 183176/23/66062-ИП,  162928/23/98066-ИП, 113843/24/98066-ИП, 135884/20/66043-ИП, 332022/24/98066-ИП.

Определением от 15.04.2025 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 21.04.2025. 

К дате судебного заседания каких-либо заявлений и ходатайств не поступило.

 В судебном заседании суд поставил на обсуждение сторон вопрос о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора должника Профессиональное образовательное учреждение Первоуральская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России", ГУФССП России по Свердловской области. 

Возражений от заявителя не поступило. 

На основании ч. 1 ст. 51  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд привлекает к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований: Профессиональное образовательное учреждение Первоуральская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России", ГУФССП России по Свердловской области.

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

Определением от 22.04.2025 судебное заседание отложено на 21.05.2025.

Суд обязал заявителя представить  оспариваемые ненормативные акты; заинтересованным лицам представить отзыв, материалы исполнительного производства. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: Профессиональное образовательное учреждение Первоуральская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России", ГУФССП России по Свердловской области.

От заявителя поступило ходатайство об уточнении заявленных требований: признать незаконными действия начальника МО по ИОИП ФИО1, судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП ФИО2, СОСП по Свердловской области, начальника Первоуральского РОСП ФИО3 по наложению запретов на совершение действий по регистрации в отношении объектов, принадлежащих ДОСААФ России: часть нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

...> кадастровый номер объекта «66:58:0000000:8896», обязать судебных приставов – исполнителей снять запреты на совершение действий по регистрации в отношении указанных объектов, находящихся в собственности ДОСААФ России. 

В судебном заседании заявитель уточнил требования: просит признать незаконными:

- Постановление о запрете на совершение действий по регистрации № 67237582/6662 от 16.11.2020, МО по ИОИП; 

? Постановление судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП № 145010146/6662 (284054/22/66062-ИП) от 27.01.2023, МО по ИОИП; 

? Постановление судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП № 147340714/6662 (284056/22/66062-ИП) от 15.02.2023, МО по ИОИП; 

? Постановление о запрете на совершение действий по регистрации № 166526088/6662 от 25.09.2023, СПИ МО по ИОИП ФИО2;

 ? Постановление судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП № 168396336/6662 (154868/23/66062-ИП) от 09.10.2023, МО по ИОИП;

 ? Постановление судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП № 173117933/6662 (178211/23/66062-ИП) от 13.11.2023, МО по ИОИП;

 ? Постановление судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП № 175120429/6662 (183176/23/66062-ИП) от 28.11.2023, МО по ИОИП; 

? Постановление судебного пристава-исполнителя СОСП по Свердловской области, № 1076106149/9866 (162928/23/98066-ИП) от 24.12.2023, СОтдел судебных приставов по Свердловской области; 

? Постановление судебного пристава-исполнителя СОСП по Свердловской области, № 1090775948/9866 (113843/24/98066-ИП) от 07.06.2024, СОСП по Свердловской области; 

? Постановление судебного пристава-исполнителя Первоуральское РОСП, № 490680644/6643 (135884/20/66043-ИП) от 05.07.2024, Первоуральское РОСП; 

? Постановление судебного пристава-исполнителя СОСП по Свердловской области, № 1103650433/9866 (332022/24/98066-ИП) от 11.11.2024, СОСП по Свердловской области.

Также заявитель просит обязать судебных приставов – исполнителей устранить допущенные нарушения. Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

От заявителя также поступило ходатайство об истребовании оспариваемых постановлений у заинтересованных лиц.

Ходатайство судом удовлетворено. Между тем, обязанность представить материалы исполнительного производства лежит на заинтересованном лице. 

Определением от 21.05.2025 судебное заседание отложено на 03.07.2025. Суд обязал заинтересованных лиц представить отзыв, материалы исполнительного производства.

От заявителя поступили письменные дополнения. Заявитель просит признать незаконными постановления судебных приставов – исполнителей, по наложению запретов на совершение действий по регистрации в отношении объекта, принадлежащего ДОСААФ России: часть нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

...> кадастровый номер объекта «66:58:0000000:8896», обязать судебных приставов – исполнителей снять запреты на совершение действий по регистрации в отношении указанных объектов, находящихся в собственности ДОСААФ России, содержащиеся в следующих постановлениях:

- Постановление о запрете на совершение действий по регистрации № 67237582/6662 от 16.11.2020, МО по ИОИП; 

? Постановление судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП № 145010146/6662 (284054/22/66062-ИП) от 27.01.2023, МО по ИОИП; 

? Постановление судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП № 147340714/6662 (284056/22/66062-ИП) от 15.02.2023, МО по ИОИП; 

? Постановление о запрете на совершение действий по регистрации № 166526088/6662 от 25.09.2023, СПИ МО по ИОИП ФИО2; 

? Постановление судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП № 168396336/6662 (154868/23/66062-ИП) от 09.10.2023, МО по ИОИП; 

 ? Постановление судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП № 173117933/6662 (178211/23/66062-ИП) от 13.11.2023, МО по ИОИП; 

? Постановление судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП № 175120429/6662 (183176/23/66062-ИП) от 28.11.2023, МО по ИОИП;

 ? Постановление судебного пристава-исполнителя СОСП по Свердловской области, № 1076106149/9866 (162928/23/98066-ИП) от 24.12.2023, СОтдел судебных приставов по Свердловской области; 

? Постановление судебного пристава-исполнителя СОСП по Свердловской области, № 1090775948/9866 (113843/24/98066-ИП) от 07.06.2024, СОСП по Свердловской области; 

? Постановление судебного пристава-исполнителя Первоуральское РОСП, № 490680644/6643 (135884/20/66043-ИП) от 05.07.2024, Первоуральское РОСП; ? Постановление судебного пристава-исполнителя СОСП по Свердловской области, № 1103650433/9866 (332022/24/98066-ИП) от 11.11.2024, СОСП по Свердловской области; 

? Постановление судебного пристава-исполнителя СОСП по Свердловской области, № 1122173002/9866 (189365/25/98066-ИП), выдан 21.06.2025, СОСП по Свердловской области; 

? Постановление судебного пристава-исполнителя СОСП по Свердловской области, № 1120241922/9866 (162420/25/98066-ИП), выдан 29.05.2025, СОСП по Свердловской области.

Ходатайство судом удовлетворено в порядке статьи 49 АПК РФ. 

Определением от 03.07.2025 судебное заседание отложено на 21.07.2025.

К дате судебного заседания каких-либо заявлений и ходатайств не поступило. 

Заявитель в настоящем судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивает.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Профессиональному образовательному учреждению Первоуральская автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" было передано в оперативное управление следующее недвижимое имущество, находящееся в собственности Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России»: часть нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

...> кадастровый номер объекта «66:58:0000000:8896».

В отношении Профессионального образовательного учреждения Первоуральская автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" возбуждены исполнительные производства. 

В ходе исполнительных действий в рамках данных исполнительных производств судебными приставами-исполнителями вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации в отношении спорного объекта недвижимости, а именно: 

- Постановление о запрете на совершение действий по регистрации № 67237582/6662 от 16.11.2020, МО по ИОИП; 

? Постановление судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП № 145010146/6662 (284054/22/66062-ИП) от 27.01.2023, МО по ИОИП; 

? Постановление судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП № 147340714/6662 (284056/22/66062-ИП) от 15.02.2023, МО по ИОИП; 

? Постановление о запрете на совершение действий по регистрации № 166526088/6662 от 25.09.2023, СПИ МО по ИОИП ФИО2; 

? Постановление судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП № 168396336/6662 (154868/23/66062-ИП) от 09.10.2023, МО по ИОИП; 

 ? Постановление судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП № 173117933/6662 (178211/23/66062-ИП) от 13.11.2023, МО по ИОИП; 

? Постановление судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП № 175120429/6662 (183176/23/66062-ИП) от 28.11.2023, МО по ИОИП;

 ? Постановление судебного пристава-исполнителя СОСП по Свердловской области, № 1076106149/9866 (162928/23/98066-ИП) от 24.12.2023, СОтдел судебных приставов по Свердловской области; 

? Постановление судебного пристава-исполнителя СОСП по Свердловской области, № 1090775948/9866 (113843/24/98066-ИП) от 07.06.2024, СОСП по Свердловской области; 

? Постановление судебного пристава-исполнителя Первоуральское РОСП, № 490680644/6643 (135884/20/66043-ИП) от 05.07.2024, Первоуральское РОСП; 

? Постановление судебного пристава-исполнителя СОСП по Свердловской области, № 1103650433/9866 (332022/24/98066-ИП) от 11.11.2024, СОСП по Свердловской области; 

? Постановление судебного пристава-исполнителя СОСП по Свердловской области, № 1122173002/9866 (189365/25/98066-ИП), выдан 21.06.2025, СОСП по Свердловской области; 

? Постановление судебного пристава-исполнителя СОСП по Свердловской области, № 1120241922/9866 (162420/25/98066-ИП), выдан 29.05.2025, СОСП по Свердловской области.

Полагая, что вынесенные заинтересованными лицами постановления о запрете на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества: части нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

...> кадастровый номер объекта «66:58:0000000:8896» незаконны, нарушают его права и законные интересы, Общероссийская общественно-государственная организация "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением. 

Согласно части 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно статье 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса. 

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания решений, действий (бездействия) должностных лиц, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконными, необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Отзыв заинтересованным лицом в материалы дела не представлен. 

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Указанные заявителем обстоятельства заинтересованным лицом не оспорены, доказательств иного не представлено.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат  удовлетворению исходя из следующего.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст. 13 Закона о судебных приставах судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 03.03.2025 № КУВИ-001/2025-56201287 собственником части нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

...>. Московского шоссе стр. 6, кадастровый номер «66:58:0000000:8896» является Общероссийская общественно-государственная организация "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России", на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности.

Из данной выписки также следует, что спорный объект недвижимости 21.12.2007 передан Профессиональному образовательному учреждению Первоуральская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» в оперативное управление. 

Российская Федерация участвует в создании Общероссийской общественно-государственной организации ДОСААФ России, Учреждение (зарегистрировано 24.06.1999, до введения в ГК РФ статьи 123.23 о частных учреждениях) входит в структуру ДОСААФ России и выполняет цели и задачи, установленные Постановлением Правительства РФ от 28.11.2009 № 973, то есть выполняет государственные задачи и не является частным учреждением. 

Статус и форма ДОСААФ России определены ст. 51 Федерального закона                 от 19.05.1995 № 82-ФЗ (ред. от 24.07.2023 «Об общественных объединениях», согласно которой впредь до принятия федеральных законов о государственно-общественных и общественно-государственных объединениях указанные объединения создаются и осуществляют свою деятельность в соответствии с нормативными правовыми актами органов государственной власти. 

Таким образом, наличие особой диспозиции этой нормы указывает на отличительный статус от существующих видов других некоммерческих организаций.

В соответствии со ст. 49 ГК РФ юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительном документе (статья 52), и нести связанные с этой деятельностью обязанности.

Гражданско-правовое положение юридических лиц и порядок их участия в гражданском обороте (статья 2) регулируются названным Кодексом. Особенности гражданско-правового положения юридических лиц отдельных организационно-правовых форм, видов и типов, а также юридических лиц, созданных для осуществления деятельности в определенных сферах, определяются названным Кодексом, другими законами и иными правовыми актами.

К юридическим лицам, создаваемым Российской Федерацией на основании специальных федеральных законов, положения названного Кодекса о юридических лицах применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено специальным федеральным законом о соответствующем юридическом лице».

Из изложенного следует, что Учреждение не является частным учреждением, а относится к разряду автономных учреждений, согласно ст. 2 Федерального закона от 03.11.2006 № 174- ФЗ «Об автономных учреждениях».

Согласно ч. 6 ст. 123.22 ГК РФ и ч. 4 ст. 2 Федерального закона от 03.11.2006 № 174-ФЗ «Об автономных учреждениях» автономное учреждение отвечает по своим обязательствам имуществом, находящимся у него на праве оперативного управления, за исключением недвижимого имущества и особо ценного движимого имущества, закрепленных за ним учредителем или приобретенных автономным учреждением за счет средств, выделенных ему учредителем на приобретение этого имущества.

В информационном письме Президиума ВАС РФ от 14.07.1999 № 45                   «Об обращении взыскания на имущество учреждения» указано, что в случае недостаточности указанных денежных средств взыскание не может быть обращено на иное имущество, закрепленное за учреждением на праве оперативного управления собственником, а также на имущество, приобретенное учреждением за счет средств, выделенных по смете.

В соответствии с п. 1 ст. 123.21 ГК РФ учреждением признается унитарная некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера. Учредитель является собственником имущества, созданного им учреждения.

В силу положений части 6 статьи 123.22 ГК РФ автономное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, за исключением недвижимого имущества и особо ценного движимого имущества, закрепленных за автономным учреждением собственником этого имущества или приобретенных автономным учреждением за счет средств, выделенных собственником его имущества. По обязательствам автономного учреждения, связанным с причинением вреда гражданам, при недостаточности имущества учреждения, на которое в соответствии с абзацем первым настоящего пункта может быть обращено взыскание, субсидиарную ответственность несет собственник имущества автономного учреждения.

Из приведенных доводов также следует, что правосубъектность ДОСААФ России не связана ответственностью за экономические обязательства учреждения, вынесенные судебными приставами-исполнителями постановления, о запрете на совершение действий по регистрации, являются незаконными.

Запрет на совершение регистрационных действий относится к числу иных мер, обеспечивающих исполнение исполнительного документа. Запрет устанавливается в целях исключения выбытия имущества должника. 

В данном случае, поскольку заявитель является собственником спорного имущества и не является должником по указанным исполнительным производствам, в рамках которых на имущество заявителя были установлены запреты, требование ДОСААФ России является законным и обоснованным, имущество подлежит освобождению от запрета на совершение действий по регистрации. 

Запрет регистрационных действий влечет для ДОСААФ России невозможность распорядиться имуществом по своему усмотрению (в том числе совершить действия, направленные на финансовое оздоровление должника). 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований заявителя.

В силу ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными. 

Целью обращения в суд является именно восстановление нарушенного права, в связи с чем, статьей 201 АПК РФ предусмотрена необходимость указания в резолютивной части решения на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

При этом суд полагает, что в резолютивной части следует указать на необходимость устранения ФССП допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя без конкретизации мер, которые необходимо совершить судебным приставом, поскольку суд не вправе вмешиваться в пределы ведения судебного пристава.

В соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконными постановления о наложении запретов на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества: часть нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

...> кадастровый номер объекта «66:58:0000000:8896», принадлежащего на праве собственности Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), а именно:

- Постановление о запрете на совершение действий по регистрации № 67237582/6662 от 16.11.2020, вынесенное должностным лицом Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области; 

? Постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области № 145010146/6662 (284054/22/66062-ИП) от 27.01.2023; 

? Постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области № 147340714/6662 (284056/22/66062-ИП) от 15.02.2023; 

? Постановление о запрете на совершение действий по регистрации № 166526088/6662 от 25.09.2023, вынесенное судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2; 

? Постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области № 168396336/6662 (154868/23/66062-ИП) от 09.10.2023;

? Постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области № 173117933/6662 (178211/23/66062-ИП) от 13.11.2023;

? Постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области № 175120429/6662 (183176/23/66062-ИП) от 28.11.2023;

 ? Постановление судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по Свердловской области Главного межрегионального (специализированное) управления ФССП России № 1076106149/9866 (162928/23/98066-ИП) от 24.12.2023;

? Постановление судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по Свердловской области Главного межрегионального (специализированное) управления ФССП России № 1090775948/9866 (113843/24/98066-ИП) от 07.06.2024; 

? Постановление судебного пристава-исполнителя Первоуральского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области № 490680644/6643 (135884/20/66043-ИП) от 05.07.2024;

? Постановление судебного пристава-исполнителя  Специализированного отдела судебных приставов по Свердловской области Главного межрегионального (специализированное) управления ФССП России № 1103650433/9866 (332022/24/98066-ИП) от 11.11.2024; 

? Постановление судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по Свердловской области Главного межрегионального (специализированное) управления ФССП России № 1122173002/9866 (189365/25/98066-ИП), выданное 21.06.2025;

? Постановление судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по Свердловской области Главного межрегионального (специализированное) управления ФССП России № 1120241922/9866 (162420/25/98066-ИП), выданное 29.05.2025.

Обязать начальника Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1, судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2, должностных лиц Специализированного отдела судебных приставов по Свердловской области Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России, начальника Первоуральского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО3  устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>).

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                         Т.В. Чукавина