именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-336626/19-53-2633

г. Москва

3 февраля 2020 г.

Резолютивная часть объявлена 30 января 2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «ПРОМТЕХ-ЛИЗИНГ» (143090, 

<

...>, ЭТ/ПОМ 2/3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2003, ИНН: 

<

***>)

к ответчику 

открытому акционерному обществу «ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ «ГИПРОКОММУНЭНЕРГО» (153002, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2008, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 14 629 578 руб. 63 коп. по договору от 26.02.2013 № 37-17ДЛ/12

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (дов-ть от 27.11.2019)

от ответчика – не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось АО «ПРОМТЕХ-ЛИЗИНГ» с иском к ответчику ОАО «ПИ «ГИПРОКОММУНЭНЕРГО» о взыскании 14 629 578 руб. 63 коп., включая 8 047 545,11 руб. долга по оплате лизинговых платежей, 1 073 316,44 руб. неустойки за просрочку лизинговых платежей, 5 024 368 руб. долга по оплате выкупной цены, 484 349,08 руб. неустойки за просрочку оплаты выкупной цены. 

От ответчика поступил отзыв, в котором ответчик указывает, что задолженность перед истцом погашена за счет инвестиционных платежей.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом истца (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключен договор лизинга от 26.02.2013 № 37-17ДЛ/12, во исполнение которого лизингодатель приобрел в собственность и предоставил лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей предмет лизинга – оборудование котельной.

Предмет лизинга предоставлен на срок 36 месяцев с даты приема-передачи (п. 11.1).

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в приложении № 2 (в ред. д/с от 01.09.2014 № 2).

По истечении срока действия договора при условии выполнения лизингополучателем всех своих обязательств предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по выкупной стоимости 5 024 368 руб. (п. 7.1 в ред. приложения 2 к д/с от 01.09.2014 № 2).

При нарушении сроков внесения платежей договором предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки (п. 8.1). 

Долг лизингополучателя по оплате лизинговых платежей за весь период действия договора составляет 8 047 545,11 руб., что подтверждается актом сверки.

Срок договора истек. Выкупная цена не выплачена.

Лизингодатель просит взыскать долг, выкупную стоимость и неустойку.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (пар. 1 гл. 34 ГК РФ), а также положения пар. 6 гл. 34 ГК РФ, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон о лизинге).

По договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей (ст. 655 ГК РФ, ст. 2 Закона о лизинге).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (ст. 614 ГК РФ, п. 5 ст. 15 Закона о лизинге).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Размер начислений и прекращение договора подтверждаются условиями договора, сумма долга подтверждается актом сверки.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ).

Сумма неустойки за просрочку лизинговых платежей согласно расчету составляет 1 073 316,44 руб. по состоянию на 20.12.2019. Сумма неустойки за просрочку оплаты выкупной цены за период с 01.05.2017 по 20.12.2019 составляет 484 349,08 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга, неустойки и выкупной стоимости суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 309, 330, 614 ГК РФ.

Возражения ответчика суд отклоняет. Доказательства перечисления денежных средств указанному ответчиком лицу в счет исполнения обязательства по договору лизинга, доказательства наличия обязательства указанного лица по оплате лизинговых платежей за ответчика, и их фактической оплаты, не представлены.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск акционерного общества «ПРОМТЕХ-ЛИЗИНГ» к ответчику открытому акционерному обществу «ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ «ГИПРОКОММУНЭНЕРГО» о взыскании 14 629 578 руб. 63 коп. удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ «ГИПРОКОММУНЭНЕРГО» в пользу акционерного общества «ПРОМТЕХ-ЛИЗИНГ» 14 629 578 (четырнадцать миллионов шестьсот двадцать девять тысяч пятьсот семьдесят восемь) руб. 63 коп., включая 13 071 913,11 руб. долга, 1 557 665,52 руб. неустойки.

Взыскать с открытого акционерного общества «ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ «ГИПРОКОММУНЭНЕРГО» в доход федерального бюджета 96 148 (девяносто шесть тысяч сто сорок восемь) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.