Арбитражный суд Челябинской области 

ул. Воровского, д. 2, г. Челябинск, 454000, www.chelarbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76- 29046/2023

02 февраля 2024 года

г. Челябинск

 Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2024 года Решение в полном объеме изготовлено 02 февраля 2024 года 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Н.А. Кунышева, при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи К.Д. Лебедевой, рассматривает в судебном заседании в  помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, каб.   № 607, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Технопарк  «Тракторозаводский» г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Глобус» г. Санкт- Петербург, о взыскании задолженности по договору поставки в размере 2 223 557,16 рублей,  

в судебное заседание явились: 

от истца: И.С. Щербакова – представитель по доверенности № 9 от 01.01.2024 года, личность  удостоверена паспортом;  

от ответчика: не явился, извещен.  У С Т А Н О В И Л: 

общество с ограниченной ответственностью «Технопарк «Тракторозаводский» г. Челябинск  15.09.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Глобус» г. Санкт-Петербург о взыскании задолженности по  договору купли-продажи № 08/07 от 20.01.2021 г. в размере 2 223 557,16 рублей, а так же расходов на  оплату государственной пошлины в размере 34 117,79 рублей.  

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.09.2023 заявление принято к  производству, судебное заседание назначено на 09.11.2023.  

Определением от 09.11.2023 предварительное судебное заседание отложено на 23.11.2023. Определением от 23.11.2023 суд назначил судебное заседание на 19.01.2024. 

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение  ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, указывает, что выполнил свои  обязательства по договору купли-продажи № 08/07 от 20.01.2021 надлежащим образом, в то время  как ответчик в нарушение условий указанного договора и положений статей 309, 310, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации не исполнил обязательство по оплате поставленного  товара.  

В материалы дела ответчиком отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131  АПК РФ не представлен, явку представителя для участия в судебном заседании не обеспечил. При  наличии заинтересованности в рассмотрении дела ответчик, добросовестно используя  принадлежащие ему процессуальные права, имел реальную возможность представления письменных  мотивированных возражений (отзыва) по существу заявленных истцом требований. Процессуальная  незаинтересованность ответчика в разрешении спора не может создавать каких-либо преимуществ в  пользу данного лица перед истцом.  

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими  процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).  

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился о времени и месте судебного  заседания, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, а также публично  путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

На основании ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного  процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения  

отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее, чем за  пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия.  

В ч. 4 ст. 123 АПК РФ предусмотрены случаи, приравниваемые к надлежащему извещению.  Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными  надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился  за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о  чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.  

Суд может рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, если он  сделал все от него зависящее для их надлежащего извещения о времени и месте судебного  разбирательства.  

Из материалов дела следует, что определение суда о принятии искового заявления к  производству от 17.07.2023, о переходе на общий порядок искового производства от 15.09.2023  направлены арбитражным судом по адресу ответчика, указанному в ЕГРЮЛ.  

Указанные судебные почтовые отправления возвращены в арбитражный суд организацией  почтовой связи.  

Порядок доставки (вручения) почтовых отправлений определен разделом III Правил оказания  услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  31.07.2014 № 234 (далее - Правила оказания услуг почтовой связи).  

Пунктом 32 названных Правил установлено, что почтовые отправления доставляются в  соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о  регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с  указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи  и пользователем услугами почтовой связи.  

Согласно пункту 34 Правил оказания услуг почтовой связи (в редакции Приказа Минкомсвязи  России от 13.11.2018 № 619, действующей с 31.03.2019) письменная корреспонденция и почтовые  переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным  представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные  почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен  договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда «судебное» и разряда  «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным  представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.  

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» и разряда  «административное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие  праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не  учитываются.  

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего  рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой  связи места назначения.  

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их  уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число  невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными  представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются  отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между  оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при  отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или  почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.  

Суд, исследовав почтовые конверты, установил, что исходя из имеющихся на конвертах  штемпелей почтового отделения установленный нормативный срок хранения почтовых отправлений  по месту вручения соблюден, из проставленных на конверте отметок, а также отчета об  отслеживании указанных почтовых отправлений следует, что, несмотря на почтовое извещение,  адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в  установленном порядке, в связи с чем суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.  

Суд может рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, если он  сделал все от него зависящее для их надлежащего извещения о времени и месте судебного  разбирательства.  

Из материалов дела следует, что определение суда о принятии искового заявления к  производству от 19.09.2023, определение о назначении дела к судебному разбирательству от  23.11.2023 направлено арбитражным судом по адресу ответчика, указанному в ЕГРЮЛ.  

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не  препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч.ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ).  

Информация о движении дела также размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

При изложенных обстоятельствах судом сделан вывод о надлежащем извещении ответчика. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает, что  исковые требования подлежат удовлетворению.  

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи,  арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

 Как следует из материалов дела Между ООО «Технопарк «Тракторозаводский» (далее по  тексту - Истец, Поставщик) и ООО «Глобус» (далее по тексту - Ответчик, Покупатель) был заключен  договор купли-продажи металлолома № 08/07 от 20.01.2021 года (далее по тексту -Договор).  

В соответствии с п. 1.1. Договора, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя,  а Покупатель обязуется принять и оплатить лом и/или отходы черных металлов (далее - м/лом).  

Согласно п. 3.1. Договора, цена за 1 тонну м/лома, согласовывается Сторонами с учетом  рыночных показателей и указывается в Спецификации к настоящему Договору. По согласованию  возможно изменение цены в зависимости от конъюнктуры рынка.  

Оплата поставленного м/лома производится в течение 10 (десяти) дней с момента подписания  ПСА и получения Покупателем оригинала счета-фактуры, оформленного в соответствии с  требованиями налогового законодательства и содержащего надпись «НДС исчисляется налоговым  агентом» либо «Без налога (НДС)» в зависимости от применяемой Поставщиком системы  налогооблажения, а также товарной накладной. Поставщик обязуется направить Покупателю  оригинал счета-фактуры (корректировочного счета-фактуры), а также товарной накладной, в  пятидневный срок с даты отгрузки м/лома. Если счет-фактура подписана не руководителем  Поставщика, то вместе со счет-фактурой Поставщик представляет Покупателю копию приказа (или  иного распорядительного документа) Поставщика или копию доверенности от имени Поставщика.  Для предоставления Поставщиком документов в адрес Покупателя определяется 

<

...>. Предоставление документов по иному адресу не может считаться надлежащим.  

Покупатель производит предоплату м/лома в размере 70 % (семидесяти процентов) от объема  м/лома планируемого к поставке (п. 3.3. договора).  

Срок действия Договора Стороны установили в пункте 6.1. Договора с 20.01.2021 до  31.12.2021. Пролонгация договора осуществляется на основании подписанного между сторонами  дополнительного соглашения.  

Поскольку все существенные условия сторонами в договоре согласованы, договор является  заключенным и действующим.  

В период с 31.08.2021 г. по 09.09.2021 г. Поставщиком был отгружен Покупателю товар на  общую сумму 2 223 557,16 (два миллиона двести двадцать три тысячи пятьсот пятьдесят семь) руб.  16 коп., что подтверждается следующими документами: Товарной накладной 2227 от 31.08.2021 г. на  сумму 504 594,00 руб. Приемосдаточным актом № 383 от 31.08.2021 г. Товарной накладной № 228 от  06.09.2021 г. на сумму 72 388,80 руб. Приемосдаточным актом № 384 от 06.09.2021 г.  

Счет фактурой № 228 от 06.09.2021 г. Товарной накладной № 2229 от 07.09.2021 г. на сумму 113 361,60 руб. 7) Приемосдаточным актом № 386 от 07.09.2021 г. 8) Счет-фактурой № 2229 от 07.09.2021 г. 

9) Товарной накладной № 2230 от 07.09.2021 г. на сумму 297 739,20 руб.  10) Приемосдаточным актом № 385 от 07.09.2021 г.  

11) Счет-фактурой № 2230 от 07.09.2021 г. 

12) Товарной накладной № 2232 от 08.09.2021 г. на сумму 145 446,40 руб.  13) Приемосдаточным актом № 388 от 08.09.2021 г.  

14) Счет-фактурой № 2232 от 08.09.2021 г. 

15) Товарной накладной № 2241 от 09.09.2021 г. на сумму 347 582,40 руб.  16) Приемосдаточным актом № 390 от 09.09.2021 г.  

17) Счет-фактурой № 2241 от 09.09.2021 г. 

18) Товарной накладной № 2242 от 09.09.2021 г. на сумму 266 657,60 руб.  

19) Приемосдаточным актом № 391 от 09.09.2021 г. 20) Счет-фактурой № 2242 от 09.09.2021 г. 

21) Товарной накладной № 2243 от 10.09.2021 г. на сумму 62 145,60 руб.  22) Приемосдаточным актом № 392 от 10.09.2021 г.  

23) Счет-фактурой № 2243 от 10.09.2021 г. 

24) Товарной накладной № 2244 от 10.09.2021 г. на сумму 155 020,80 руб.  25) Приемосдаточным актом № 393 от 10.09.2021 г.  

26) Счет-фактурой № 2244 от 10.09.2021 г. ^ 

27) Товарной накладной № 2245 от 13.09.2021 г. на сумму 227 744 руб. ^.  28) Приемосдаточным актом № 394 от 13.09.2021 г.  

29) Счет-фактурой № 2245 от 13.09.2021 г. 

30) Товарной накладной № 2246 от 13.09.2021 г. на сумму 200 428,80 руб.  31) Приемосдаточным № 395 от 12.09.2021 г.  

32) Счет-фактурой № 2246 от 23.09.2021 г. 33) Товарной накладной № 2247 09.09.2021 г. на сумму 266 657,60 руб. 34) Приемосдаточный акт № 391 от 09.09.2021 г. 35) Счет-фактурой № 2247 от 09.09.2021 г. 

Товар был частично оплачен Покупателем по товарной накладной № 2227 от 31.08.2021 г.  

Остаток долга по товарной накладной № 2227 от 31.08.2021 г. составляет 68 384,36 руб. 

Итого, задолженность Ответчика перед Истцом по состоянию 14.09.2023 г. составляет 2 223  

557,16 руб., 

Покупателем товар был принят, о чем имеются подписи уполномоченных лиц^ товарных  

накладных, приемосдаточных актах, счетах-фактурах. 

В целях досудебного порядка урегулирования спора, Истец направил в адрес Ответчика  

претензию исх. № 27-Ю от 26.07.2023 г. с требованием погасить задолженность в течение 20 дней  

погасить задолженность в размере 2 223 557,16 руб. На дату подачи искового заявления ответ от ответчика не поступил. 

 Неисполнение ответчиком обязательства по договору послужило основанием для обращения  

истца с исковым заявлением в арбитражный суд. 

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  

предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических  

лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  

гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами,  

в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям  

договора. 

Из п. 3 ст. 455 ГК РФ следует, что для договора поставки, являющегося разновидностью  

договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве  

поставляемого товара. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  

(кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги  

и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  

исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ). 

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  

предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки  

производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  

деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  

использованием. 

В силу п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи,  

обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара  

покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по  

доставке товара. 

Из разъяснений, содержащихся в п. 5 Информационного письма Высшего Арбитражного  

Суда Российской Федерации от 23.10.2000 № 57 следует, что при оценке судами обстоятельств,  

свидетельствующих об одобрении представляемым – юридическим лицом соответствующей сделки,  

необходимо принимать во внимание, что независимо от формы одобрения оно должно исходить от  

органа или лица, уполномоченных в силу закона, учредительных документов или договора заключать  такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение. Действия  работников представляемого по исполнению обязательства исходя из конкретных обстоятельств дела  могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных  (трудовых) обязанностей или основывались на доверенности, или полномочие работников на  совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (п. 1 ст. 182 ГК  РФ).  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ об  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Поскольку факт поставки товара подтверждается имеющимися в материалах дела  доказательствами, обязательство по оплаты товара ответчиком не исполнено, суд приходит к выводу  об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика спорной задолженности в  размере 2 223 557,16.  

Поскольку, что товар, поставленный по договору поставки, получен покупателем и оплачен  не полностью, суд, руководствуясь статьями 301, 310, 363, 516, 823 ГК РФ, приходит к выводу, что  требования истца подлежат удовлетворения в полном объеме.  

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные  расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением  дела арбитражным судом.  

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу арбитражным судом соответствующей судебной инстанции  разрешаются вопросы распределения судебных расходов.  

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле,  в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны  пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Истцом по платежному поручению № 862 от 12.09.2023 при подаче иска была уплачена  госпошлина в сумме 34 117,79 руб.  

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме с ответчика в пользу истца  подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 117,79  рублей.  

Руководствуясь ст. ст. 167-168,176, 110 АПК РФ, арбитражный суд Р Е Ш И Л : 

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глобус» в пользу общества с 

ограниченной ответственностью «Технопарк «Тракторозаводский» долг по договору поставки от  20.01.2021 в сумме 2 223 557,16 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 34 117,79  руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном  

объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в  

течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской  области при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  

инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной  жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного  

апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.  

Судья Н.А. Кунышева