АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-1151/2023

г. Ярославль

17 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения принята  02 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кузьмичева А.В. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Жилищно-строительного кооператива "Сокол-31а" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Кладезь" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>),

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Гвардия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Общество с ограниченной ответственностью "ЭкоТехнологии" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Общество с ограниченной ответственностью "РемСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о   взыскании задолженности в размере   779075.00  руб.,

 

без вызова сторон, 

 

установил:

Жилищно-строительный кооператив "Сокол-31а" обратился в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Кладезь" о взыскании 779 120 руб. долга.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 26.01.2023 указанное исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу № А82-1151/2023. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Гвардия", Общество с ограниченной ответственностью "ЭкоТехнологии", Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль", Общество с ограниченной ответственностью "РемСтрой".

От истца поступили ходатайство о приобщении документов к материалам дела и справка о состоянии долга на сумму 779 075 руб., которая расценивается как уточнение исковых требований и принимается судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Третье лицо Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" представило ходатайство о приобщении документов.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Исследовав доказательства по делу на бумажном носителе и в электронном виде, судом установлено следующее.

Жилищно-строительный кооператив "Сокол-31а" выступил плательщиком по договорам, заказчиком по которым являлось Общество с ограниченной ответственностью "Кладезь":

- по договору об оказании охранных услуг от 21.12.2021 с Обществом с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Гвардия" (исполнителем). Пунктом 3.1.6 договора предусмотрена обязанность заказчика компенсировать плательщику денежные средства, уплаченные по договору исполнителю;

- по договору оказания услуг по обслуживанию МТК и транспортировке ЖБО из МТК от 01.01.2022 № 08-2022 Д с Обществом с ограниченной ответственностью "ЭкоТехнологии" (исполнителем). Пунктом 4.3.14 договора предусмотрена обязанность заказчика компенсировать плательщику денежные средства, уплаченные по договору исполнителю.

В рамках указанных договоров истец перечислил исполнителям за услуги 710 000 руб., что подтверждается платежными поручениями, приложенными к ходатайству истца о приобщении документов к материалам дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

Согласно пункту 5 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила настоящего Кодекса об уступке требования (статьи 388 - 390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.

Согласно пункту 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

На основании закона к Жилищно-строительному кооперативу "Сокол-31а" перешли права кредиторов по обязательствам, возникшим из договоров об оказании охранных услуг и оказания услуг по обслуживанию МТК и транспортировке ЖБО из МТК. Оказание услуг по указанным договорам подтверждено подписанными сторонами актами и лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Поскольку доказательств оплаты ответчик не представил, с него взыскивается задолженность по указанным договорам в размере 710 000 руб.

Кроме того, между Обществом с ограниченной ответственностью "Кладезь" и Жилищно-строительным кооперативом "Сокол-31а" было заключено соглашение о компенсации затрат на электроснабжение объекта, расположенного по адресу: г. Ярославль, 

<

...> стр. 31а, по договору энергоснабжения от 20.08.2019 № 76650330174 с Публичным акционерным обществом "ТНС энерго Ярославль" (гарантирующим поставщиком).

В рамках договора энергоснабжения истец перечислил гарантирующему поставщику за электроэнергию 69 075 руб., что подтверждается платежными поручениями, приложенными к ходатайству истца о приобщении документов к материалам дела, и представленным третьим лицом Публичным акционерным обществом "ТНС энерго Ярославль" расчетом суммы задолженности.

Заключая и исполняя договор энергоснабжения от своего имени, но в интересах ответчика, истец фактически действовал в качестве агента последнего, в связи с чем, к отношениям сторон применяются правила об агентском договоре и договоре комиссии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно статье 1001 Гражданского кодекса Российской Федерации, комитент обязан помимо уплаты комиссионного вознаграждения, а в соответствующих случаях и дополнительного вознаграждения за делькредере возместить комиссионеру израсходованные им на исполнение комиссионного поручения суммы.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку доказательств компенсации затрат на электроснабжение объекта ответчик не представил, с него взыскивается задолженность в размере 69 075 руб.

Всего с ответчика взыскивается 779 075 руб. (710 000 руб. + 69 075 руб.) долга.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 21.01.2015 возбуждено дело № А82-230/2015 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Кладезь".

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 11.07.2016 по делу № А82-230/2015 Общество с ограниченной ответственностью "Кладезь признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Рассматриваемые в настоящем деле денежные обязательства относятся к 2022 году, то есть возникли за периоды, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "Кладезь", и по смыслу статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» относится к текущим платежам.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, кредиторы по текущим платежам не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Учитывая изложенное, исковые требования Жилищно-строительного кооператива "Сокол-31а" (с учетом уточнения иска) подлежат удовлетворению полностью.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Поскольку истцу по его ходатайству была предоставлена отсрочка, государственная пошлина в размере 18 582 руб. взыскивается непосредственно в доход федерального бюджета.

Мотивированное решение по делу составлено на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с подачей апелляционной жалобы.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Жилищно-строительного кооператива "Сокол-31а" удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Кладезь" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Жилищно-строительного кооператива "Сокол-31а" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 779 075 руб. долга.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Кладезь" в доход федерального бюджета 18 582 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его изготовления в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Кузьмичев А.В.