﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-50086/2019

02 июня 2020 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     27 мая 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 июня 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Загараевой Л.П.

судей  Будылевой М.В., Горбачевой О.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Климцовой Н.А.

при участии:  

от истца (заявителя): Шевелев С.Э.доверенность от 23.04.2019

от ответчика (должника): Горбунова Я.А. доверенность от 14.05.2019

от 3-го лица: не явился, извещен

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-7681/2020)  ИП Шеченко Елены Сергеевны на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2020 по делу № А56-50086/2019 (судья Нестеров С.А.), принятое

 

по иску ИП Долгобородова Вадима Германовича

к  ИП Шеченко Елене Сергеевне 

3-е лицо:  Федеральная служба по интеллектуальной собственности

 

о признании сделки недействительной  

 

установил:

индивидуальный предприниматель Долгобородов Вадим Германович (ОГРНИП: 309784703500134; далее – истец, ИП Долгобородов В.Г.) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Шевченко Елене Сергеевне (ОГРНИП: 304781330000052; далее – ответчик, ИП Шевченко Е.С.) о признании одностороннего отказа индивидуального предпринимателя Шевченко Е.С. от договора коммерческой концессии № 3/01 от 01.01.2017 (письмо от 25.02.2019 за исх. № 04) недействительным и признании договора коммерческой концессии № 3/01 от 01.01.2017, заключенного между сторонами, действующим.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Решением суда от 03.02.2020 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить.

Определением суда от 20.04.2020 во исполнение постановления Президиума Верховного Cуда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 № 821 суд апелляционной инстанции изменил дату судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы с 29.04.2020 на 27.05.2020.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить. Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения. 

Федеральная служба по интеллектуальной собственности, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направила. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в ее отсутствие. 

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, предприниматель  Шевченко Е.С. является правообладателем товарных знаков по свидетельствам № 167893, 228318, 553487, 178607,530451, зарегистрированным в Государственном реестре товарных законов и знаков обслуживания.

Между указанным правообладателем товарных знаков и предпринимателем Долгобородовым В.Г. (пользователь) заключен договор коммерческой концессии № 3/01 от 01.01.2017 (дата и номер государственный регистрации 31.08.2017 №РД 0230814) (далее – договор), в соответствии с п. 2.1 которого ответчик передал, а истец принял право на пользование указанных товарных знаков и секретов производства.

В соответствии с п. 2.1, 2.2 договора предприниматель Шевченко Е.С. предоставила предпринимателю Долгобороду В.Г, за вознаграждение право использовать в предпринимательской деятельности товарные знаки и секреты производства в пределах предоставленных прав на территории в строгом соответствии со стандартами качества.

Пользователь обязался строго соблюдать инструкции и указания правообладателя на всех уровнях организации кафе: дизайн интерьера, атмосфера, реализация кондитерских продуктов определенного правообладателем производителя, методика общения с клиентом, техника продаж.

Перечень стандартов оформляется в виде Приложения № 3 (Руководство по фирменному стилю).

Пользователь  обязан согласовать с правообладателем внутренне и внешнее оформление кафе.

В соответствии с п. 2.15 договора правообладатель  вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор и взыскать с пользователя причиненные им прямые и косвенные убытки при неисполнении им обязанностей по договору, зафиксированном систематическим несоблюдением стандартов качества, указанных в Приложении № 6.

В силу п. 6.4 договора правообладатель  вправе расторгать договор досрочно в одностороннем порядке на основании п. 2.16-2.16 договора при условии письменного уведомления пользователя за 30 календарных дней до даты подачи заявления о прекращении предоставляемых прав в федеральной орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Правообладатель осуществляет руководство и контроль выполняемых пользователь обязательств по соответствию качества услуг стандартам качества и нормам законодательства Российской Федерации, а также использование пользователем товарных знаков и секретов производства в порядке, установленном  договором, не реже 1 раза в месяц (п. 3.1 договора).

При получении от правообладателя обоснованных претензий по результатам проверки пользователь обязан незамедлительно устранить выявленные нарушения (п. 3.3 договора).

Пользователь ежемесячно предоставляет правообладателю отчеты об использовании товарных знаков и секретов производства по форме, приведенной в Приложении № 7, в течение 5 рабочих дней, следующих за отчетным месяцем (п. 3.4 договора).

В результате серии проверок Ответчиком использования Товарных знаков и фирменного стиля, проведенных в январе и феврале 2019 года на основании п.3.1. Договора, Ответчик выявил серьезные нарушения стандартов качества обслуживания посетителей, которые не были своевременно устранены Истцом, и 25 февраля 2019 года направил ему письменное уведомление о том, что в связи с неоднократным и систематическим нарушениями условий договора было принято решение о его досрочном прекращении в одностороннем порядке на основании п.2.15 Договора.

Как следует из пояснений ответчика. Решение об одностороннем отказе от договора ответчик принял на основании выборочной проверки 3 кафе-кондитерских Истца (на ул. Гаванской, д.47, на пр. Авиаконструкторов, д.2 и на пр. Елизарова, д.12), о чем были составлены следующие акты:

1)      акт-проверки кафе-кондитерской на ул. Гаванской, д.47 от 24.01.2019г.,

2)      акт-проверки кафе-кондитерской на ул. Гаванской, д.47 от 29.01.2019г.,

3)      акт-проверки кафе-кондитерской на пр. Авиаконструкторов, д.2 от 01.02.2019г.,

4)      акт-проверки кафе-кондитерской на пр. Елизарова, д.12 от 01.02.2019г.,

5)      акт-проверки кафе-кондитерской на пр. Авиаконструкторов, д.2 от 21.02.2019г.

Как видно из вышеперечисленных актов, нарушения стандартов Истцом допускались неоднократно (его кафе-кондитерские соответствовали не более чем 6 критериям проверки из 16!) и своевременно не исправлялись (замечания по ул. Гаванской, д.47 были получены представителем Истца 24 января 2019 года, но в течение 5 рабочих дней не были исправлены, нарушения по пр. Авиаконструкторов, д.2 не были устранены как минимум в течение 21 дня).

Ответчик принял во внимание предложения Истца исправить ситуацию, в частности, получив его заверения в отсутствии каких-либо нарушений в письме от 25 февраля 2019 года, для проверки данных сведений Ответчик предпринял еще ряд проверок кафе-кондитерских, о чем были составлены акты:

1)      акт-проверки   кафе-кондитерской   на  ул.  Белы   Куна,  д.6/1  от  11.03.2019г.,

2)      акт-проверки кафе-кондитерской на пр. Авиаконструкторов, д.2 от 11.03.2019г.,

3)      акт  проверки   кафе-кондитерской   на   пр.   Елизарова,  д.12  от  11.03.2019г., 

4)      акт проверки кафе-кондитерской на Московском пр., д.197 от 13.03.2019г., 

5)      акт-проверки кафе-кондитерской на пр. Авиаконструкторов, д.2 от 13.03.2019г., 

6)      акт-проверки   кафе-кондитерской   на   пр.   Елизарова,   д.12   от   14.03.2019г., 

7)      акт-проверки   кафе-кондитерской   на  ул.   Белы   Куна,  д.6/1  от  15.03.2019г., 

8)      акт-проверки   кафе-кондитерской   на   Невском   пр.,  д.78/64  от  19.03.2019г., 

Указанными проверками было зафиксировано нарушение основного условия договора коммерческой концессии, изложенного в п.2.9., согласно которому «100% ассортимента реализуемых кондитерских товаров, кулинарии, полуфабрикатов должны быть произведены Обществом с ограниченной ответственностью «Север-Метрополь». Проверки выявили, что Истец реализует также продукцию и других производителей.

19 марта 2019 года Ответчик направил Истцу письмо с напоминанием об обнаруженных систематических нарушениях условий договора коммерческой концессии, направлена подборка актов всех проведённых проверок, начиная с 24 января 2019 и по 19 марта 2019 г. Обращалось внимание Истца на то, что в течение всего периода проверок в адрес Ответчика так и не поступили официальные, документально подтверждённые данные об устранении допущенных нарушений.

С момента вручения Истцу письма с решением о расторжении договора коммерческой концессии 25 февраля 2019 г. у Истца было 30 календарных дней, чтобы пригласить представителей Ответчика в свои кафе-кондитерские и продемонстрировать устранение выявленных нарушений, оформить соответствующие двусторонние акты. 

28 марта 2019 г. Ответчик направил Истцу письмо с уведомлением об истечении вышеуказанного тридцатидневного срока и сообщением о том, что после 28 марта 2019 года любое использование Товарных знаков будет являться нарушением исключительных прав и может повлечь за собой соответствующую ответственность.

В соответствии с условиями Договора он считается расторгнутым при условии письменного уведомления пользователя (Ответчика) об этом за 30 календарных дней до даты обращения в Роспатент (п.6.4. договора), то есть с 28 марта 2019 года договор перестал действовать, о чем правообладатель (Истец) уведомил Роспатент путем подачи соответствующего заявления. Роспатент зарегистрировал одностороннее расторжение 27.05.2019г. под номером РД0296304.

Таким образом, характер допущенных Истцом нарушений Договора является массовым и систематическим как по территориальному признаку, так и по количественному, что в итоге привело к правомерному одностороннему расторжению Договора Ответчиком.

Доводы истца о том, что проверки не проводились, и он не знал о проведенных проверках опровергаются материалами дела, в частности, актами об исправлении недостатков, имеющейся в материалах дела перепиской.

Полномочия Ульяновой Н.А. (администратора) явствовали из обстановки, на момент проведения проверок – январь 2019 года, она состояла в трудовых отношения с предпринимателем, что истцом не оспаривается.

Остальные акты, от подписания которых работники предпринимателя отказались составлены с участием незаинтересованных лиц.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что истец не оспаривает сам факт наличия нарушений, установленных актами проверки.

Нарушения были выявлены во всех проверяемых кафе, то есть носили систематический характер, свидетельствуют о ненадлежащем исполнении истцом обязанность по договору и стандартов качества.

Порядок, установленный п. 6.4 договора, ответчиком соблюден, договор расторгнут в одностороннем порядке в соответствии с п. 2.15 договора, а также положениями статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

С учетом того, что предоставленными в материалы дела доказательствами подтверждается правомерность расторжения ответчиком договора в одностороннем порядке, несогласие истца с данным обстоятельством правового значения не имеет.

Доводы истца о злоупотреблении правом со стороны ответчика не принимаются судом во внимание. 

Истец указывает, что при участии Шевченко Е.С. в непосредственной близости от магазинов и кафе ИП Долгоборова В.Г, открываются аналогичные по оформлению и реализуемой продукции кафе, принадлежащие лицам, аффилированным с ИП Шевченко Е.С.

Однако, нельзя признать указанные действия злоупотреблением правом, поскольку в силу п. 2.12 договора за правообладателем осталось право предоставлять права пользования товарных знаков и секрета производства другими лицам на территории в течении срока действия договора.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению. 

Судебные расходы распределены в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 03.02.2020 по делу №  А56-50086/2019  отменить.

В удовлетворении заявленных требований отказать

Взыскать с индивидуального предпринимателя Долгобородова Вадима Германовича в пользу индивидуального предпринимателя Шевченко Елены Сергеевны 3 000 руб. расходов на оплату государственной пошлины. 

Постановление  может быть  обжаловано  в  Суд по интеллектуальным правам  в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Л.П. Загараева

 

Судьи

 

М.В. Будылева

 

 О.В. Горбачева