Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

13. 03. 2024 года.                                                                                     Дело № А40-230579/23-43-1844

Резолютивная часть решения объявлена 07. 03. 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 13. 03. 2024 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " Спецмоспроект-28 " (ОГРН 

<

***>)

к ООО  " Школа Будущего – Строитель " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 7 000 000 руб. 00 коп. - долга,

с участием представителей: от истца – не явился, от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 7 000 000 руб. 00 коп. - долга, на основании статей 309, 310 ГК РФ.

Истец не направил в судебное заседание представителя, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что между ООО «Спецмоспроект-28» (Истец, Подрядчик) и ООО «УК «Сила Роста» (Ответчик, Заказчик) были заключены договоры:

№ УКСР-56 от 03.12.2021 г. на проектирование школы в мкр. Ореховая Сопка на 2100 мест г. Хабаровска, общей площадью - 30 792,61 м2, по адресу: 

<

...> в мкр. «Ореховая сопка»;

№ УКСР-57 от 03.12.2021 г. на проектирование школы на 1125 мест в районе ул. Панфиловцев г. Хабаровска на 1125 мест, общей площадью - 19 700 м2, по адресу: 

<

...> (возле ул. Панфиловцев);

№ УКСР-58 от 03.12.2021 г. на проектирование школы на 1100 мест в мкр. Снеговая падь г. Владивостока, общей площадью - 19 700 м2, по адресу: 

<

...> в мкр. «Снеговая Падь»;

№ УКСР-59 от 03.12.2021 г. на проектирование школы на 1125 мест в районе ЖК «Изумрудный» г. Владивостока», общей площадью - 19 700 м2, по адресу:         

<

...> в районе ЖК «Изумрудный»;

№ УКСР-60 от 03.12.2021 г. на проектирование школы на 2100 мест в мкр. 7 г. Читы, общей площадью - 30 792,61 м2, по адресу: Забайкальский край, г. Чита, мкр. 7;

В соответствии с условиями Договоров Подрядчиком выполнены обязательства по разработке проектной документации стадии «Проектная документация» в отношении вышепоименованных объектов, что подтверждается актами выполненных работ, подписанными со стороны Ответчика.

Общая стоимость выполненных Подрядчиком работ составляет 76 858 048,60 рублей.

Заказчиком работы по Договорам были оплачены в размере 38 928 974,00 рубля, в том числе: в размере 37 928 974,00 рубля на основании платежных поручений; в размере 1 000 000,00 рублей на основании вступивших в законную силу решений Арбитражного суда города Москвы из расчета: 200 000,00 рублей по каждому из договоров.

Задолженность Заказчика перед Подрядчиком за выполненные и принятые работы по Договорам составляет 37 929 074,60 рублей.

В соответствии с согласованными Подрядчиком и Заказчиком Календарными планами выполнения работ и оплаты (Приложение № 3 к Договорам) срок оплаты вышеуказанной задолженности истек.

Таким образом, у Заказчика имеется денежное обязательство (сумма основного долга) перед Подрядчиком в размере 37 929 074,60 рублей.

Истец пояснил, что принимая во внимание характер сложившихся между Истцом и Ответчиком отношений, а также учитывая исключительно добросовестные намерения Истца и заинтересованность последнего в развитии взаимовыгодного сотрудничества с Ответчиком, Истец заявляет о взыскании 7 000 000,00 рублей (1 400 000,00 рублей по каждому из Договоров: 1 400 000,00*5=7 000 000,00 рублей).

Как следует из информации, опубликованной в Едином государственном реестре юридических лиц, Ответчиком, имеющим ИНН 

<

***>, была осуществлена смена наименования юридического лица на ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ШКОЛА БУДУЩЕГО - СТРОИТЕЛЬ».

Истец неоднократно обращался к Ответчику с досудебными претензиями, в том числе с Претензией № 95 от 15.03.2022 г., Претензией № 287 от 16.08.2022 г., Претензией № 11 от 02.02.2023 г.

В ответ на Претензию № 95 от 15.03.2022 г. Ответчик направил Истцу письмо № 48/22-03 от 17.03.2022 г.

Официальных ответов на Претензию № 287 от 16.08.2022 г., Претензию № 11 от 02.02.2023 г. в адрес Истца не поступало.

Требования, изложенные в указанных претензиях в полном объеме Ответчиком выполнены не были.

Ранее Ответчик направлял в адрес Истца письма, свидетельствующие о признании обязательств по оплате. Так, например, в письме № 67/22-03 от 28.03.2022 г., Ответчиком предлагался график погашения задолженности.

Как следует из пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком, в размере, предусмотренном сметой, в срок и порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца о взыскании долга в сумме 7 000 000 руб. 00 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договоров, заключенных сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со ст.ст. 106, 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 102, 103, 110, 112, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ООО  " Школа Будущего – Строитель " (ОГРН 

<

***>):

- в пользу ООО " Спецмоспроект-28 " (ОГРН 

<

***>) 7 000 000 руб. 00 коп. – долга;

- в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 58 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья

О.В. Романов