ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-24054/2016

город Ростов-на-Дону

02 февраля 2018 года

15АП-21114/2017

 

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2018 года

Полный текст постановления изготовлен 02 февраля  2018 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Величко М.Г.

судей Барановой Ю.И., Ереминой О.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:

от истца: представитель ФИО2, паспорт, по доверенности от 11.12.2017; представитель ФИО3, паспорт, по доверенности от 01.07.2017;  

от ответчика: представитель ФИО4, паспорт, по доверенности от 10.01.2018; 

от третьего лица: представитель ФИО5, паспорт, по доверенности от 24.10.2017; представитель ФИО6, удостоверение, по доверенности от 24.10.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Николаевский рынок»

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 10.11.2017 по делу № А53-24054/2016 (судья Брагина О.М.)

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Николаевский рынок» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

при участии третьего лица муниципального унитарного предприятия «Таганрогэнерго» о взыскании задолженности,

 

                                    УСТАНОВИЛ:

 

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Николаевский рынок» (далее - ответчик) о взыскании основной задолженности в сумме 1 905 619 руб. 49 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения № 2866 от 01.01.2013.

   Решением от 13.12.2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2017, исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 1 905 619 руб. 49 коп. основной задолженности, а также 32 056 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2017  решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.12.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2017 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области в связи с тем, что суды неполно выяснили все обстоятельства дела, не проверили доводы сторон в полном объеме, не оценили все представленные в дело доказательства. 

Суд кассационной инстанции указал, что при новом рассмотрении суду необходимо установить дату предыдущей проверки приборов учета потребителя, выяснить каким образом было осуществлено подключение, а также оценить представленные истцом документы об увеличении потребления электроэнергии после замены приборов учета и схемы подключения.

В соответствии со статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указания суда кассационной инстанции обязательны для суда, вновь рассматривающего дело.

На новом рассмотрении суд первой инстанции привлек к участию в деле в качестве третьего лица сетевую организацию - МУП «Таганрогэнерго», а также допросил в качестве свидетелей работников МУП «Таганрогэнерго» - ФИО7 и ФИО8, которые участвовали в составлении акта № 178 от 26.01.2016 о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя.

Решением от 10.11.2017 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 10.11.2017, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель указывает, что суд кассационной инстанции в рамках настоящего спора указал на несоответствие акта о неучтенном потреблении электрической энергии требованиям п. 193 Основных положений №442. Выявленные нарушения, допущенные при составлении акта, устранены не были. Так, лицо, привлекаемое к ответственности, выявлено лишь на основании принадлежности линий, что, по мнению истца, указывает на факт безучетного потребления именно ответчиком. Данные обстоятельства судом не исследовались. Способ и место осуществления безучетного потребления не установлено. Допрошенные по ходатайству ответчика свидетели, указали, что им не выдавалась письменное распоряжение на обследование, при этом не смогли указать, где было выявлено безучетное потребление, что представляла из себя схема незаконной врезки, имелись разночтения в месте предполагаемого безучетного потребления. Как установлено и следует из актов, составленных представителями третьего лица, все пломбы были в исправном состоянии, повреждений выявлено не было, из чего следует, что ответчик не имел возможности получить доступ к опломбированным узлам учета. Выводы суда об отсутствии письменных возражений в акте со стороны представителя не указывают на его безусловную законность. Доводы ответчика о необходимости визуализации системы учета, о приобщении фотографий, схемы продолжительности линии энергоснабжения, принадлежащих ответчику, а также доводы о необходимости установить, где конкретно было осуществлено подключение, не нашли своего отражения в ходе рассмотрения спора. 

Представитель ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции заявил ходатайство о прослушивании в настоящем судебном заседании аудиозаписи судебного заседания суда первой инстанции с показаниями свидетелей; поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. 

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 29 января 2018 года объявлен перерыв до 14 час. 00 мин. того же дня. 

После окончания перерыва 29 января 2018 года в 14 час. 05 мин. судебное заседание продолжено с участием прежних представителей.

Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении иска.

Представители истца возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Представители третьего лица возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Рассмотрев ходатайство ответчика о прослушивании в настоящем судебном заседании аудиозаписи судебного заседания суда первой инстанции с показаниями свидетелей, апелляционный суд не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку указанные аудиозаписи имеются в материалах настоящего дела; лица, участвующие в деле в силу статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе ознакомиться со всеми материалами дела.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» (в настоящее время - ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребителем) был заключен договор энергоснабжения № 2866 от 01.01.2013, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязался продавать электрическую энергию (мощность), а также самостоятельно или через привлечение третьих лиц обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель принимает и оплачивает электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги на условиях и в количестве, определенных договором. 

В пункте 5.1 договора стороны согласовали, что гарантирующий поставщик производит поставку потребителю электроэнергии и мощности, стоимость которой определяется согласно действующему законодательству. 

Электрическая энергия (мощность) оплачивается в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 6.1.1 договора).

Как следует из искового заявления, 26.01.2016 работниками сетевой организации - МУП «Таганрогэнерго»: ФИО9 и ФИО8, при участии представителя потребителя - электрика ФИО10, была проведена проверка работы приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии у потребителя - ООО «Николаевский рынок», по адресу: Николаевское шоссе, 2, в городе Таганроге.

По результатам проведенной проверки МУП «Таганрогэнерго», составлен акт № 178 от 26.01.2016 о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя, подписанный представителями сетевой организации и потребителя, согласно которому по указанному адресу выявлено нарушение схемы учета - подключение до прибора учета, в связи с чем происходит безучетное потребление электрической энергии. В ходе судебного разбирательства судом были допрошены работники сетевой организации МУП «Таганрогэнерго» - ФИО7 и ФИО8, которые пояснили, что контрольная проверка потребителя была проведена по заданию руководства в связи с несоответствием нагрузки и мощности; при проведении проверки участвовал представитель рынка Актай Курбанов (энергетик рынка, работающий там по настоящее время), который провел их к щитовой рынка и открыл щитовую своим ключом; при снятии кожуха было установлено, что имеется провод, расположенный на рубильнике, который был присоединен до прибора учета; по итогам проверки был составлен акт, который был подписан представителем рынка без возражений и пояснений.

На основании данного акта, сетевой организацией произведен расчет безучетного потребления электроэнергии за период с момента последней проверки, произведенной МУП «Таганрогэнерго» при снятии контрольных показаний с расчетного прибора учета - с 28.10.2015 (27.10.2015 не включено в период расчета), что подтверждается актом № 1975 контрольного снятия показаний с подписью потребителя от 27.10.2015 (т. 1, л.д. 44) по 26.01.2016, который составил 327 600 кВт/ч. 

Кроме того, за период с 27.01.2016 по дату допуска прибора учета в эксплуатацию - 12.02.2016, также произведен расчет безучетного потребления электроэнергии исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств, который составил 61 200 кВт/ч., а всего 388800  кВт/ч. 

Судом установлено, что потребитель в рамках договора энергоснабжения № 290102866 за период с 28.10.2015 по 12.02.2016 оплачивал  заявленные всего 68680 кВт/ч, в том числе за ноябрь 2015 - 15879 кВт/ч, за декабрь 2015 – 15750 кВт/ч, за январь 2016- 29659 кВт/ч, за февраль2016- 7392 кВт/ч. 

Таким образом, общий объем безучетного потребления электроэнергии ООО «Николаевский рынок» за период с 28.10.2015 по 12.02.2016, за исключением уже учтенного объема электропотребления, составил 320 120 кВт/ч.  (388800-68680=          320120 кВт/ч.).

Истец произвел расчет стоимости недоучтенной электроэнергии за период с 28.10.2015 по 12.02.2016 и начислил задолженность за безучетное потребление электроэнергии, которая по расчетам истца составила 1 905 619 руб. 49 коп.

Как указал суд, отсутствие в акте даты проведения последней контрольной проверки не является обстоятельством, препятствующим определению периода безучетного потребления. 

Судом установлено, что прибор учета электрической энергии потребителя установлен 21.03.2011, принят в эксплуатацию 23.03.2011, что подтверждается актами сетевой организации ОАО «МРСК Юга» № 575 от 21.03.2011 и № 602 от 23.03.2011, в связи с чем плановая дата проверки, ближайшей к дате выявления безучетного потребления -  23.03.2015  (не ранее 23.03.2013, не ранее 23.03.2014,  не ранее 23.03.2015), так как согласно пункту 172 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией; проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета; указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки. 

Однако, поскольку последняя контрольная проверка осуществлена МУП «Таганрогэнерго» при снятии контрольных показаний с расчетного прибора учета 27.10.2015 за октябрь 2015 г., а факт безучетного потребления выявлен 21.06.2016, то данный период составляет срок менее 1 года, что не противоречит пункту 172 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии и не нарушает права ответчика (так как период мог быть увеличен и с 23.03.2015 по плановой).

В связи с тем, что ответчиком задолженность за потребленную электроэнергию своевременно не оплачена, истец направил ответчику претензию от 21.06.2016 № 29/01-6151-2016 с требованием об оплате имеющейся задолженности, однако ответчик отклонил данную претензию, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования  подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (пункт 2 статьи 539, статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, безучетное потребление электрической энергии является основанием применения расчетного способа определения объема потребленной энергии, предусмотренного разделом Х Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.

Абзацем восьмым пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии определено, что безучетное потребление представляет собой потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из этого следует, что сущность безучетного потребления выражается в нарушении абонентом установленного договором энергоснабжения и Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя). Признаками такого нарушения являются нарушение (повреждение) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета); кроме того, в качестве безучетного потребления может быть квалифицировано любое иное действие (бездействие) абонента, которое привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из пунктов 84, 192, 194 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии следует, что факт безучетного потребления электроэнергии устанавливается на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, право на составление которого принадлежит сетевой организации.

Согласно пункту 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления. Из этого следует, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии должен содержать сведения, позволяющие достоверно установить обстоятельства, которыми абзац восьмой пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии обусловливает квалификацию потребления электрической энергии в качестве безучетного.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Судом установлено, что представленный истцом акт № 178 от 26.01.2016 о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя отвечает перечисленным требованиям и подтверждает факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии. 

Акт составлен в присутствии представителя потребителя - энергетика ФИО10, который подписал акт без возражений и пояснений. 

В ходе судебного разбирательства судом первой инстанции были допрошены работники сетевой организации МУП «Таганрогэнерго» - ФИО7 и ФИО8, которые пояснили, что при проведении проверки участвовал представитель рынка Актай Курбанов (энергетик рынка, работающий там по настоящее время), который провел их к щитовой рынка и открыл щитовую своим ключом; при снятии кожуха было установлено, что имеется провод, расположенный на рубильнике, который был присоединен до прибора учета.

Кроме того, факт безучетного потребления подтверждают также фотоматериалы проверки.

На фото 1, 2, 3  (л.д.30-32, т.3) отображен прибор учета электрической энергии, установленный в ВРУ  (вводное распределительное устройство) 0,4 кВт рынка тип счетчика ЦЭ6803/3 заводской номер счетчика 009359029000186, коэффициент трансформации 200/5, показания счетчика 025456,  на приборе имеются потертости (царапины) на защитном стекле в районе счетного устройства,  на фото 4, 5, 6, 7  (л.д.33-36, т.3) отображено внеучетное подключение путем включения в схему провода, расположенного на рубильнике до прибора учета. 

Объем безучетного потребления определяется в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», пунктом 195 которого установлено, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу. Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком в выставляемый потребителю счет на оплату стоимости электрической энергии, приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

В соответствии с техническими условиями, выданными МУП «Николаевский рынок» 03.08.2004, по данной точке поставки расчетная мощность составляет 5 кВт. 

Сетевая организация произвела расчет объема безучетного потребления электрической энергии в соответствии с пунктом 195 Правил функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, исходя из указанной мощности.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт безучетного потребления ответчиком электроэнергии подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: актом № 178 от 26.01.2016 о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя, актом № 1975 контрольного снятия показаний за октябрь 2015 г., сведениями о потреблении электроэнергии, актами приема-передачи электроэнергии, счетами на оплату, техническими условиями, расчетом количества безучетного потребления электроэнергии, актами № 575 от 21.03.2011 и № 602 от 23.03.2011, счетами-фактурами. 

Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом в материалы дела представлено не было.

На основании изложенного,  суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности исковых требований и взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 1 905 619 руб. 49 коп.

Оценивая на новом рассмотрении представленные истцом документы о потреблении электроэнергии после замены приборов учета и схемы подключения, суд установил, что после замены прибора учета учтенное потребление значительно возросло до 300%, то есть почти в три раза. 

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта у судебной коллегии не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.11.2017 по делу № А53-24054/2016 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                                                           М.Г. Величко

 

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

 

О.А. Еремина